(3 + 1)维幂律3 Zakharov-Kuznetsov方程的行波解——兼论幂律n
Travelling Wave Solutions of a (3 + 1) Dimensional Zakharov-Kuznetsov Equation with Power Law 3—On Power Law n
DOI: 10.12677/AAM.2023.124206, PDF, HTML, XML, 下载: 339  浏览: 392 
作者: 王双特, 戴文周:乐清市柳市镇第三中学,浙江 温州;于恒国, 刘环艺:温州大学数理学院,浙江 温州
关键词: Zakharov-Kuznetsov方程平衡点行波解幂律Zakharov-Kuznetsov Equation Equilibrium Travelling Wave Solution Power Law
摘要: 借助于平面动力系统理论,定性分析了非线性(3 + 1)维幂律3 Zakharov-Kuznetsov方程的行波解,同时给出了行波解的分类及近似解计算方法。结合相关文献,整体上讨论了幂律为n时Zakharov-Kuznetsov方程的行波解,由此推广了本文及相应文献中的结果。
Abstract: With the aid of the theory of planar dynamical system, it has qualitatively analysis travelling wave solutions of a nonlinear (3 + 1) dimensional Zakharov-Kuznetsov equation with power law 3. The classification and approximate calculation methods of travelling wave solutions are also derived. Combining corresponding literature, in general, travelling wave solutions the of Zakharov-Kuz- netsov equation with power law n are discussed. Therefore, it extends outcomes in this paper and corresponding literature.
文章引用:王双特, 于恒国, 刘环艺, 戴文周. (3 + 1)维幂律3 Zakharov-Kuznetsov方程的行波解——兼论幂律n[J]. 应用数学进展, 2023, 12(4): 2020-2034. https://doi.org/10.12677/AAM.2023.124206

1. 引言

众所周知,(2 + 1)维Zakharov-Kuznetsov方程(ZK方程)

u t + α u u x + u x x x + u x x y = 0 (1)

是KdV方程在二维空间的推广形式,它是应用渐进多尺度技术在磁场中发现的一种磁等离子波,在物理学领域有着广泛的应用 [1] ,许多学者对其进行了广泛的研究 [2] - [16] 。一般的,具有幂律 n 非线性(3 + 1)维Zakharov-Kuznetsov方程 [6] [7] [16] 为

u t + α u n u x + ( Δ u ) x = 0 , (2)

其中 α 是非零常数, Δ = x 2 + y 2 + z 2 是Laplace算子, u = u ( t , x , y , z ) 。受文 [6] [7] [10] [11] [12] [16] 的启发,本文重点考虑幂律3 ZK方程的行波解,整体安排如下。首先,给出相应常微分系统的平衡点情况,如个数和类型;其次,针对行波解的分类及形式进行了讨论,同时给出其近似解的计算方法,基于此,在形式上给出了ZK方程对称的一种表达式;最后,对幂律 n 为正整数时的ZK方程作初步定性分析。

2. 准备工作

对于幂律为3的ZK方程

u t + α u 3 u x + ( Δ u ) x = 0 (3)

作行波变换 u = u ( ξ ) ξ = x + y + z c t c 0 为波速,积分一次后化为二阶常微分方程(ODE)

u = 1 3 c u 1 12 α u 4 + C 1 (4)

其中 C 1 是积分常数,上标’(撇)指对 ξ 求导,下同。为简便,设 x = u y = u ,上述ODE化为常微分系统

x = y , y = 1 3 c x 1 12 α x 4 + C 1 : = f ( x ) (5)

显然首次积分为 H ( x , y ) : = 1 3 c x 2 1 30 α x 5 + 2 C 1 x y 2 = c o n s t . ,所定义的轨线为 Γ ( h ) = { ( x , y ) | H ( x , y ) = h } 。注意,如果设首次积分形式为 H ( x , y ) = k = 0 m a k ( x ) y k = 0 a k ( x ) 为关于 x 的多项式,由交换代数理论的除法定理 [17] [18] 知,存在复数域上多项式 q ( x , y ) = g ( x ) + h ( x ) y ,使得 d H d ξ = q ( x , y ) H ( x , y ) ,再取 m = 2 ,比较系数有 a 0 g = a 1 f a 1 g + a 0 h = a 0 + 2 a 2 f a 2 g + a 1 h = a 1 a 2 h = a 2 。计算得 a 2 为非零常数, a 1 = g = h = 0 ,而 a 0 = 2 a 2 ( 1 6 c x 2 1 60 α x 5 + D 1 x + D 2 ) ,又回到上述形式。

C 1 = 0 时,系统(5)的平衡点为 O = ( 0 , 0 ) E * = ( 4 c α 3 , 0 ) 。当 c > 0 时, O 为鞍点,由对称原理 [19] 知 E * 为中心;当 c < 0 时, O 为中心,而 E * 为鞍点。而轨线经过点 O 和点 E * 时临界值分别为 h 0 = 0 h * = 4 2 3 c 5 3 5 α 2 3 h * c 同号。图1给出了 α = α 0 时四种轨线图。

Figure 1. Trajectories with C 1 = 0 : (a) c , α > 0 ; (b) c > 0 , α < 0 ; (c) c < 0 , α > 0 ; (d) c , α < 0

图1. C 1 = 0 时轨线:(a) c , α > 0 ;(b) c > 0 , α < 0 ;(c) c < 0 , α > 0 ;(d) c , α < 0

3. C 1 0 时的行波解分支

3.1. 平衡点的个数

引入四次方程 f ( x ) = 0 的判别式 A x = 1 9 α 3 C 1 0 B x = 1 324 α 4 c 4 < 0 C x = 1 729 α 6 C 1 2 > 0 Δ x = 1 104976 α 8 ( 64 α C 1 3 + c 4 ) ,分为三种情形进行考虑:情形1. Δ x = 0 α = α 0 : = c 4 64 C 1 3 ,此时方程有一对二重实根和一对共轭复根,即仅有一个平衡点;情形2. Δ x > 0 64 α C 1 3 + c 4 > 0 ,此时方程有两个不等实根和一对共轭复根,即有两个平衡点;情形3. Δ x < 0 64 α C 1 3 + c 4 < 0 ,此时方程有两对不等的共轭复根,即没有平衡点。

如果改写方程 f ( x ) = 0 1 3 c x 1 12 α x 4 = C 1 ,则实根情况转化为两个函数 f 0 ( x ) = 1 3 c x 1 12 α x 4 和直线 y = C 1 的交点情况。显然,当 α > 0 ( α < 0 )时函数 f 0 ( x ) 有最大(小)值 f 0 ( c α 3 ) = c 4 c α 3 。以 α > 0 为例,当 f 0 ( c α 3 ) < C 1 f 0 ( c α 3 ) = C 1 f 0 ( c α 3 ) > C 1 时,分别对应0个,1个和2个交点,即又回到了上述三种情形。类似的,可以说明 α < 0 时的三种情形。图2说明了以上分析。

Figure 2. The figures of functions f 0 ( x ) and y = C 1 : (a) α > 0 ; (b) α < 0

图2. 函数 f 0 ( x ) 与直线 y = C 1 的图象:(a) α > 0 ;(b) α < 0

3.2. 情形1: Δ x = 0 α = α 0

此时唯一的平衡点 E * = ( 4 C 1 c , 0 ) 为高阶奇点,因Jacobi矩阵 J ( E ) = ( 0 1 1 3 ( c α x 3 ) 0 ) 的行列式和迹均为零。取变换 u = x x * v = y u = A u 1 v = A v 1 A = 1 a 2 a 2 = c 2 8 C 1 ,化为系统

u 1 = v 1 v 1 = u 1 2 4 3 c u 1 3 + 2 3 c 2 u 1 4 (6)

这等价于系统 x = y y = x 2 + o ( | x , y | 4 ) ,因此 E * = ( 4 C 1 c , 0 ) 是余维至少为4的尖点 [20] 。轨线经过该奇点的临界值为 h * = H ( x * , 0 ) = 16 C 1 2 5 c h * 与c同号。表1说明了参数间关系,+﹑−分别表示大于﹑小于零(下同)。

Table 1. Relationship of parameters with α = α 0 ( Δ x = 0 )

表1. α = α 0 ( Δ x = 0 )时参数间关系

图3则给出了 α = α 0 ( Δ x = 0 )时的四种轨线图。

3.3. 情形2: Δ x > 0

由Sylvester结式知轨线经过平衡点时的临界值h满足方程

R x * ( f , f h ) = α 3 1944000 [ 125 16 α 2 h 4 + 75 2 C 1 c 2 α h 2 + ( 320 C 1 3 c α + c 5 ) h + ( 3072 5 C 1 5 α + 3 C 1 2 c 4 ) ] = 0 (7)

Figure 3. Trajectories with α = α 0 ( Δ x = 0 ): (a) c , C 1 > 0 ; (b) c > 0 , C 1 < 0 ; (c) c < 0 , C 1 > 0 ; (d) c , C 1 < 0

图3. α = α 0 ( Δ x = 0 )时轨线:(a) c , C 1 > 0 ;(b) c > 0 , C 1 < 0 ;(c) c < 0 , C 1 > 0 ;(d) c , C 1 < 0

相应的判别式为 Δ h = α 52 M Δ ( 256 C 1 3 α c 4 ) 2 ( 64 C 1 3 α + c 4 ) 3 0 ,其中正数

M Δ = 6 3 2 6 8 8 4 6 6 2 0 0 9 7 8 0 1 0 6 3 1 1 6 1 6 5 7 8 7 9 3 2 6 9 0 1 5 1 9 0 0 2 3 6 5 8 5 3 6 9 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

α = α 1 : = c 4 256 C 1 3 Δ h = 0 ,方程 R x * ( f , f h ) = 0 有三个实根,因判别式 A h = c 76 M A C 1 52 > 0 B h = c 114 M B C 1 78 > 0 C h = c 152 M C C 1 104 > 0 ,其中正数

M A = 3 6 2 3 7 8 0 3 4 5 6 5 7 8 5 0 0 0 5 6 4 4 7 9 0 9 0 8 7 5 4 0 8 3 6 2 0 7 1 9 9 8 7 1 8 4 3 2 4 9 6 2 7 8 5 6 8 9 6 0 0 0 0

M B = 6 8 9 8 3 1 1 4 4 1 1 6 7 7 2 3 8 3 4 4 6 6 1 4 2 9 8 7 9 7 4 3 4 9 9 2 5 5 5 2 3 0 0 0 1 0 0 7 9 7 2 4 5 4 1 0 3 6 0 6 1 4 5 3 4 5 6 2 9 4 0 0 6 9 4 2 7 5 0 3 6 3 0 9 0 9 4 4 0 0 0 0 0 0 ,

M C = 5 2 5 2 7 1 3 5 9 7 4 3 0 4 5 0 7 4 6 5 0 4 0 9 2 5 2 9 3 9 2 9 2 9 9 0 2 8 0 5 7 8 4 3 3 5 1 0 0 5 6 9 9 2 2 5 9 4 2 5 7 3 1 5 9 6 0 8 4 4 9 2 2 1 3 4 0 5 8 0 4 5 4 0 0 7 9 3 3 8 6 7 0 2 6 0 0 8 0 6 5 0 2 3 7 7 9 5 9 4 1 9 0 1 9 2 6 4 0 0 0 0 0 0 0 0 .

但一个二重实根 h 3 = 96 C 1 2 5 c 为增根,两个一重实根 h 1 = 32 ( 3 2 2 ) C 1 2 5 c h 2 = 32 ( 3 + 2 2 ) C 1 2 5 c 分别对应平衡点 E α ( 1 ) = ( 4 ( 1 3 ) C 1 c , 0 ) E α ( 2 ) = ( 4 ( 1 + 3 ) C 1 c , 0 ) ,相应平衡点处Jacobi矩阵的行列式分别为 det J ( E α ( 1 ) ) = 1 2 c ( 1 3 ) det J ( E α ( 2 ) ) = 1 2 c ( 1 + 3 ) 表2说明了 α = α 1 时参数间关系。

Table 2. Relationship of parameters with α = α 1

表2. α = α 1 时参数间关系

α α 1 h 3 不存在,方程 R x * ( f , f h ) = 0 仅有两个实根。引入变换 x = c α 3 z ,方程 f ( x ) = 0 化简为

f 1 ( z ) = 1 3 z 1 12 z 4 + C 1 3 α c 4 3 = 0 (8)

显然 f 1 ( z ) = 0 有两个实根 z * ( 1 ) < 1 z * ( 2 ) > 1 ,即有 x * ( k ) = z * ( k ) k = 1 , 2 。由Jacobi矩阵的行列式 det J ( E * ( k ) ) = 1 3 α [ ( x * ( k ) ) 3 c α ] 可知平衡点 E * ( k ) 的类型, k = 1 , 2 ,另见表3。当然,利用 f ( x * ( k ) ) 的符号也可说明。再考虑轨线过平衡点 E * ( k ) 时的临界值 h k ,简记 x k = x * ( k ) z k = z * ( k ) k = 1 , 2 ,作差有 h k h l = c 4 3 α 1 3 ( x k x l ) g ( z k , z l ) ,其中对称函数

g ( λ 1 , λ 2 ) = 1 30 ( λ 1 3 λ 2 + λ 1 2 λ 2 2 + λ 1 λ 2 3 ) + 1 20 ( λ 1 4 + λ 2 4 ) = 1 60 ( λ 1 λ 2 ) 2 [ ( λ 1 + λ 2 ) 2 + 2 ( λ 1 + 1 2 λ 2 ) 2 + 3 2 λ 2 2 ] > 0 , λ 1 < 1 , λ 2 > 1 ,

可得 h 1 h 2 的大小关系,见表3 (同表2)。图4给出了 Δ x > 0 时四种轨线图。

Table 3. Relationship of parameters with Δ x > 0 and α ≠ α 1

表3. Δ x > 0 α α 1 时参数关系

3.4. 情形3: Δ x < 0

显然 α C 1 < 0 。当 α > 0 (或 α < 0 )时轨线开口向左(或右),每支轨线的定义区间为 ( , x h ) (或 ( x h , + ) ),且唯一的 x h 随h增大而增大(或减小),而行波解是无界的。图5给出了 Δ x < 0 时两种轨线图。

Figure 4. Trajectories with Δ x > 0 : (a) c , C 1 > 0 ; (b) c > 0 , C 1 < 0 ; (c) c < 0 , C 1 > 0 ; (d) c , C 1 < 0

图4. Δ x > 0 时轨线图:(a) c , C 1 > 0 ;(b) c > 0 , C 1 < 0 ;(c) c < 0 , C 1 > 0 ;(d) c , C 1 < 0

Figure 5. Trajectories with Δ x < 0 : (a) α < 0 ; (b) α > 0

图5. Δ x < 0 时轨线:(a) α < 0 ;(b) α > 0

4. 行波解和对称

4.1. 行波解的分类及形式

为方便讨论行波解的形式,取变换 x = w λ λ = α 30 3 ,由 H ( x , y ) = h 可得标准形式

± ( ξ ξ 0 ) = w d z F ( z ) F ( w ) = w 5 + 1 3 w 2 + 2 C 1 λ w λ 2 h (9)

其中 ξ 0 是积分常数。根据五阶多项式完全判别系统法 [21] ,引入判别式

D 2 = 0 D 3 = 5 c 2 D 4 = 1 3 c 4 20 3 c C 1 α h 128 3 C 1 3 α

D 5 = 1 5400 ( 49152 C 1 2 α + 25600 C 1 3 α c h + 240 C 1 2 c 4 + 3000 C 1 α c 2 h 2 625 α 2 h 4 + 80 c 5 h ) 30 α 2 3

E 2 = 5 6 c 2 ( 16 C 1 2 + 5 c h ) 30 α 2 3 F 2 = 1 3 c 2

可对行波解作分类并形式上给出解。

情形1: D 5 = D 4 = 0 D 3 < 0 E 2 0

这种情形存在,例如取 h = 96 C 1 2 5 c α = c 4 256 C 1 3 。此时 F ( w ) = ( w a ) ( w 2 + r w + s ) 2 ,其中 a = 2 15 225 c 3 r = 1 15 225 c 3 s = 1 150 ( 225 c ) 2 3 。当 w > a 时行波解的形式为

± ( ξ ξ 0 ) = 2 ρ 4 s r 2 ( cos φ arctan 2 ρ sin φ w a w a ρ 2 + sin φ 2 ln w a ρ 2 2 ρ cos φ w a w a ρ 2 + 2 ρ cos φ w a ) (10)

其中 ρ = ( a 2 + r a + s ) 1 4 φ = 1 2 arctan 4 s r 2 2 a r

情形2: D 5 = D 4 = E 2 = 0 D 3 < 0

此即为 Δ x = 0 α = α 0 的情形,且 F ( w ) = ( w a ) 3 [ ( w l 1 ) 2 + s 1 2 ] ,其中 a = c 30 3 l 1 = 1 20 30 2 c 3 s 1 = ± 2 4 30 c 3 。当 w > a 时,行波解的形式为

± ( ξ ξ 0 ) = tan θ + cot θ 2 ( s 1 tan θ l 1 a ) s 1 sin 3 2 θ F ( φ , k ) s 1 ( tan θ + cot θ ) s 1 cot θ + l 1 + a × [ tan θ + l 1 + a ( s 1 cot θ + l 1 a ) sin φ 1 k 2 sin 2 φ + F ( φ , k ) E ( φ , k ) ] , (11)

其中 tan 2 θ = s 1 a l 1 k = sin θ 0 < θ < π 2 ,辅助函数 F ( φ , k ) = 0 φ d ψ 1 k 2 sin 2 ψ E ( φ , k ) = 0 φ 1 k 2 sin 2 ψ d ψ

情形3: D 5 = 0 D 4 < 0

这种情形存在,例如取 h = 0 α = 5 c 4 1024 C 1 3 。此时 F ( w ) = ( w a ) ( w β ) [ ( w l 1 ) 2 + s 1 2 ] ,a, β l 1 s 1 是实数。当 w > β 时,如果 a l 1 s 1 tan θ a l 1 + s 1 tan θ ,则行波解的形式为

± ( ξ ξ 0 ) = tan θ + cot θ 2 ( s 1 tan θ l 1 a ) s 1 sin 3 2 θ F ( φ , k ) s 1 ( tan θ + cot θ ) s 1 cot θ + l 1 + a × [ tan θ + l 1 + a ( s 1 cot θ + l 1 a ) sin φ 1 k 2 sin 2 φ + F ( φ , k ) E ( φ , k ) ] (12a)

如果 a = l 1 s 1 tan θ ,则行波解的形式为

± ( ξ ξ 0 ) = sin 3 2 θ 4 s 3 [ 1 k arcsin ( k sin φ ) F ( φ , k ) ] (12b)

如果 a = l 1 + s 1 tan θ ,则行波解的形式为

± ( ξ ξ 0 ) = sin 3 2 θ 4 s 3 [ F ( φ , k ) 1 1 k 2 ln 1 k 2 sin 2 φ + 1 k 2 sin φ cos φ ] (12c)

其中 tan 2 θ = s 1 β l 1 k = sin θ 0 < θ < π 2

情形4: D 5 < 0

这种情形存在,例如取 h = 0 α = C 1 3 c 4 。此时 F ( w ) = ( w a 1 ) ( w a 2 ) ( w a 3 ) [ ( w l 1 ) 2 + s 1 2 ] ,其中 a 1 a 2 a 3 l 1 s 1 是实数,行波解的形式为

± ( ξ ξ 0 ) = w d z ( z a 1 ) ( z a 2 ) ( z a 3 ) [ ( z l 1 ) 2 + s 1 2 ] (13)

情形5: D 5 > 0 D 3 < 0 D 2 = 0

这种情形存在,例如取 h = 0 α = c 4 C 1 3 。此时 F ( w ) = ( w a ) [ ( w l 1 ) 2 + s 1 2 ] [ ( w l 2 ) 2 + s 2 2 ] ,a, l 1 s 1 l 2 s 2 是实数,行波解的形式为

± ( ξ ξ 0 ) = w d z ( z a ) [ ( z l 1 ) 2 + s 1 2 ] [ ( z l 2 ) 2 + s 2 2 ] (14)

注意, D 5 = 0 D 4 > 0 的情形不存在,因要求 h 0 ,否则 h = 0 时退化为情形3。当 C 1 = 0 时,仅有情形3﹑情形4和情形5成立,因 D 4 = 1 3 c 4 < 0 。总之,行波解的形式由上述五类情形所规定。

4.2. 对称

引入变换 u u + ε σ ε 充分小,原方程的对称 σ 应满足方程

ε K ^ ( u + ε σ ) | ε = 0 = σ t + α ( u 3 σ + Δ σ ) x = 0 (15)

其中算子 K ^ 定义为 K ^ ( u ) = u t + α u 3 u x + ( Δ u ) x 。同上,考虑行波解 σ = σ ( ξ ) ,并引入mapping and deformation关系 [22] σ = Σ ( u ) ,方程(15)可化为三阶ODE

F ( u ) d 3 Σ ( u ) d u 3 + 3 f ( u ) d 2 Σ ( u ) d u 2 + α u 2 Σ ( u ) = 0 , (16)

其中辅助函数 F ( u ) = H ( u , 0 ) h = 1 3 c u α 30 u 5 + 2 C 1 u h 。上述常微分方程的通解形式为

σ ( u ) = F ( u ) { R 1 + u R 2 z + R 3 F 3 2 ( z ) d z } (17)

其中 R 1 R 2 R 3 是积分常数,而u是原方程(4)的行波解。因此有了以上行波解的分类工作,理论上是可以得到相应的对称 σ

4.3. 近似解

Runge-Kutta法可以给出解的数值结果,但无法给出解的表达式;尽管同伦微扰法(HPM) [23] 和Adomian分解法(ADM) [24] [25] [26] [27] 可以给出近似解的幂级数表达式,对于结点情形尚可以采用,但收敛速度较慢,特别是在周期解情形,而一个物理系统中又常常考虑有界的行波解。给定初值 x ( ξ ) = x 0 y ( ξ ) = y 0 ,对于系统(5),按文 [28] ,由HPM和ADM给出的前五阶近似解为

x ( ξ ) x 0 + y 0 ξ + 1 24 ( α x 0 4 + 4 c x 0 + 12 C 1 ) ξ 2 + 1 18 y 0 ( α x 0 3 + c ) ξ 3 + 1 4320 ( 5 α 2 x 0 7 25 α c x 0 7 60 C 1 α x 0 3 180 α x 0 2 y 0 2 + 20 c 2 x 0 + 60 C 1 c ) ξ 4 + 1 1080 ( 13 4 α 2 x 0 2 11 α c x 0 3 27 C 1 α x 0 2 18 α x 0 y 0 2 + c 2 ) ξ 5 , (18a)

y ( ξ ) y 0 + 1 12 ( α x 0 4 + 4 c x 0 + 12 C 1 ) ξ + 1 6 ( α x 0 3 + c ) y 0 ξ 2 + 1 216 ( α 2 x 0 7 5 α c x 0 4 12 C 1 α x 0 3 36 α x 0 2 y 0 2 + 4 c 2 x 0 + 12 C 1 c ) ξ 3 + 1 216 ( 13 4 α 2 x 0 6 11 α c x 0 3 27 C 1 α x 0 2 18 α x 0 y 0 2 + c 2 ) y 0 ξ 4 + 1 51840 [ 13 α 3 x 0 10 + 96 α 2 c x 0 7 + 264 α 2 c x 0 6 + 1152 α 2 x 0 5 y 0 2 + 180 α c 2 x 0 4 960 α c C 1 x 0 3 2448 α ( c y 0 2 + 9 17 C 1 2 ) x 0 2 ] + ( 5184 C 1 α y 0 2 + 16 c 3 ) x 0 864 α y 0 4 + 48 C 1 c 2 ] ξ 5 . (18b)

当然,也可用幂级数展开法得到上述结果。以 Δ x > 0 c = α = C 1 = 1 x 0 = y 0 = 0.1 为例,图6将这两种方法所得近似解与Runge-Kutta 45法进行比较,结果表明当 ξ 比较小时,近似可以接受。

Figure 6. Approximate solutions via HPM (black solid line), ADM (black dot line) and Runge-Kutta 45 method (red solid line): (a) x ( ξ ) ; (b) y ( ξ )

图6. 同伦微扰法(黑色实线)﹑Adomian分解法(黑色点线)与Runge-Kutta 45法(红色实线)所得近似解:(a) x ( ξ ) ;(b) y ( ξ )

鉴于行波解的表达式如此复杂,以及ADM和HPM的局限性,参照文 [29] [30] ,这里给出相应多模态近似解的计算方法。仍以上述 c = α = C 1 = 1 为例,取多模态近似解 x ( t ) = a 0 + a 1 cos ( 2 w t ) + a 2 cos ( 4 w t ) ,其中w为频率, f = 1 w 。与文 [16] [29] [30] 不同,在一个周期 T = 2 π w 上对Hamilton函数 H ( x , y ) 积分有 H ¯ = 0 T H ( x , y ) d t = 0 ,即可得耦合代数方程组

a 0 H ¯ : 8 a 0 2 + 24 a 0 2 a 1 2 + 24 a 0 2 a 2 2 + 24 a 0 a 1 2 a 2 + 3 a 1 4 + 12 a 1 2 a 2 2 + 3 a 2 4 32 a 0 96 = 0 (19a)

a 1 H ¯ : 12 + [ 3 8 a 2 2 + 3 2 a 0 a 2 2 + ( 3 2 a 0 2 + 1 2 a 1 2 ) a 2 + a 0 3 + 3 4 a 0 a 1 2 1 ] f 2 = 0 (19b)

a 2 H ¯ : [ 3 4 a 0 a 2 2 + 9 16 a 1 2 a 2 2 + ( a 0 3 + 3 2 a 0 a 1 2 1 ) a 2 + 3 4 a 0 2 a 1 2 + 1 8 a 1 4 ] f 2 48 a 2 = 0 (19c)

结合初始条件 x ( 0 ) = 1 有解 f 1 . 3 5 8 8 7 4 0 5 8 a 0 1 . 7 9 5 8 1 1 0 4 0 a 1 0 . 9 0 4 8 3 8 7 2 6 3 a 2 0 . 1 0 9 0 2 7 6 8 6 2 图7(a)刻画了近似解(黑色实线)与实际解(红色点线)的近似程度,在前几个周期内两者非常吻合;图7(b)刻画了所得近似轨线(黑线)与实际周期轨(红线)之间的近似程度,近似程度很好。总之,这是一种有效的近似求解方法。类似的,理论上可以作出其它情形下的近似周期解。

Figure 7. (a) Multimode approximate solution (black solid line); (b) periodic trajectory via multimode approximate solution (black line)

图7. (a) 多模态近似解(黑色实线);(b) 由多模态近似解所得周期轨(黑线)

5. 幂律n ZK方程的行波解

结合前几节的结果,类似于 C 1 = 0 时数形结合法对平衡点个数的讨论,本节研究幂律n ZK方程(2)及行波解对应的系统

x = y y = 1 3 c x α 3 ( n + 1 ) x n + 1 + C 1 : = f ( x ) (20)

首先考虑n为奇数情形。当 Δ n : = α n + 1 { α C 1 n + [ n 3 ( n + 1 ) ] n c n + 1 } > 0 时,有2个平衡点 E * ( k ) = ( x * ( k ) , 0 ) x * ( 1 ) < x n x * ( 2 ) > x n 。结合 f ( x * ( k ) ) 的符号知:若 α > 0 ,则 E * ( 1 ) 是鞍点, E * ( 2 ) 是中心;若 α < 0 ,则 E * ( 1 ) 是中心, E * ( 2 ) 是鞍点。当 Δ n = 0 时,只有1个高阶奇点 E * = ( c α n , 0 ) ,因 det J ( E * ) = 0 ,同样是余维至少为4的尖点。当 Δ n < 0 时,没有平衡点。这样,平衡点可有0个﹑1个或2个。

再考虑n为偶数情形。同上,如果 α c < 0 ,则仅有一个平衡点,因 f 0 ( x ) 的单调性。如果 α c > 0 ,则:当 Δ n = α n + 1 { α C 1 n [ n 3 ( n + 1 ) ] n c n + 1 } < 0 时,平衡点有3个;当 Δ n = 0 时,平衡点有2个;当 Δ n > 0 时,平衡点仅有1个。注意, α c < 0 的情形包含在 Δ n > 0 的情形中。显然,可结合 f ( x * ( k ) ) 的符号得到平衡点的类型(鞍点﹑中心或尖点),总结如下,与文 [16] 一致。

Δ n > 0 时,若 α > 0 ,则唯一的平衡点 E * 是中心;反之, α < 0 E * 是鞍点。

Δ n < 0 时,设三个平衡点为 E * ( k ) k = 1 , 2 , 3 x * ( 1 ) < x * ( 2 ) < x * ( 3 ) 。若 α > 0 ( α ﹑c同号),则 E * ( 1 ) E * ( 3 ) 是中心,而 E * ( 2 ) 是鞍点;若 α < 0 ,则 E * ( 1 ) E * ( 3 ) 是鞍点,而 E * ( 2 ) 是中心。

Δ n = 0 时,设双曲平衡点为 E * H ,退化平衡点为 E * D = ( x n ( k ) , 0 ) k = 1 或2, x n ( 1 ) = c α n x n ( 2 ) = c α n ,同上 E * D 是余维至少为4的尖点;而 α > 0 ( α ﹑c同号)时 E * H 是中心,反之, α < 0 E * H 是鞍点。

总之,平衡点可有1个﹑2个或3个。图8描述了 n = 2 时利用数形结合法对平衡点个数的分析。

Figure 8. Analysis of number of equilibria with n = 2 : (a) α > 0 ; (b) α < 0

图8. n = 2 时平衡点个数分析:(a) α > 0 ;(b) α < 0

此外,可以得到首次积分 H ( x , y ) = 1 3 c x 2 2 α 3 ( n + 1 ) ( n + 2 ) x n + 2 + 2 C 1 x y 2 = c o n s t . ,当然,理论上也可使用除法定理获得,例如 n = 4 时取 m = 2 H = k = 0 m a k ( x ) y k H = 1 45 a 2 ( α x 6 15 c x 2 90 C 1 x + 45 y 2 ) + A 0 ,其中 a 2 A 0 均为待定常数。这样,轨线经过平衡点 E ( x * , 0 ) 时临界值h由方程组 f ( x * ) = 0 f h ( x * ) = H ( x * , 0 ) h = 0 决定,即临界值满足( n + 1 )次代数方程

R x * ( f , f h ) = | α 3 ( n + 1 ) 0 c 3 C 1 0 0 α 3 ( n + 1 ) 0 0 c 3 C 1 2 α 3 ( n + 1 ) ( n + 2 ) 0 2 C 1 h 0 0 2 α 3 ( n + 1 ) ( n + 2 ) 0 0 h 0 0 0 2 C 1 h | = a n + 1 h n + 1 + + a 1 h + a 0 = 0 , (21)

其中 a n + 1 = ( α 3 ( n + 1 ) ) n + 2 a 0 = R x * ( f , f h | h = 0 ) ,而行列式是 2 n + 3 阶的。再结合高阶多项式完全判别系统法,理论上可说明h的实根情况及相应轨线的拓扑结构。同时,方程 R x * ( f , f h ) = 0 的实根个数不少于方程 f ( x ) = 0 的实根个数,这也启发我们思考如下结论:

对于连续函数 f ( x , y ) g ( x , y ) ,若连续的轨线族 H ( x , y ) = h 由微分方程 d x f ( x , y ) = d y g ( x , y ) 给出,h为实数,关于参数h的方程 φ ( h ) = 0 由方程组 f ( x , y ) = g ( x , y ) = H ( x , y ) h = 0 所确定,则方程 φ ( h ) = 0 的实根个数(重根按单重根计算)不少于方程 f ( x , y ) = g ( x , y ) = 0 的实根个数?除去 φ ( h ) = 0 的增根,两者的“剩余”实根个数是否相等(存在“剩余”实根间的一一映射)?

例如,对于实数域上的多项式 f ( x ) = k = 0 n a k x k f h ( x ) = k = 0 n a k k + 1 x k + 1 h a n 0 ,n为正整数,h为实数,则需要考虑“结式方程” R x ( f , f h ) = 0 和方程 f ( x ) = 0 的实根情况。

因此,在给定参数条件下,可获得相图分支及光滑孤立波解、周期波解的存在性定理,详述如下。

定理1:当n为奇数, Δ n > 0 α > 0 (或 α < 0 )时,对应系统(20)连接鞍点 E * ( 1 ) (或 E * ( 2 ) )的同宿轨道 H ( x , y ) = h 1 (或 H ( x , y ) = h 2 ),方程(2)有一个光滑孤立波解;对应系统(20)的周期轨道 H ( x , y ) = h ,h位于 h 1 h 2 之间,方程(2)有一族周期波解。

定理2:当n为偶数, Δ n < 0 α < 0 时,对应系统(20)连接鞍点 E * ( 1 ) E * ( 3 ) 的异宿轨道 H ( x , y ) = h ,方程(2)有一个扭(反扭)波解;对应系统(20)的周期轨道 H ( x , y ) = h ,h位于 h 1 (或 h 3 )和 h 2 之间,方程(2)有一族周期波解。

定理3:当n为偶数, Δ n < 0 α > 0 时,对应系统(20)连接鞍点 E * ( 2 ) 的同宿轨道 H ( x , y ) = h 2 ,方程(2)有两个光滑孤立波解;对应系统(20)环绕平衡点 E * ( 1 ) E * ( 2 ) E * ( 3 ) 的大范围周期轨道 H ( x , y ) = h h h 2 ,方程(2)有一族周期波解;对应系统(20)分别环绕中心 E * ( 1 ) E * ( 3 ) 的两族周期轨道 H ( x , y ) = h ,h分别位于 h 1 h 2 h 2 h 3 之间,方程(2)有两族周期波解。

定理4:当n为偶数, Δ n > 0 α > 0 时,对应系统(20)的周期轨道 H ( x , y ) = h h h * ,方程(2)有一族周期波解。

最后,原方程(2)的对称 σ 应满足方程

ε K ^ ( u + ε σ ) | ε = 0 = σ t + α ( u n σ + Δ σ ) x = 0 (22)

类似的,引入关系 σ = Σ ( u ) 后,其一般的表达式同(17),但 F ( u ) = H ( u , 0 ) h = 1 3 c u 2 α 3 ( n + 1 ) ( n + 2 ) u n + 2 + 2 C 1 u h ,而u是原方程(2)的行波解。

6. 总结与讨论

文 [16] 的工作隐含了特征为0的实数域R上椭圆曲线 y 2 = a x 3 + b x 2 + c x + d 的若干思考。结合文 [6] [7] [16] ,本文整体上定性分析了幂律n ( n 2 且为正整数)ZK方程行波解及其性质,对于其它非线性偏微分方程的研究具有一定参考意义,如(2 + 1)维广义Zakharov-Kuznetsovmodifiedequal-width (ZK-MEW)方程 [31]

u t + a ( u n ) x + ( b u x t + c u y y ) x = 0

致谢

感谢编辑和审稿人的工作,感谢温州大学赵敏老师和戴传军老师,感谢乐清市柳市镇第三中学郑孟老师和赵淑静老师,感谢乐清市城南中学陈谱锦老师。

参考文献

参考文献

[1] 李康, 刘希强. (2+1)维扩展Zakharov-Kuznetsov方程的对称﹑约化和精确解[J]. 井冈山大学学报(自然科学版), 2015, 36(3): 29-33.
[2] Mohammed, K.E. (2015) Deriving the New Traveling Wave Solutions for the Nonlinear Dis-persive Equation, KdV-ZK Equation and Complex Coupled KdV System Using Extended Simplest Equation Method. Communications in Theoretical Physics, 64, 379-390.
https://doi.org/10.1088/0253-6102/64/4/379
[3] 傅海明, 戴正德. Zakharov-Kuznetsov方程的新精确解[J]. 周口师范学院学报, 2013, 30(5): 4-7.
[4] Dong, Z.Z., Chen, Y. and Lang, Y.H. (2010) Symmetry Reduction and Exact Solutions of the (3+1)-Dimensional Zakharov-Kuznetsov Equa-tion. Chinese Physics B, 19, Article ID: 090205.
https://doi.org/10.1088/1674-1056/19/9/090205
[5] 崔艳英, 吕大昭, 刘长河. (3+1)维Zakharov-Kuznetsov方程的Wronskian形式解[J]. 北京建筑工程学院学报, 2012, 28(2): 68-71.
[6] 韦丽. 具有幂律非线性的(3+1)维Zakharov-Kuznetsov方程的行波解[J]. 应用数学进展, 2020, 9(9): 1426-1435.
[7] Wei, L. and Ren, M.R. (2019) Bounded Traveling Wave Solutions of the (3+1)-Dimensional Zakharov-Kuznetsov Equation with Power Law Nonline-arity. Scholars Journal of Physics, Mathematics and Statistics, 7, 99-103.
https://doi.org/10.36347/sjpms.2020.v07i07.004
[8] Moslem, W.M., Ali, S., Shukla, P.K., et al. (2007) Solitary, Explosive, and Periodic Solutions of the Quantum Zakharov-Kuznetsov Equation and Its Transverse Instability. Physics of Plasmas, 14, Article ID: 082308.
https://doi.org/10.1063/1.2757612
[9] Lu, D.C., Seadawy, A.R., Arshad, M., et al. (2017) New Solitary Wave Solutions of (3+1)-Dimensional Nonlinear Extended Zakharov-Kuznetsov and Modified KdV-Zakharov-Kuznetsov Equations and Their Applications. Results in Physics, 7, 899-909.
https://doi.org/10.1016/j.rinp.2017.02.002
[10] 黄欣. 首次积分法下高维非线性偏微分方程新的行波解[J]. 四川师范大学学报(自然科学版), 2014, 37(3): 312-315.
[11] Li, H., Sun, S.R. and Wang, K.M. (2011) Bifurcations of Traveling Wave Solutions for the Generalized Zakharov-Kuznetsov Equation. 2011 IEEE International Conference on Intelligent Computing and Intelligent Systems, Vol. 1, 102-107.
https://doi.org/10.1109/ICMT.2011.6002021
[12] Zhang, W.B. and Zhou, J.B. (2012) Traveling Wave Solutions of a Generalized Zakharov-Kuznetsov Equation. ISRN Mathematical Analysis, 2012, Article ID: 107846.
https://doi.org/10.5402/2012/107846
[13] 冯庆江, 李岩, 杨利盎. 用试探函数法求Zakharov-Kuznetsov方程的孤子解[J]. 长春大学学报, 2010, 20(6): 8-9.
[14] Yan, Z.L. and Liu, X.Q. (2006) Symmetry Reductions and Explicit Solutions for a Generalized Zakharov-Kuznetsov Equation. Communications in Theoretical Physics, 45, 29-32.
https://doi.org/10.1088/0253-6102/45/1/004
[15] 洪宝剑. KdV方程和Zakharov-Kuznetsov方程新的椭圆函数解[J]. 南京工程学院学报(自然科学版), 2010, 8(1): 1-7.
[16] 王双特, 于恒国. (3+1)维修正KdV-Zakharov-Kuznetsov方程的行波解[J]. 动力学与控制学报, 2022, 20(2): 36-44.
[17] Feng, Z.S. (2002) The First Integral Method to Study the Burgers-Korteweg-de Vries Equation. Physics Letters A, 35, 343-349.
https://doi.org/10.1088/0305-4470/35/2/312
[18] Feng, Z.S. (2003) The First Integral Method to the Two-Dimensional Burgers-Korteweg-de Vries Equation. Physics Letters A, 308, 173-178.
https://doi.org/10.1016/S0375-9601(03)00016-1
[19] 马知恩, 周义仓. 常微分方程定性与稳定性方法[M]. 北京: 科学出版社, 2001: 115-116.
[20] Huang, J.C., Gong, Y.J. and Chen, J. (2013) Multiple Bifurcations in a Preda-tor-Prey System of Holling and Leslie Type with Constant-Yield Prey Harvesting. International Journal of Bifurcation and Chaos, 23, Article ID: 1350164.
https://doi.org/10.1142/S0218127413501642
[21] Liu, C.S. (2008) Direct Integral Method, Complete Discrimina-tion System for Polynomial and Applications to Classifications of All Single Traveling Wave Solutions to Nonlinear Dif-ferential Equations: A Survey.
[22] Xiao, N.G. and Lou, S.Y. (2012) Bosonization of Supersymmetric KdV Equation. Physics Letters B, 707, 209-215.
https://doi.org/10.1016/j.physletb.2011.12.021
[23] He, J.H. (1999) Homotopy Perturbation Technique. Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering, 178, 257-262.
https://doi.org/10.1016/S0045-7825(99)00018-3
[24] Biazar, J. and Montazeri, R. (2005) A Computational Method for Solution of the Prey and Predator Problem. Applied Mathematics and Computation, 163, 841-847.
https://doi.org/10.1016/j.amc.2004.05.001
[25] Wazwaz, A.-M. (2005) Adomian Decomposition Method for a Re-liable Treatment of the Bratu-Type Equations. Applied Mathematics and Computation, 166, 652-663.
https://doi.org/10.1016/j.amc.2004.06.059
[26] Biazar, J., Babolian, E., Nouri, A. and Islam, R. (2003) An Alter-nate Algorithm for Computing Adomian Decomposition Method in Special Cases. Applied Mathematics and Computa-tion, 138, 523-529.
https://doi.org/10.1016/S0096-3003(02)00174-1
[27] Biazar, J., Tango, M., Babolian, E. and Islam, R. (2003) So-lution of the Kinetic Modeling of Lactic Acid Fermentation Using Adomian Decomposition Method. Applied Mathemat-ics and Computation, 139, 249-258.
https://doi.org/10.1016/S0096-3003(02)00173-X
[28] 王双特, 于恒国. 利用同伦微扰法和Adomian分解法求解捕食生态模型[J]. 高师理科学刊, 2021, 41(7): 14-19.
[29] 楼智美, 王元斌, 俞立先. 一类强非线性二阶微分方程的多模态近似解析解研究[J]. 动力学与控制学报, 2019, 17(5): 463-466.
[30] Durmaz, S., Altay, D.S. and Kaya, M.O. (2010) High Order Hamiltonian Approach to Nonlinear Oscillators. International Journal of Nonlinear Sci-ences and Numerical Simulation, 11, 565-570.
https://doi.org/10.1515/IJNSNS.2010.11.8.565
[31] 肖军均, 冯大河, 孟霞. 广义ZK-MEW方程的行波解分支[J]. 桂林电子科技大学学报, 2016, 36(1): 66-70.