驱油用表面活性剂物理化学性质评价方法
Evaluation Methods: Physical and Chemical Properties of Surfactants for Enhanced Oil Recovery
DOI: 10.12677/JAPC.2012.13004, PDF, HTML, XML, 下载: 3,970  浏览: 14,626  国家科技经费支持
作者: 刘 哲, 董 珍, 杨飞, 金勤武*, 赵建社*：西北大学化学与材料科学学院
关键词: 三次采油；表面活性剂；评价方法；Enhanced Oil Recovery; Surfactant; Evaluation Methods
摘要: 立足于三次采油中化学驱油领域的表面活性剂驱油，简述了目前三次采油用表面活性剂的表面(界面)活性、起泡性、乳化性、润湿性等物理化学性质的评价方法及相关测试的基本操作。 The surfactant is widely used in enhanced oil recovery. This paper describes the current evaluation methods of surfactants for tertiary oil recovery. The measurements of physical and chemical properties, such as surfactant surface (interface) activity, emulsifying properties, wetting properties, and oil displacement efficiency are also analyzed.
文章引用：刘哲, 董珍, 杨飞, 金勤武, 赵建社. 驱油用表面活性剂物理化学性质评价方法[J]. 物理化学进展, 2012, 1(3): 15-20. http://dx.doi.org/10.12677/JAPC.2012.13004

参考文献

[1] 孙静, 刘佳鸿, 熊高虎等. 碳纳米管填料的静电自组装制备及在导电涂料中的应用[J]. 涂料工业, 2011, 41(10): 25-33.
[2] 卢祥国, 陈业生, 仲强等. 利用磷硅酸盐–表面活性剂–聚合物复合体系提高原油采收率[J]. 石油学报, 2007, 28(5): 104-113.
[3] 信军. 机械通气联合肺表面活性剂治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床研究[J]. 中国实用医药, 2012, 7(12): 120-121.
[4] 袁平夫, 廖柏寒, 卢明. 表面活性剂在环境保护中的应用[J]. 环境保护科学, 2005, 31(127): 38-41.
[5] 唐善法, 刘忠运, 胡小冬. 双子表面活性剂研究与应用[M]. 北京: 化学工业出版社, 2011.
[6] 童年, 郭春伟, 罗志昕. 化学驱油进展[J]. 日用化学品科学, 2010, 33(7): 19-21.
[7] 杨振宇, 周浩, 姜江等. 大庆油田复合驱用表面活性剂的性能及发展方向[J]. 精细化工, 2005, 22: 22-23.
[8] 周国华, 曹绪龙, 李秀兰等. 表面活性剂在胜利油田复合驱中的应用研究[J]. 精细石油化工进展, 2002, 3(2): 5-9.
[9] T. E. McConnell, Q. S. Shi. Surface energy characterization of three partially hydrolyzed hardwood species determined by dy-namic contact angle analysis. Journal of Adhesion, 2011, 87(4): 353-365.
[10] K. Lunkenheimer, K. D Wantke. On the applicability of the du Nouy (ring) tensiometer method for the determination of surface tensions of surfactant solutions. Journal of Colloid and Interface Science, 1978, 66(3): 79-851.
[11] 季甲, 周建国, 刘参等. 2–丙烯酰胺基辛烷基磺酸钠的合成及其胶束化行为研究[J]. 精细化工, 2010, 27(8): 46-51.
[12] 秦福初. Gemini表面活性剂的合成、溶液性质及其与高分子间相互作用研究[D]. 合肥: 中国科技大学, 2009.
[13] 张萍. 吴玉芹. 李玲等. 籍疏水花菁染料的荧光突变测定非离子表面活性剂临界胶束浓度[J]. 安徽师范大学学报, 2005, 28(1): 68-71.
[14] M. A. Al-Sabagh. The relevance HLB of surfactants on the sta-bility of asphalt emulsion. Colloids and Surfaces A: Physico-chemical and Engineering Aspects, 2002, 204(1-3): 73-83.
[15] GB/T 7462-94, 改进Ross-Miles法[S], 1994.
[16] A. Patist, S. G. Oh and R. Leung. Kinetics of micellization: Its significance to technological processes. Colloids and Surfaces A: Physicochemical and Engineering Aspects, 2001, 176(1): 3-16.
[17] 王莉娟, 张高勇, 董金凤等. 泡沫性能的测试和评价方法进展[J]. 日用化学工业, 2005, 35(3): 171-173.
[18] 孙琳, 蒲万芬, 吴雅丽等. 表面活性剂作用后的固体润湿性[J]. 中国石油大学学报, 2012, 36(1): 162-164.
[19] 蒋平, 张贵才, 葛际江等. 润湿翻转机理的研究进展[J]. 西安石油大学学报, 2007, 22(6): 78-84.
[20] 吴有庭, 梅乐和, 来自强. 液液界面张力的测定[J]. 浙江化工, 1993, 24(3): 36-39.
[21] 张彩霞, 张世勇, 张文超等. SVT20旋转滴界面张力仪测量原理及影响因素分析[J]. 石油钻探技术, 2011, 39(1): 115-118.
[22] B.-B. Lee, P. Ravindra and E.-S. Chan. New drop weight analy-sis for surface tension determination of liquids. Colloids and Surfaces A: Physicochemical and Engineering Aspects, 2009, 332(2-3): 112-120.
[23] S. E. Taylor. Thermal destabilisation of bitumen-in-water emul-sions—A spinning drop tensiometry study. Fuel, 2011, 90(10): 3028-3039.
[24] 王业飞, 赵福麟. 醚羧酸盐及其与石油磺酸盐和碱的复配研究[J]. 油田化学, 1998, 15(4): 340-343.
[25] 胡小冬, 欧阳向南, 者邹玮. 耐盐型双子表面活性剂驱油体系研究[J]. 精细与专用化学品, 2011, 19(7): 22-24.
[26] 王孝平, 李宗琦, 钱越英等. 复合驱油过程中原油乳化聚并机理的探讨[J]. 油田化学, 1999, 04: 63-66.
[27] 丁德磐, 孙在春, 杨国华等. 原油乳状液的稳定与破乳[J]. 油田化学, 1998, 01: 83-87.
[28] 赵辉, 路福绥, 李培. 不同因素对高效氯氟氰菊酯微乳液相图的影响[J]. 物理化学学报, 2006, 22(4): 475-480.
[29] 赵田红, 董阳阳, 彭国峰等. 两性双子表面活性剂的合成及性能评价[J]. 应用化工, 2011, 40(7): 1219-1221.
[30] 赵阳, 曲志浩, 刘震. 裂缝水驱油机理的真实砂岩微观模型实验研究[J]. 石油勘探与开发, 2002, 29(1): 116-119.
[31] 薛凝. Gemini阴离子表面活性剂的合成及驱油实验[D]. 西北大学, 2010.