数据确权困境之检讨——基于“二次确权”的视角
Review of the Dilemma of Data Right Confirmation—Based on the Perspective of “Secondary Right Confirmation”
DOI: 10.12677/ASS.2023.1210766, PDF, 下载: 195  浏览: 278  科研立项经费支持
作者: 李至辰, 陈 琛:浙江农林大学文法学院,浙江 杭州
关键词: 数据确权二次确权原始数据次生数据Data Right Confirmation Secondary Right Confirmation Raw Data Secondary Data
摘要: 数据确权,是数据交易的基础,是构建数据要素市场的应有之义。基于对数据生命周期之观察,结合大家言论,发现数据确权中存在着双重困境:数据与信息之间的关系,是横亘于数据确权的第一重困境;数据权利的内部构造,是决定数据确权研究方向的第二重困境。厘清数据与信息的迷思,需要明晰信息主体与数据处理者之间的关系;突破民法“物债二分”的桎梏,需要在数据处理者内部构建起新型的权利结构。鉴此,数据确权问题事实上被分解为“二次确权”问题:第一次确权,需要明定信息主体与数据处理者对于数据享有的权利;第二次确权则需要对数据处理者内部之间的权利进行界分。
Abstract: Data right confirmation is the basis of data transaction and the proper meaning of building a data element market. Based on the observation of data life cycle and our comments, it is found that there is a double dilemma in data confirmation: the relationship between data and information is the first dilemma in data confirmation; the internal structure of data right is the second dilemma that determines the research direction of data confirmation. To clarify the myth of data and information, it is necessary to clarify the relationship between information subject and data processor, break the shackles of “property debt”, and build a new right structure within the data processor. In view of this, the problem of data right confirmation is actually decomposed into the problem of “secondary right confirmation”: the first right confirmation needs to define the rights enjoyed by the information subject and the data processor: the second right confirmation needs to divide the boundary between the rights within the data processor.
文章引用:李至辰, 陈琛. 数据确权困境之检讨——基于“二次确权”的视角[J]. 社会科学前沿, 2023, 12(10): 5580-5590. https://doi.org/10.12677/ASS.2023.1210766

参考文献

[1] 维克托•迈尔-舍恩伯格, 肯尼思•库克耶. 大数据时代: 生活、工作与思维的大变革[M]. 盛杨燕, 周涛, 译. 杭州: 浙江人民出版社, 2013: 104.
[2] Information Technology—Metadata Registries (MDR), ISO/IEC 11179-1: 2015. https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso-iec:11179:-1:ed-3:v1:en
[3] 李爱君. 数据要素市场培育法律制度构建[J]. 法学杂志, 2021, 42(9): 17-28.
[4] 王雪乔. 论欧盟GDPR中个人数据保护与“同意”细分[J]. 政法论丛, 2019(4): 136-146.
[5] 何渊. 数据法学[M]. 北京: 北京大学出版社, 2020: 101.
[6] 库勒. 欧洲数据保护法: 公司遵守与管制[M]. 旷野, 杨会永, 等, 译. 北京: 法律出版社, 2008.
[7] 翟志勇. 论数据信托: 一种数据治理的新方案[J]. 东方法学, 2021(4): 61-76.
[8] 席月民. 数据信托的功能与制度建构[J]. 民主与法制, 2021(3): 54-55.
[9] 龙卫球. 数据新型财产权构建及其体系研究[J]. 政法论坛, 2017, 35(4): 63-77.
[10] 丁晓东. 论算法的法律规制[J]. 中国社会科学, 2020(12): 138-159+203.
[11] 姚佳. 企业数据的利用准则[J]. 清华法学, 2019, 13(3): 114-125.
[12] 杨翱宇. 数据财产权益的私法规范路径[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2020, 38(2): 65-78.
[13] 韩旭至. 数据确权的困境及破解之道[J]. 东方法学, 2020(1): 97-107.
[14] 魏远山. 算法解释请求权及其权利范畴研究[J]. 甘肃政法学院学报, 2020(1): 143-156.
[15] 王渊, 黄道丽, 杨松儒. 数据权的权利性质及其归属研究[J]. 科学管理研究, 2017, 35(5): 37-40+55.
[16] 郝思洋. 知识产权视角下数据财产的制度选项[J]. 知识产权, 2019(9): 45-60.
[17] 秦天雄. 对场景化界定数据产权的思考[J]. 上海法学研究, 2021, 5(1): 1-13.
[18] 许可. 数据权利: 范式统合与规范分殊[J]. 政法论坛, 2021, 39(4): 86-96.
[19] 闫立东. 以“权利束”视角探究数据权利[J]. 东方法学, 2019(2): 57-67.
[20] Smith, H.E. (2012) Property as the Law of Things. Harvard Law Review, 125, 1691-1726.
[21] 高富平. 数据生产理论——数据资源权利配置的基础理论[J]. 交大法学, 2019(4): 5-19.
[22] 高富平. GDPR的制度缺陷及其对我国《个人信息保护法》实施的警示[J]. 法治研究, 2022(3): 17-30.
[23] 陈肇新. 要素驱动的数据确权之法理证成[J]. 上海政法学院学报(法治论丛), 2021, 36(4): 131-145.
[24] 马长山. 数字法学的理论表达[J]. 中国法学, 2022(3): 119-144.