1. 引言
近年来安阳市农业科学院育成了谷子新品种豫谷36、豫谷37和豫谷42，豫谷36于2018年7月通过了国家非主要农作物品种登记，登记编号：GPD谷子(2018) 410135，豫谷37、豫谷42于2022年9月通过了国家非主要农作物品种登记，登记编号分别为：GPD谷子(2022) 410110、GPD谷子(2022) 410111，2020~2021年同期参加了国家华北夏谷区组谷子品种区域试验。本文对2020~2021年国家华北夏谷区组谷子品种区域试验汇总数据作同异联系势分析，并对豫谷36、豫谷37和豫谷42进行分析评价，以期对谷子育种和生产有所帮助。
2. 材料与方法
2.1. 试验材料
2020~2021年国家华北夏谷区组谷子品种区域试验参试12个谷子品种，各品种名称及来源见表1。
Table 1. From 2020 to 2021, the information on tested varieties of national grain variety regional test in north China summer valley group
表1. 2020~2021年国家华北夏谷区组谷子品种区域试验参试品种信息
2.2. 试验地点及试验方法
2020年国家华北夏谷区组谷子品种区域试验设14个试点(表2)，2021年国家华北夏谷区组谷子品种区域试验设15个试点(表2)。试验方法：每个品种完整试验周期2年，参试一年可以自愿退出。随机区组排列，3次重复，6~8行区，小区面积不小于16平方米，收获时去掉边行及行头，实收面积13.34平方米。华北夏谷区常规组以豫谷18为统一对照，行距0.4米。2020年泰安市农科院试点及2021年邯郸市农业科学院试点因连续性大雨发生涝灾，试验作废，结果仅供参考，不予汇总，两年共计汇总27个区试点数据。
Table 2. From 2020 to 2021, the test point information of national grain variety regional test in north China summer valley group
表2. 2020~2021年国家华北夏谷区组谷子品种区域试验试验点信息
2.3. 分析方法
根据郭瑞林等提出的同异分析方法 [1] 及联系势测验 [2] 进行同异联系势计算，详细方法如下。
2.3.1. 选取考评性状，统计试验数据
选取产量、成穗率、穗粒重、出谷率、出米率、千粒重、适应度、抗旱性、抗倒性、谷锈病、红叶病、白发病、线虫病、蛀茎率14个性状作为考评性状。试验数据统计结果见表3。
Table 3. From 2020 to 2021, the data of national grain variety regional test in north China summer valley group were summarized
表3. 2020~2021年国家华北夏谷区组谷子品种区域试验汇总数据
2.3.2. 构建理想品种及确定各性状的理想值
以参试品种各性状的最佳值作为理想品种的相应性状值。各性状的理想值确定方法参见参考文献 [3] 。
2.3.3. 确定各性状在品种综合评价中的权重值
各性状的权重值根据育种目标并结合专家的育种经验而定。各性状的权重值采用参考文献 [3] 。
2.3.4. 计算各性状与理想值的同一度矩阵
采用参考文献 [2] 中的公式(5) agk = xok/xgk (当xgk ≥ x0k时)、公式(6) agk = xgk /x0k (当xgk < x0k时)计算同一度矩阵P：
2.3.5. 计算参试品种与理想品种的综合同一度、差异度、联系度、联系势值
采用参考文献 [1] 中公式(8) U = P × W、(9) Ag = S Ugk、b = 1 − a、公式(2) μ(W) = a + bi (当i = −1)计算综合同一度、差异度、联系度(表4)，参考文献 [2] 中的公式S(H) = a/b (a/b > l)计算参试品种与理想品种的联系势值(表4)。
2.3.6. 对参试品种进行联系势测验并进行评定
依据本文表4，按照参考文献 [2] 中的方法对参试品种进行联系势测验并进行评定。同一势级中的品种无显著差异；相同势态中的不同势级的品种达显著差异；不同势态中的品种达极显著差异。
Table 4. From 2020 to 2021, the regional test of national millet varieties was carried out
表4. 2020~2021年国家华北夏谷区组谷子品种区域试验同异分析及联系势测验
3. 结果与分析
3.1. 依据参试品种的联系度进行优劣排序
参试品种联系度越高，综合性状越优良。据表4联系度值可确定参试品种的优劣次序为中杂谷34、豫谷36、张杂谷26号、冀优谷3号、衡2020-2、邯谷5号、豫谷42、沧1057、济谷28、泰谷004、豫谷37、豫谷18。该排序结果与国家华北夏谷区组谷子品种区域试验的排序结果稍有差别，但与它们在当前谷子生产上的表现相同，表明应用同异联系势分析方法对参试品种进行评价更为全面合理。
3.2. 参试品种联系势分析结果
联系势分析结果(表4)显示：参试品种整体水平较高，与理想品种均为联系同势。其中，中杂谷34、豫谷36、张杂谷26号、冀优谷3号和衡2020-2处于强同势，为优良品种，品种间差异不明显，中杂谷34、张杂谷26号为两系杂交品种，其余3个均是常规品种；邯谷5号、豫谷42、沧1057、济谷28、泰谷004、豫谷37和豫谷18处于弱同势，为较好品种，7个品种间差异不明显，但与中杂谷34、豫谷36、张杂谷26号、冀优谷3号和衡2020-2差异明显。没有较差品种和一般品种的原因是因为在2020年同期参加的另外3个品种表现一般而未继续参加试验。
4. 结论与讨论
对2020~2021年国家华北夏谷区组谷子品种区域试验12个参试品种进行同异联系势分析，结果表明，5个品种为强同势，较对照品种豫谷18差异明显，7个品种为弱同势，较对照品种豫谷18差异不明显。
两系杂交品种较常规品种综合性状整体有较大优势，但并未达到在谷子生产上大面积推广的要求，表明两系杂交品种育种尚未取得较大突破。综合性状表现最好的两系杂交品种中杂谷34和综合性状表现最好的常规品种豫谷36丰产性相关性状相比较，中杂谷34产量构成关键因素穗粒重较豫谷36显著提高，但另一产量构成关键因素成穗率较豫谷36显著下降，因此在今后谷子两系杂交品种选育工作中，特别应注重品种成穗率的提高，同时兼顾提高品种的结实率，减少空壳率、秕谷率。
同一度矩阵显示，豫谷36产量、成穗率、穗粒重、出谷率、出米率、千粒重、适应度、抗旱性、线虫病、蛀茎率各同一度值均较高，与抗倒性、谷锈病、红叶病、白发病各同一度值相对较高，表明豫谷36高产、优质、适应性强、综合抗逆、抗病性较好，生产上注意防治谷锈病、红叶病。豫谷36的产量构成关键因素成穗率明显高于对照豫谷18，在另一产量构成关键因素穗粒重相近的情况下实现了产量大幅提高。豫谷37品种来源于亲本组合：豫谷18 × 安14-4584，豫谷42品种来源于回交组合：豫谷183 × “冀谷19 × 冀谷31”，均与对照豫谷18亲缘关系较近。豫谷37各性状的同一度值与对照豫谷18均比较接近，表明豫谷37在各个性状未有所突破，豫谷42在成穗率、穗粒重、抗倒性、抗白发病性状同一度值略高于对照豫谷18，其它各性状同一度值与对照豫谷18均比较接近，表明豫谷42综合农艺性状略优于对照豫谷18。
基金项目
河南省农业良种联合攻关项目(2022010401)；河南省甘薯杂粮体(HARS-22-04-Z1)；国家谷子高粱产业技术体系(CARS-06-14.5-B25)。
参考文献