NPHS1基因突变致儿童局灶性节段性肾小球硬化1例报告并文献复习
NPHS1 Gene Mutations in Children with Focal Segmental Glomerulosclerosis and Literature Review
DOI: 10.12677/ACM.2024.142430, PDF, HTML, XML, 下载: 87  浏览: 141 
作者: 李玉婷:济南市妇幼保健院儿科,山东 济南;柏 翠, 郭兴青:青岛大学附属医院儿童医学中心,山东 青岛
关键词: 局灶节段性肾小球硬化NPHS1基因突变儿童Focal Segmental Glomerulosclerosis NPHS1 Gene Mutation Child
摘要: 目的:通过总结1例局灶性节段性肾小球硬化症(FSGS)患儿NPHS1基因突变的临床资料,提高对NPHS1突变表型的认识,探讨NPHS1基因突变与FSGS的关系。方法:收集1例FSGS患儿的病史、实验室检查及家族史。应用外显子检测(NGS)对儿童及其父母进行全外显子高通量测序。同时进行生物信息学分析。采用双脱氧链末端合成终止法测序对高通量测序结果进行验证,并进行相关文献复习。结果:患儿,女,7岁,6岁起病,确诊为肾病综合征,应用糖皮质激素尿蛋白一直未转阴,肾脏穿刺病理结果提示FSGS。家族史,患儿父亲患有肾病综合征,病理诊断为膜性肾病。测序结果NPHS1基因有c.803G > A错义突变(由父亲携带),和c.1339G > A、c.1802G > C错义突变(由母亲携带)。Mutationtaster软件预测的c.1339G > A、c.1802G > C为有害突变,c.803G > A突变存在多态性。c.1339G > A和c.1802G > C是NPHS1上由母亲携带的致病性突变,而c.803G > A突变目前未见报道。结论:NPHS1突变可引起儿童FSGS。突变c.803G > A可能是亚洲儿童新发突变,此突变进一步丰富了NPHS1基因谱。
Abstract: Objective: To summarize the clinical data of NPHSI gene mutation in a case of a child with focal seg-mental glomerulosclerosis (FSGS), to improve the understanding of NPHS1 mutation phenotype, to study the relationship between NPHSI gene mutation and FSGS. Method: Medical history, laboratory examination results and family history of a child with FSGS were collected. Exon detection (NGS) was applied to perform a full-exon high-throughout sequencing on the child and her parents. Mean-while, bioinformatics analysis was carried out. Sanger sequencing was used to verify the results of high-throughout sequencing, and relevant literature review was conducted. Result: The proband: female, 7 years old, onset on her age of six, developed nephrotic syndrome; result did not turn to be negative when Glucocorticoid uroprotein was applied; renal pathology indicated FSGS. Family sur-vey revealed that the father suffered nephrotic syndrome with a pathological diagnosis of mem-branous nephropathy. Sequencing found that the missense mutations of NPHS1 gene c.803G > A (carried by her father), c.1339G > A and c.1802G > C (carried by her mother) were found in child. The c.1339G > A, c.1802G > C, which were predicted by Mutationtaster software as harmful muta-tions, and c.803G > A mutation had polymorphism. The c.1339G > A and c.1802G > C, which have to be proven as a pathogenic mutationamutation carried by mother on NPHS1, while c.803G > A have not been reported at present. Conclusion: NPHS1 mutation can cause nephrotic syndrome with FSGS in children. Mutation c.803G > A is probably the newly discovered and further enriches the NPHS1 gene spectrum.
文章引用:李玉婷, 柏翠, 郭兴青. NPHS1基因突变致儿童局灶性节段性肾小球硬化1例报告并文献复习[J]. 临床医学进展, 2024, 14(2): 3037-3044. https://doi.org/10.12677/ACM.2024.142430

1. 引言

FSGS是儿童常见肾小球疾病,是导致儿童难治性肾病及终末期肾病(end-stage renal disease, ESRD)的常见原因之一。FSGS分为原发性和继发性。原发性FSGS约占80%,目前治疗以免疫抑制剂为主,但较多患者治疗反应差。继发性FSGS治疗则以寻找病因和治疗原发病为主。现报道1例因NPHS1突变导致FSGS患儿的临床资料,结合相关文献,提高对儿童FSGS的认识,一旦出现激素或免疫抑制药物耐药或经常复发的肾病综合征的临床表现,应立即进行肾活检,以明确病理类型。若确诊为FSGS,应尽早进行基因检测,有利于临床疾病分型,指导治疗和预后。新发现的c.803G > A突变进一步丰富了NPHS1基因谱,为临床工作提供了指导。

2. 病例资料

2.1. 病历摘要

患儿女,7岁,因“面部水肿2天,尿少半天”以“肾病综合征”收入青岛附属医院儿科。患儿于入院前2天无明显诱因出现双侧眼皮肿胀,无发热、咳嗽、呕吐、腹泻、皮疹,未予特殊处理。半天前水肿加重,尿量减少,尿中有泡沫,色清亮。无惊厥。外院尿液分析示蛋白3+,无红细胞,血常规检查正常。入院后复查尿常规示蛋白4+,隐性1+,尿红细胞阴性。既往史、个人史、生长发育史无异常。患儿父亲有肾脏疾病史(具体不详),母亲体健。入院时查体:血压93/58 mmHg,体重19.5 kg,发育良好,自主体位,面部及双眼睑水肿,心肺检查未见明显异常,腹平坦,移动性浊音阴性,双下肢无水肿。

2.2. 辅助检查

生化:白蛋白15.7 g/L,总胆固醇6.85 mmol/L,血尿素氮14.64 mmol/L,肌酐65.6 umol/L;抗核抗体阴性;ENA阴性;补体C3 0.76 g/L;抗O阴性;泌尿系超声未见明显异常。给予足量的甲泼尼龙冲击治疗,多次复查尿分析蛋白未转阴。行肾活检结果示,免疫荧光示:IgG:-,IgA:-,IgM:-,C3:-,C1q:-,κ链:-,λ链:-,病理诊断:轻度系膜增生性肾小球病变,包括足细胞病变。电镜结果:足细胞足突弥漫性消失,无电子致密物沉积。结合患儿的病理表现,考虑患儿为顶端型FSGS。参见图1

2.3. 治疗过程

患儿入院后给予2 mg/(kg∙d)泼尼松治疗4周。尿蛋白未转阴,进行肾脏穿刺。根据肾穿刺病理结果,给予2个疗程的甲泼尼龙冲击治疗,后泼尼松逐渐减量,并给予他克莫司治疗,病情好转出院,定期随访。半年后患者因“上呼吸道感染”再次住院,完善肾功能检查示:尿素氮22.09 mmol/L,肌酐302.3 mmol/L,钾6.29 mmol/L,提示肾功能不全。治疗后,肾功能恢复正常,出院后继续口服他克莫司,定期随访,患儿出院后多次因肾功能不全住院,停用他克莫司,目前进行腹膜透析。

A:HE染色,×400,顶端型FSGS;B1-B3:电子显微镜。电镜示:足细胞足突弥漫性消失,无电子致密物沉积。

Figure 1. Histological changes of kidney

图1. 肾脏组织学变化

2.4. 基因检测

患儿发病前1.3年患儿父亲被诊断为肾病综合征,肾功能正常,肾活检提示膜性肾病。孩子的母亲和祖父母多次尿检结果正常,但祖父母没有进行基因检测。

由于孩子的父亲患有肾病综合征,在征得父母和医学伦理委员会同意后,对孩子及其父母进行了全外显子组测序。取患儿及其父母静脉血2 ml,在EDTA抗凝管中反复混合,进行单基因高通量测序,结果显示患儿存在NPHS1错义突变c.803G > A、c.1339G > A、c.1802G > C,父亲携带突变c.803G > A,母亲携带突变c.1339G > A、c.1802G > C。人类基因突变数据库(HGMD)中未报道c.803G > A (P.R268Q)。据HGMD数据库报道,c.1339G > A (P.E447K)与芬兰型先天性肾病综合征相关,c.1802G > C (P.G601A)与类固醇抵抗型肾病综合征相关。Mutationtaster软件预测的c.1339G > A、c.1802G > C为有害突变,c.803G > A突变存在多态性。上述突变在人群中发生的频率很低。基因组聚合数据库中c.803G > A突变在东亚人群中的频率为0.0198。没有文献报道过这种突变。该突变的总体致病性为变异不确定显著性(VUS)。NPHS1基因为常染色体隐性遗传。结合临床表现和肾脏的组织学改变,c.803G > A突变可能是东亚儿童中一种新发现的突变。基因结果参见图2

3. 文献回顾

以“[(局灶性节段性肾小球硬化)OR (FSGS)] AND (NPHS1 OR gene)”为关键词或主题词,在中国知网、万方网、维普网、中国生物医学网、PubMed和EBSCO数据库进行检索。截止日期为2023年6月30日,未被NPHS1、指南、传统综述和动物实验文献测序的文献均被排除在外。1篇中文数据库论文符合入选标准。在英文数据库中共检索到23篇相关论文,其中符合标准的有10篇。共发现NPHS1纯合突变或复合杂合突变22例,NPHS1多态性2例,其中成人4例,儿童16例,年龄不详2例。其中11例发展为终末期肾病。包括本文1例在内,共23例的临床特征见表1

A:正常;B:患儿;C:患儿的母亲;D:患儿的父亲。箭头表示突变。

Figure 2. NPHS1 mutations in the family

图2. 家族NPHS1突变

4. 讨论

在儿童期起病的肾病综合征(NS)患者中,80%的患者对类固醇敏感,且具有NS轻微改变的组织学特征。10%~20%的PNS患儿对激素有抵抗性,即类固醇抵抗性肾病综合征(SRNS)。儿童期发病的SRNS患者中约有63%~73%通常伴有局灶性节段性肾小球硬化(FSGS)及其肾脏组织学特征 [1] 。FSGS是一种严重的儿童慢性进行性肾小球疾病。Rich于1957年首次报道,主要病理改变为部分肾小球(<50%)和部分毛细血管袢局灶性和节段性分布的复杂硬化病变,临床表现以蛋白尿、血尿、肾病综合征、高血压和类固醇抵抗为主要特征。这些都是儿童期发病的ESRD的主要原因。根据发病机制可分为原发性(或特发性)和继发性FSGS;从遗传角度看,通常分为家族性和散发性两种。随着对FSGS病因及发病机制的研究,大量资料表明遗传因素在FSGS发病中起重要作用,约10%的FSGS存在家族聚集(遗传性FSGS)。这种特征不同于其他肾小球疾病。

Table 1. Mutations of NPHS1 in FSGS patients

表1. FSGS患者NPHS1基因突变

F,女性;FSGS,局灶节段性肾小球硬化;M,男性;ESRD,终末期肾病;Y,年;NS,肾病综合征;CNS,先天性肾病综合征;SRNS,类固醇抵抗型肾病综合征。

到目前为止,已发现20多个基因突变可能引起SRNS发作,病理改变主要为FSGS [2] [3] [4] 。突变主要包括NPHS1、NPHS2、PLCε1、ACTN4、TRPC6、PTPRO、CD2AP、APOL1、INF2、MYO1E、WT1、LAMB2、MYH9、COQ2、COQ6、DPSS2、ITBG4、CD151、SMARCAL1、SCARB2、LMX1B、ZMPSTE24、PMM2、ALG1、LMNA、MTTL1等 [2] [3] [5] 。其中,NPHS1、NPHS2、WT1和LAMB2是儿童SRNS或FSGS的常见致病基因。在小于1岁的NS患儿中,2/3的病例是由NPHS1、NPHS2、WT1和LAMB2基因突变引起的。Carolin等 [5] 报道先天性NS最常见的致病基因是NPHS1,在1~18岁发病的SRNS个体中,NPHS2突变是最常见的基因突变(隐性基因NPHS1、LAMB2和PLCE1引起的SRNS表现在幼儿期,显性基因INF2和TRPC6突变在成年早期更为常见)。

2000年,Abhay Vats等人在北美家族FSGS家族成员中发现NPHS1基因,位于19q13,NPHS1基因长26 kb,包含29个外显子,编码nephrin蛋白。Nephrin由足细胞分泌合成,主要以足细胞形式表达,是裂孔膜的重要组成部分。肾素在维持足细胞系膜结构中起重要作用。无肾素表达的小鼠模型迅速出现蛋白尿和足突消失。注射抗肾素抗体的动物足突也会消失。NPHS1被确定为先天性NS (CNS)和芬兰性CNS最常见的致病基因类型。最近有报道称,在儿童期和成人期发生的SRNS中发现了NPHS1突变 [6] ,包括缺失、插入、无义突变、错义突变和位点剪切突变等 [7] 。NPHS1纯合突变时,基因功能缺失,患儿会出现大量蛋白尿、严重水肿等。

NPHS1基因的突变导致蛋白质功能或结构的改变。足细胞通过影响细胞骨架结构、信号转导、细胞稳态等,破坏肾小球滤过屏障,引起蛋白尿 [8] 。这也表明足细胞在FSGS的发展中起着关键作用。

本患儿于6岁发病,临床表现为“大量蛋白尿、严重水肿、高脂血症、低蛋白血症”。激素治疗8周后,尿蛋白未转阴。他克莫司治疗效果较差。结合病史、临床表现及肾脏病理结果,符合FSGS的诊断。

根据FSGS的病理分类标准,可分为非特殊型、门静脉型、细胞型、顶端型和塌陷型。顶端型FSGS表现为肾小球尿极节段性硬化或细胞增殖,可见球囊粘连,肾小管间质轻微病变。结合患儿的病理表现,考虑患儿为顶端型FSGS (图1(a))。患者首次发病于儿童期,病情迅速发展为ESRD。

对患儿及其父母进行高通量测序,发现患儿存在NPHS1杂合子错义突变c.803G > A、c.1339G > A、c.1802G > C,其中c.803G > A突变来自患儿父亲,c.1339G > A、c.1802G > C来自患儿母亲。c.1802G > C突变不是多态性位点,在人群中发生频率极低。人类基因突变数据库已被报道与SRNS相关。数据库已报道c.1339G > A是与中枢神经系统相关的突变。利用蛋白功能预测软件Phast Cons、SIFT、PolyPhen2和Mutationtaster对单碱基突变进行分析。突变c.1339G > A位于NPHS1 chr19-36339044的第11外显子,导致氨基酸p.E447K发生改变;突变c.1802G > C位于NPHS1 chr19-36336398的第14外显子,导致氨基酸p.G601 A发生变化。这两种变异都是致病的。突变c.803G > A位于NPHS1 chr19-36340175的第7外显子,导致氨基酸p.R268Q发生改变,该突变具有多态性。突变c.803G > A、c.1339G > A、c.1802G > C的转录本为NM_001009944。结合患儿临床表现,源于患儿父亲的c.803G > A突变可能是FSGS相关致病位点的新突变。

从文献分析来看,在白种人和非裔美国人中发现的FSGS致病性突变在中国FSGS患者中尚未得到很好的重复。

孩子的父亲在孩子发病前1.3年被诊断为肾病综合征。肾穿刺提示膜性肾病。全外显子组测序结果显示存在PKD1基因c.10102G > A、c.3931G > A、c.6704C > T的杂合突变。PKD1基因位于16p13.3,全长约56 kb。它由46个外显子组成。转录的RNA长度为14135 bp,编码由4302个氨基酸组成的多胱氨酸1 (polycystin 1, PC1)。PKD1基因突变导致PC1蛋白结构异常,导致多囊肾病。有研究证实 [9] ,在患者的PKD1基因内含子区插入8个碱基,导致该蛋白编码区发生移位,导致多囊蛋白1的翻译提前终止,形成仅由2995个氨基酸组成的截断蛋白。截短的蛋白由于缺少跨膜区和细胞内区,影响信号转导和细胞内定位,失去正常功能,导致肾上皮细胞增殖和分泌异常,导致多囊肾病的发生。c.10102G > A (p.D3368N)和c.3932G > A (p.A1311T)是错义突变,在人群中很少发生。人类基因突变数据库已报道其与多囊肾病相关。c.6704C > T (p.S2235L)是一个错义突变。这种突变不是多态位点,在人群中发生的几率很低。人类基因突变数据库中没有报道。常染色体显性多囊肾病(ADPKD)是一种迟发性多系统疾病,临床表现为双肾及肝、胰、精囊、蛛网膜等脏器囊肿。该患者肾脏的临床表现为高血压、疼痛和肾功能不全。85%的ADPKD由pkd1突变引起,15%的ADPKD由PKD2突变引起。ADPKD是常染色体显性遗传病。大约95%的ADPKD患者的父母也患有ADPKD;而其他5%的病例是由新发生的突变引起的。根据患者父亲的临床表现和辅助检查结果,目前尚不支持PKD1突变导致ADPKD发病。

根据本文献综述,69.6% (16/23)为儿童期或儿童期前发病,男女比例无显著差异(10:9)。该病的发病率存在明显的地区和民族差异,其中欧洲人的发病率(56.5%, 13/23)高于亚洲人(21.7%, 5/23)。55% (11/20)由NPHS1突变引起的FSGS患者表现为肾功能不足。随着随访时间的延长,仍可在其他患者中发现肾脏损害,这也证实了FSGS是ESRD的主要病因。截至目前,国内共报道了3例由NPHS1突变引起的FSGS,均发展为ESRD (表1)。本文报道的患儿还表现为肾功能不全。FSGS相关基因的突变分布随发病年龄的不同而不同。研究 [7] 表明,在0~3月龄儿童中,5例患者(100%)均携带NPHS1 (n = 3)和NPHS2 (n = 2)突变。在4个月至5岁的患者中,9例患者中有2例(22%)表现出NPHS1 (n = 1)和WT1 (n = 1)突变。3例6~12岁患者均未发现致病性突变。然而,从这篇文献综述中,我们可以看到NPHS1突变可以在所有年龄的FSGS儿童中发现。在6~12岁的儿童中,有7例出现NPHS1突变,这与以往的报道不一致,可能与种族差异和遗传异质性有关。

根据国际多中心的大型研究,在先天性(起病3个月)和婴幼儿(起病3个月~3岁)SRNS中检出率最高的前5个基因分别是NPHS1、NPHS2、WT1、LAMB2和PLCE1。NPHS2、WT1和SMARCAL1的检出率在儿童型SRNS (发病时间为1~12岁)中最高 [5] 。对于成人FSGS,2015年Gast [10] 等在81例成人FSGS中筛选了39个候选基因,结果显示COL4A 3~5是成人FSGS中最常见的突变。因此,通过家庭调查确定患者的遗传模式和发病年龄将有助于选择候选基因。通过文献回顾,19例已知年龄的FSGS患者中,6~14岁的儿童和成人分别为11例,提示同一基因上不同基因位点的突变可导致不同的发病年龄。

由于由NPHS1纯合或合并杂合突变引起的先天性NS (CNS)患儿在发病后2~3年发展为ESRD,平均8.7年发展为ESRD,因此如果检测到NPHS1,可以预测NS患儿发展为ESRD的时间 [4] [5] [6] [11] - [18] 。Santín S.等研究表明,与NPHS2突变的患者相比,NPHS1突变的患者发生ESRD的速度更快。所有这些突变携带者在肾移植后均未出现复发。然而,也有报道指出,对于NPHS1突变引起的儿童型SRNS,肾移植后尿蛋白复发率为28.5%。在本研究中,患者在发病后第9个月出现肾功能不全,进展迅速,预后差。

5. 结论

综上所述,一旦出现激素或免疫抑制药物耐药或经常复发的肾病综合征的临床表现,应立即进行肾活检,以明确病理类型。一旦确诊为FSGS,应尽早进行基因检测,有利于临床疾病分型,指导治疗和预后。我们的研究发现NPHS1突变可导致儿童型FSGS。突变c.803G > A可能是中国FSGS患者的不同遗传变异,该基因位点的突变可能是中国汉族群体FSGS患者的致病突变。在这些文献中,没有新的突变位点的体外研究。接下来,我们将进行细胞或动物实验来验证突变位点的功能,阐明其生物学意义。新发现的c.803G > A突变进一步丰富了NPHS1基因谱,为临床工作提供了指导。

参考文献

[1] Rood, I.M., Deegens, J.K. and Wetzels, J.F. (2012) Genetic Causes of Focal Segmental Glomerulo-Sclerosis: Implica-tions for Clinical Practice. Nephrology Dialysis Transplantation, 27, 882-890.
https://doi.org/10.1093/ndt/gfr771
[2] Saleem, M.A. (2012) New Developments in Steroid-Resistant Nephrotic Syndrome. Journal of Pediatric Nephrology, 28, 699-709.
https://doi.org/10.1007/s00467-012-2239-0
[3] Pis-cione, T.D. and Licht, C. (2011) Genetics of Protein: An Overview of Gene Mutations Associated with Nonsyndromic Proteinuric Glomerulopathies. Advances in Chronic Kidney Disease, 18, 273-289.
https://doi.org/10.1053/j.ackd.2011.06.003
[4] 彭映潮, 高春林, 夏正坤. 儿童原发性局灶节段性肾小球硬化症治疗进展[J]. 临床儿科杂志, 2021, 39(8): 631-635.
[5] Sadowski, C.E., Lovric, S., Ashraf, S., et al. (2015) A Single-Gene Cause in 29.5% of Cases of Steroid-Resistant Nephrotic Syndrome. Journal of the American Society of Nephrology, 26, 1279-1289.
[6] Philippe, A., Nevo, F., Esquivel, E.L., et al. (2008) Nephrin Mutations Can Cause Child-Hood-Onset Steroid-Resistant Nephrotic Syndrome. Journal of the American Society of Nephrology, 19, 1871-1878.
https://doi.org/10.1681/ASN.2008010059
[7] Bullich, G., Trujillano, D., Santín, S., et al. (2014) Targeted Next-Generation Sequencing in Steroid Resistant Nephrotic Syndrome: Mutations in Multiple Glomerular Genes May Influence Disease Severity. European Journal of Human Genetics, 23, 1192-1199.
https://doi.org/10.1038/ejhg.2014.252
[8] Shabaka, A., Tato Ribera, A. and Fernández-Juárez, G. (2020) Focal Segmental Glomerulosclerosis: State-of-the-Art and Clinical Perspective. Nephron, 144, 413-427.
https://doi.org/10.1159/000508099
[9] Xu, P., Zou, Y., Li, J., et al. (2016) Identification of a Novel Splicing Mutation of PKD1 Gene in a Pedigree Affected with Autosomal Dominant Polycystic Kidney Disease. Chinese Journal of Medical Genetics, 33, 778-781.
[10] Gast, C., Pengelly, R.J., Lyon, M., et al. (2016) Collagen (COL4A) Mutations Are the Most Frequent Mutations Underlying Adult Focal Segmental Domemlosclerosis. Nephrology Dialysis Trans-plantation, 31, 961-970.
https://doi.org/10.1093/ndt/gfv325
[11] Büscher, A.K., Kranz, B., Büscher, R., et al. (2010) Immunosuppression and Renal Outcome in Congenital and Pediatric Steroid-Resistant Nephrotic Syndrome. Clinical Journal of the American Society of Nephrology, 5, 2075-2084.
https://doi.org/10.2215/CJN.01190210
[12] Cheong, H.I. (2020) Genetic Tests in Children with Steroid-Resistant Nephrotic Syndrome. Kidney Research and Clinical Practice, 39, 7-16.
https://doi.org/10.23876/j.krcp.20.001
[13] Sharif, B. and Barua, M. (2018) Advances in Molecular Diagnosis and Therapeutics in Nephrotic Syndrome and Focal and Segmental Glomerulosclerosis. Current Opinion in Nephrology and Hypertension, 27, 1-9.
https://doi.org/10.1097/MNH.0000000000000408
[14] 陈丽颖, 李志鑫, 饶睿, 等. 先天性肾病综合征1例报告及文献复习[J]. 医学理论与实践, 2021, 34(6): 1012-1014.
[15] 赵锋. 肾综患儿的激素治疗和基因诊断[J]. 家庭医学(下半月), 2021(3): 24-25.
[16] Serramontmany, E., Muñoz, M., Fernández-Polo, A., Morillo, M., Gómez-Ganda, L., Cañete-Ramírez, C. and Ariceta, G. (2021) Home Albumin Infusion Therapy, Another Alternative Treatment in Patients with Congenital Nephrotic Syndrome of the Finnish Type. Frontiers in Pediatrics, 8, Article ID: 614535.
https://doi.org/10.3389/fped.2020.614535
[17] Thomas, M.M., Ahmed, H.M., El-Dessouky, S.H., Ramadan, A., Botrous, O.E. and Abdel-Hamid, M.S. (2022) Spectrum of NPHS1 and NPHS2 Variants in Egyptian Children with Fo-cal Segmental Glomerular Sclerosis: Identification of Six Novel Variants and Founder Effect. Molecular Genetics and Genomics, 297, 689-698.
https://doi.org/10.1007/s00438-022-01877-3
[18] Caridi, G., Gigante, M., Ravani, P., et al. (2009) Clinical Fea-tures and Long-Term Outcome of Nephrotic Syndrome Associated with Heterozygous NPHS1 and NPHS2 Mutations. Clinical Journal of the American Society of Nephrology, 4, 1065-1072.
https://doi.org/10.2215/CJN.03910808