“教、学、评”一致性研究述评
“Teaching, Learning, Evaluation” Alignment Research and Evaluation
DOI: 10.12677/VE.2022.114067, PDF,   
作者: 廉蕊嘉, 刘 静:宁波大学教师教育学院,浙江 宁波;傅乃炜:中北大学化学工程与技术学院,山西 太原
关键词: “教、学、评”一致性评价课堂教学“Teaching Learning Evaluation” Alignment Evaluation Classroom Teaching
摘要: “教、学、评”一致性近年来受到教育领域不断的关注,也被视为提高教师课堂教学效果的重要理念,特别是在新课改背景下,开展“教、学、评”一致性的教学已然成为一种趋势。本文主要依据国内外相关文献对“教、学、评”一致性进行梳理。文章首先探讨了“教、学、评”一致性的界定,然后介绍了该理念的研究背景以及研究现状,再对其在化学教学中的应用进行介绍,最后提出开展“教、学、评”一致性需要注意的问题,帮助教师顺利开展“教、学、评”一致性的课堂教学实践。
Abstract: “Teaching, learning, evaluation” alignment has been paid continuous attention in the field of education in recent years, and is also regarded as an important concept to improve the effect of teachers’ classroom teaching, especially in the background of the new curriculum reform, to carry out the teaching of “teaching, learning, evaluation” consistency has become a trend. This paper mainly sorts out the consistency of “teaching, learning and evaluation” based on the relevant literature at home and abroad. The article first discusses the definition of “teaching, learning, evaluation” consistency, and then introduces the concept of research background and research status, and introduces its application in the chemistry teaching, finally puts forward to the problems needed to pay attention to when carrying out “teaching, learning, evaluation” consistency, to help teachers smoothly to carry out the “teaching, learning, evaluation” consistency of classroom teaching practice.
文章引用:廉蕊嘉, 刘静, 傅乃炜. “教、学、评”一致性研究述评[J]. 职业教育发展, 2022, 11(4): 424-436. https://doi.org/10.12677/VE.2022.114067

参考文献

[1] 杨玉琴, 王祖浩, 张新宇. 美国课程一致性研究的演进与启示[J]. 外国教育研究, 2012(1): 113-121.
[2] Webb, N. (1999) Alignment of Science and Mathematics Standards and Assessments in Four States. Research Monograph No. 18, Council of Chief State School Officers, Washington DC.
[3] 张菊荣. “教、学、评一致性”三要素: 目标、评价与教学[J]. 江苏教育, 2019(42): 63-66.
[4] 张菊荣. “教-学-评一致性”给课堂带来了什么? [J]. 中小学管理, 2013(1): 7-9.
[5] 张菊荣. “教-学-评一致性”: 从方案设计到课堂实施[J]. 江苏教育, 2017(26): 29-31.
[6] 宋词, 郑东辉. 学教评一致性的课堂实践困境与突破[J]. 当代教育科学, 2018(11): 22-26.
[7] 张顺清. “教、学、评一致性”与“教、学、评一体化”的起源与含义[J]. 中学化学教学参考, 2019(7): 4-5.
[8] 王蔷, 李亮. 推动核心素养背景下英语课堂教一字一评一体化: 意义、理论与方法[J]. 课程. 教材. 教法, 2019, 39(5): 114-120.
[9] 郑长龙. 基于“教、学、评”一体化理念的化学学习评价设计[J]. 中学化学教学参考, 2018(11): 3-5.
[10] 杨季冬. “素养为本”的高中化学“教、学、评”一致性研究[D]: [博士学位论文]. 武汉: 华中师范大学, 2020.
[11] 崔允漷, 雷浩. 教-学-评一致性三因素理论模型的建构[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2015(4): 15-22.
[12] 崔允漷, 夏雪梅. “教-学-评一致性”: 意义与含义[J]. 中小学管理, 2013(1): 4-6.
[13] 段戴平, 李广洲, 倪娟. 课程一致性: 方法比较、问题反思与本土化探寻[J]. 中国教育学刊, 2015(6): 73-78.
[14] Webb, N. (1997) Criteria for Alignment of Expectations and Assessments in Mathematics and Science. Research Monograph No. 6, Council of Chief State School Officers, Washington DC.
[15] Poter, A.C. and Smithson, J.L. (2001) Defining, Developing, and Using Curriculum Indicators (CPRE Research Report Series No. RR-48). Consortium for Policy Research in Education, Philadelphia. [Google Scholar] [CrossRef
[16] 杨素霞. “教学评一致性”量表设计的偏失及优化思路[J]. 江苏教育, 2018(2): 20-24.
[17] 吴星, 吕琳. 核心素养培养需要“教、学、评”一体化[J]. 江苏教育, 2019(19): 22-25.
[18] 陈新华, 张贤金, 严业安, 等. 我国“教、学、评”一致性研究: 评析与展望[J]. 化学教学, 2020(7): 23-29.
[19] 王丽, 杨承印. “教-争-评一致性”实践探索——以“离子反应”教学为例[J]. 中学化学教学参考, 2017(9): 17-18.
[20] 经志俊, 刘江田. 关注学科核心素养追求教学评一致性一人教版《化学1》“氧化还原反应(第1课时)”教学设计[J]. 中学化学教学参考, 2016(17): 27-29.
[21] 刘江田. 基于化学核心素养的“教、学、评”一体化实践模型建构[J]. 江苏教育, 2019(19): 7-11.
[22] 周建国. 变革教研活动, 让“教-学-评一致性”思想落地生根[J]. 中小学管理, 2013(1): 10-11+14.
[23] 蒋银华. 目标导向下“教-学-评一致性”的课堂设计[J]. 中小学管理, 2013(1): 12-14
[24] 姜建文, 王丽珊. “教、学、评”一体化的化学课堂教学评价目标设计[J]. 化学教育(中英文), 2020(21): 1-6.
[25] 郑爱芳, 陈新华, 张贤金. 基于“教、学、评一致性”的高中化学课堂教学评价模型构建与应用——以“甲烷”教学为例[J]. 化学教学, 2021(2): 26-32.