“双减”下教师工作负担的增加与解决路径探析
The Increase of Teachers’ Work Burden under “Double Subtraction” and the Solution Path Analysis
DOI: 10.12677/ASS.2023.124217, PDF,   
作者: 刘伟平:湖南工业大学商学院,湖南 株洲
关键词: 双减教师负担成本与收益解决路径Double Subtraction Burden on Teachers Cost and Enefit Solution Path
摘要: 近年来,由于“双减”政策的实施,学生负担等问题得到有效解决,因此,2022年2月教育部发布的《2022年工作要点》提出继续深入推进“双减”。然而在“双减”下,对学生过多的关注的同时却忽略了对义务教育阶段教师的关注。该研究从成本与收益视角出发,探讨乡村义务教育阶段一线教师在“双减”政策下,对教师负担增加的成本与所获得的相应收益进行分析,从而对教师工作负担的增加给予关注。提出从学校、家庭及社会各等三个层面的解决路径。
Abstract: In recent years, due to the implementation of the “double subtraction” policy, students’ burden and other problems have been effectively solved. Therefore, in February 2022, the Ministry of Education issued the Key Points of Work for 2022, which proposed to further promote the “double subtraction”. However, under the “double subtraction”, too much attention is paid to students, but the attention of teachers in compulsory education is ignored. This paper analyzes the cost of increasing teachers’ burden and the corresponding benefits of “double subtraction” policy, from the perspective of Cost-Benefit Theory. Which teachers are in basic education of rural compulsory education, in order to achieve the purpose of paying attention to the increase of teachers’ work burden, and put forward from the school, family and society three aspects of the solution path.
文章引用:刘伟平. “双减”下教师工作负担的增加与解决路径探析[J]. 社会科学前沿, 2023, 12(4): 1602-1610. https://doi.org/10.12677/ASS.2023.124217

参考文献

[1] 赵强, 王丽丽, 何玉鸿. “双减”背景下义务教育阶段课后服务实施困境与突破策略[J]. 教育理论与实践, 2022, 42(8): 3-6.
[2] 于川, 杨丽乐. “双减”政策背景下教师工作负担的风险分析及其化解[J]. 当代教育论坛, 2022(1): 87-96.
[3] 尹弘飚. 教师对学校变革的成本收益评估[J]. 中国教育报, 2007(9): 1-2.
[4] 蒋跃波. 村委会选举弊病的成因与防治——以经济学成本与收益理论为视角[J]. 甘肃社会科学, 2014(5): 209-212.
[5] 张倩. 从资源配置到制度安排——国际比较视域下的教师减负[J]. 教育研究, 2022, 43(2): 29-43.
[6] 代薇, 谢静, 崔晓楠. 赋权与增能: 教师参与课后服务“减负增效”路径研究[J]. 中国教育学刊, 2022(3): 35-40.
[7] 柳海民, 杨宇轩. 教师工作强度: 认识进阶与学术视野[J]. 现代教育管理, 2022(10): 1-11.
[8] 罗枭, 侯浩翔. 义务教育阶段教师对“双减”的政策感知分析与改进建议[J]. 中国电化教育, 2022(3): 22-29.
[9] 李方. 教育知识与能力[M]. 北京: 高等教育出版社, 2011.
[10] 黄一帆, 周福盛. “双减”背景下学校育人的空间转向[J]. 当代教育论坛, 2022(3): 116-124.
[11] 钟景迅, 刘泱. 教师减负的悖论: 去专业化的困境与再专业化的陷阱[J]. 清华大学教育研究, 2021, 42(6): 80-90.
[12] 李芒, 葛楠, 石君齐. “双减”的本质与责任主体[J]. 现代远程教育研究, 2022, 34(3): 24-31.
[13] 俞明雅. “双减”背景下中小学课后服务的挑战及应对——基于江苏省的分析[J]. 上海教育科研, 2022(3): 11-16.
[14] 杨德军, 黄晓玲, 范佳午, 杨帆, 朱传世. “双减”背景下中小学管理亟待升级[J]. 人民教育, 2021(24): 33-35.
[15] 杨德军, 黄晓玲, 朱传世, 范佳午, 余发碧. “双减”背景下学校课后服务课程实施现状及发展建议——基于对B市285所学校61326名学校管理者及师生的调查分析[J]. 中小学管理, 2022(7): 36-40.
[16] 钟芳芳. 减负增效格局下有温度的家庭教育生态重构[J]. 中国教育学刊, 2022(4): 29-34.
[17] 潘洪建. “学习共同体”相关概念辨析[J]. 教育科学研究, 2013(8): 12-16.
[18] 钟佳容, 欧阳修俊. “双减”背景下学生学习生态系统的分析与优化[J]. 当代教育论坛, 2022(3): 98-107.
[19] 范文, 魏婷, 魏娜. 现代城市社区的多元主体协同治理实践——以治理理论为分析视角[J]. 改革与开放, 2016(8): 62-64.
[20] 刘建. “双减”政策背景下教师专业发展的机遇与挑战[J]. 教育发展研究, 2022, 42(4): 1.