文化基因视角下北塘段大运河综合价值评价体系研究

Research on the Comprehensive Value Evaluation System of the Beitang Section of the Grand Canal from the Perspective of Cultural Genes

摘要: 大运河国家文化公园与外国国家公园以及传统意义上的公园相比，往往更强调文化属性与多样性，传统公园或国家公园的研究和设计并没有考虑各类文化资源与自然资源的综合保护以及游憩主体的需要，因此大运河国家文化公园的研究既必要又不可替代，对于我国文化传承与未来我国大运河国家文化公园发展都具有重要意义，本研究通过查阅资料、深访明确了大运河国家文化公园的特征，并以无锡北塘段大运河为例，从文化基因的视角，按照物质文化基因与非物质文化基因构建北塘段大运河文化基因谱系图，并利用层次分析法提出并建立大运河国家文化公园文化基因价值重要性评价体系。结果表明，从无锡北塘段大运河文化基因谱系中提取出了2个B级指标，6个C级指标，18个D级指标，经过计算得出在北塘段大运河国家文化公园设计实践中，应以水文化为主体基因，以水工遗址、码头文化、历史习俗文化、民族工商业文化这三个评价因子作为附着基因进行总体的大运河国家文化公园设计实践。

Abstract: Compared with foreign national parks and parks in the traditional sense, the Grand Canal National Cultural Park tends to emphasize more on cultural attributes and diversity, and the research and design of traditional parks or national parks do not consider the comprehensive protection of all kinds of cultural and natural resources, as well as the needs of the main body of recreation. Therefore, the research on the Grand Canal National Cultural Park is both necessary and irreplaceable, and it has great significance for the cultural inheritance of our country as well as the development of the Grand Canal National Cultural Park in China in the future. This study clarifies the characteristics of the Grand Canal National Cultural Park by reviewing the data and making in-depth interviews and takes the Beitang Section of the Grand Canal in Wuxi as an ex-ample, constructs the cultural genealogy map of the Beitang Section of the Grand Canal accord-ing to the tangible cultural genes and the intangible cultural genes from the perspective of cultural genes and puts forward the establishment of an evaluation system of the importance of the value of cultural genes of the Grand Canal National Cultural Park by utilizing the hierarchical analysis method. The results show that 2 B-level indicators, 6 C-level indicators and 18 D-level indicators are extracted from the cultural genealogy of the Beitang Section of the Grand Canal in Wuxi, and after calculation, it is concluded that the water culture should be taken as the main gene in the design practice of Beitang Section of the Grand Canal National Cultural Park, and three evaluation factors, namely, the waterworks site, the wharf culture, the historical custom culture, and the national industrial and commercial culture, should be used as the attached genes to carry out the overall design practice of the Grand Canal National Cultural Park.

1. 引言

大运河国家文化公园既是一个旧名词，同时也是一种全新的概念，其也脱胎于国家公园，一方面，对于国家公园方面的研究国内外都已经逐渐趋于成熟，另一方面，大运河国家文化公园的概念尚未明确，理论与实践皆在起步阶段。更多地聚焦于国家文化公园的宏观规划，而对具体属性的评估分析甚少或借用遗产廊道、文化线路等类似概念的现有文化基因重要性评价体系，存在着片面、未确定因子重要性等多种弊端 [1] 。为了在科学和贴合实际的基础上建立一个文化基因综合价值评价体系，收集大量沉蕴于无锡北塘段大运河历史文脉中的文化基因将成为研究的起始点，对北塘大运河的“文化基因识别和提取”以及“文化基因图谱的建立”均是构建评价体系的关键。本文从“文化基因”视角切入大运河国家文化公园研究，提取优势文化基因，构建文化基因谱系，探索转化利用途径。

2. 研究方法与研究对象

在本研究中主要使用德尔菲法(Delphi)，调查的逻辑主要围绕北塘大运河文化的主要特征及文化基因附着体的具体类型 [2] ，从而收集到北塘段大运河文化基因的相关信息，在采访对象的选择上，根据不同类型样本的差异化原则以及后期甄别所有问卷的结果，选择了所在地政府、行业领域专家、相关社会组织、相关专业学生等多方利益相关群体进行相关文化基因重要性的参评，采用专家打分及问卷调查的“自上而下”与“自下而上”相结合的方法获取数据，从而保证了所获信息的多样性：信息饱和的原则也在样本数量上得到了遵守。

在通过质化研究方法获取足够的样本信息后，建立北塘段大运河文化基因的图谱库，并采用问卷调查的方式收集样本数据，投放渠道为大学校园、政府机构，同时也通过社交媒体进行线上发放。

同时采用层次分析法作为评价文化基因综合价值的分析方法 [3] ：层次分析法(AHP)是一种定性和定量相结合的、系统化的、层次化的分析方法。在本研究中，建立可行的北塘段大运河文化基因综合价值评价体系需要依靠层次分析法来实现，通过层次分析法将难以定量分析、不确定的定性问题科学与可实施的有效解决。故本研究将采用层次分析法(Analytic Hierarchy Process)来检验北塘段大运河文化基因的综合价值，并将数据结果用于北塘段大运河国家文化公园的设计。

3. 北塘段大运河文化基因及其谱系图

京杭大运河无锡段属于京杭大运河江南运河，江南运河古名江南河，其北起扬州，南至杭州，为京杭大运河最南端，京杭大运河无锡段一直都是江南运河的主干道，其也是京杭大运河开发最早、最古老的河段之一。本文在深入分析北塘段大运河文化基因图谱的基础上，对北塘段大运河文化基因的综合价值从物质文化基因与非物质文化基因两个维度来评价精神文化、历史习俗、生产生活、聚落、交通、地理六个价值维度，构建由目标层A、评价项目层B、评价项目层C与评价因子层D组成的无锡北塘段大运河文化基因综合价值评价体系。体系共包含物质文化基因与非物质文化基因2个B级指标，精神文化、历史习俗文化、生产生活文化、聚落文化、水文化、地理文化6个C级指标，18个D级指标，见表1北塘段大运河文化基因综合价值评价体系的层次结构模型。

Table 1. Hierarchical model of the comprehensive value evaluation system of cultural genes

表1. 文化基因综合价值评价体系的层次结构模型

4. 北塘段大运河文化基因综合价值评价体系研究

在构建层级结构模型后，采用层次分析法确定体系各指标因子的权重，首先制定两相比较的权重赋值问卷表，邀请包括环境设计领域专家、在校研究生、所在地政府组织人员和相关领域专家共计15人，向其发出指标价值评判问卷，回收答卷后，通过计算机对结果进行排序，并对指标体系进行权重赋值(小数点保留三位)。

(1) 层次分析法(AHP)对指标体系内各因子进行赋值、计算权重并检验结果是否正确，一共三个过程：构建判断矩阵A，在计算各因子权重WI，最后则是一次性检验CI。详细验算步骤如下：

构建判断矩阵A

运用表2托马斯·赛迪(T. L. Saaty)等专家提出的九级标度法，对无锡北塘段大运河文化基因综合价值评价体系进行相同层级内所有指标的两相比较，对比重要性，包括B层2个项目层，C层6个项目层，D层18个项目层。

Table 2. Nine-level scale method

表2. 九级标度法

其中， $a_{ij}\left(i,j=1,2,\cdots ,n\right)$ 表示对于AN (第N个专家的判断矩阵)而言，因子a_ij对a_j的相对重要性的赋值：a_ij = 1表示价值X_i与价值X_j同等重要； $a_{ij}\in \left(1,9\right]$ ，表示价值X_i比价值X_j重要； $a_j\in \left[2,1\right)$ ，表示价值X_j比价值X_i重要 [4] 。

采用上述1~9标度法对各指标进行两相比较，获得层次分析法判断矩阵A：见表3，A，B，C各层判断矩阵集。

$A={\left(a_{ij}\right)}_{n\times n}=\left[\begin{array}{cccc}{a}_{11}& a_{12}& \dots & a_{1n}\\ a_{21}& a_{22}& \dots & a_{2n}\\ ⋮& ⋮& ⋮& ⋮\\ a_{n1}& a_{n2}& \dots & a_{nn}\end{array}\right]$

Table 3. Set of judgment matrices for each A, B, C level

表3. A，B，C各层判断矩阵集

本文共构建了9个判断矩阵(A层1个，B层2个，C层6个)用于求各评价因子指标权重值。并对其进行层次单排序及其一致性检验。

首先根据上文按行元素求积，再求1/n次幂

其次再将W归一化(使向量中各元素之和等于1)即为排序权向量，记为w (W的元素为同一层次因素对于上一层次某因素相对重要性的排序权值)，则 $w=\left(w_1,w_2,\cdots ,w_n\right)$ ，T即为所求特征向量，也是判断矩阵的层次单排序结果 [5]

，W即为指标权重

最后算出判断矩阵最大特征根：

能否确认层次单排序，需要进行一致性检验 [6] ，所谓一致性检验是指对A确定不一致的允许范围。对于不一致的(但在允许范围内)的成对比较阵A，托马斯·赛迪(T. L. Saaty)建议用对应与最大特征根 $\lambda$ 的特征向量作为权向量 $w$ ，即

$Aw=\lambda w$

在此以B1层各项目权重计算为例，从15位专业领域的人上所得到的数据可得B1层判断矩阵A = (a_ij)_3*3：

$A=\left[\begin{array}{ccc}1& 1/5& 1/3\\ 1/3& 1& 3\\ 3& 5& 1\end{array}\right]$

对其进行列向量归一化后，再求行和并归一化：

$\left[\begin{array}{ccc}0.2308& 0.0323& 0.0769\\ 0.0769& 0.1613& 0.6923\\ 0.6923& 0.8064& 0.2308\end{array}\right]\Rightarrow w=\left[\begin{array}{c}0.1133\\ 0.3102\\ 0.5765\end{array}\right]$

根据 $Aw=\lambda w$ ，则：

$Aw=\left[\begin{array}{c}0.3675\\ 2.0775\\ 2.4674\end{array}\right]\Rightarrow \lambda =3.039$

最后对其进行一致性CI检验：

$CI=\frac{{\lambda }_{\max }-n}{n-1}$

CI值越小，则说明一致性越好，一般CI < 0.1则符合一致性检验要求 [7] 。

经计算：

$CI=\frac{\lambda -n}{n-1}=\frac{3.039-3}{3-1}=0.0195$

通过检验。

同理，通过上述计算步骤可得出评价体系B、C、D各评价项目层在本层的权重占比。即层次单排序，并在此基础上得出各评价项目层的层次总排序，见表4各项目层层次总排序与一次性检验结果。并得出表5评价因子权重及排序表。

Table 4. Item layer weights and one-time test results for each layer

表4. A层项目层权重及一次性检验结果

Table 5. Evaluation factor weights and ranking table

表5. 评价因子权重及排序表

5. 结果分析

将文化基因综合价值评价结果进行量化是后续大运河国家文化公园设计时间的基础前提，根据以上综合价值评价体系研究，在评价项目层B中，B1物质文化基因 > B2非物质文化基因 [8] ，结果表明物质文化基因是无锡北塘段大运河文化的基础基因，既是今后设计实践中设计元素获取的优势基因，也说明物质文化基因中包含着北塘段大运河的主体基因。

在评价项目层C中，物质文化基因里的C5水文化权重更大，结合评价因子层D的因子权重分析与排序，C5里的D14水工遗址，D13码头文化这两个因子权重占比分别为第一与第二 [9] 。由此可见，C5水文化既可作为无锡的代表性文化基因，体现无锡作为江南水乡的水文化与吴越文化内涵，也能作为无锡北塘段大运河国家文化公园设计的主体基因，发扬我国江南文化与无锡的近代工商业文化。

在评价因子层D中，排名第三、第四、第五的分别是民族工商业文化、工商业建筑、仓储遗址，这充分说明了无锡作为近代我国民族工商业的起源地，有着丰富的历史人文物资料、浑厚的工商历史文化、大量的历史商业建筑以及水工水利遗存 [10] ，在设计实践时，其可作为无锡北塘段大运河国家文化公园设计的附着基因，有助于我们打造出一个具有鲜明无锡特色的北塘段大运河国家文化公园。

6. 总结

本文研究了大运河国家文化公园的基本属性与概念，并在文化基因视角下，以无锡北塘段大运河为例，制定了北塘段大运河文化基因谱系图，通过层次分析法分别获得了北塘段大运河国家公园的文化基因综合价值评价体系表与文化基因综合价值权重排序表，并对其一致性CI对其进行检验，从中选取了权重较高的评价因子，即以水文化、吴越文化为主体，以建筑文化、民族工商业、水工遗址为附着体，将其依附于未来北塘段大运河国家文化公园的设计实践中，运用场所叙事理论，将一个个关卡节点分为一个个历史情景，创造性地将创意构思具现化，即将无形文化有形化，而文化基因也具有异曲同工之妙。这种文化基因价值评价体系方法与设计实践畅想也将为其他区域大运河国家公园的设计实践提供一定的理论与实践指导。

基金项目

江苏大学第21批大学生科研课题立项资助项目——基于大运河江苏段优秀文化情景再现的国家公园设计研究(21C535)。

参考文献