基于CRITIC法的我国数字化发展水平评价研究
Research on the Evaluation of China’s Digital Development Level Based on the CRITIC Method
摘要: 本研究针对中国省级数字化发展水平的空间分布特征,构建了涵盖数字基础环境、数字产业化与产业数字化三个维度的综合评估体系,运用CRITIC法对2023年全国30个省份进行实证分析。研究发现:中国数字化发展水平呈现显著梯度分异,东部沿海地区依托数字产业集群、新型基建投入与人才集聚优势形成增长极,西部呈现非均衡追赶态势。研究进一步揭示区域差异的三重成因,主要是产业链拓扑演进机制、政策能级梯度传导及要素黏性差异。基于此,提出“跨区域人才协同培育”“产业链梯度跃升”及“风险共担机制”三大策略,推动数字化发展从非均衡向协同发展范式转变。
Abstract: This study focuses on the spatial distribution characteristics of China’s provincial digital development level, constructing a comprehensive evaluation system covering three dimensions: digital infrastructure environment, digital industrialization, and industrial digitization. An empirical analysis of 30 provinces nationwide in 2023 was conducted using the CRITIC method. The study finds that China’s digital development level exhibits significant gradient differentiation: eastern coastal regions have formed growth poles relying on digital industry clusters, new infrastructure investment, and talent aggregation advantages, while western regions show an unbalanced catching-up trend. The research further reveals three major causes of regional disparities: the topological evolution mechanism of industrial chains, the gradient transmission of policy capacities, and differences in factor stickiness. Based on this, three strategies are proposed—“cross-regional collaborative talent cultivation,” “gradient upgrading of industrial chains,” and “risk-sharing mechanisms”—to promote the transformation of digital development from an unbalanced to a collaborative development paradigm.
文章引用:杨芯怡. 基于CRITIC法的我国数字化发展水平评价研究[J]. 电子商务评论, 2025, 14(7): 1827-1837. https://doi.org/10.12677/ecl.2025.1472375

参考文献

[1] 郑展鹏, 侯迎信, 刘笑言, 等. 企业数字化转型能否提升绿色全要素生产率?——内在动力与外在压力的视角[J]. 上海经济研究, 2025(4): 89-102.
[2] 吴小军. 数字经济何以赋能新质生产力: 基于生产关系理论与双重机器学习模型[J/OL]. 暨南学报(哲学社会科学版), 1-16.
https://kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=lHYhtDVi6z-TEaSowkXranF1ioFDObB126YlvLspHG2Tn4EoE6Z4_uB8gxRQg9MkD5M3tWVMv3kf_ln58HLggsQJxtvvjsqMiA2aKYaU7SWmGmG_gknmhadccXtl3ldU3CQceI1khKQJ_di6vC7TTCu5p7aGZUdk&uniplatform=NZKPT, 2025-05-19.
[3] 李海舰, 杜爽. 数字化转型与经济社会变革的逻辑演进[J]. 中国工业经济, 2020(8): 5-23.
[4] 戚聿东, 肖旭. 数字经济新特征与数字经济新动能的形成机制[J]. 改革, 2021(11): 40-53.
[5] 陈晓红. 数据要素驱动的创新路径与发展对策[J]. 管理世界, 2022, 38(2): 169-180.
[6] 黄群慧. 数字经济与中国经济发展新动能[J]. 中国社会科学, 2021(5): 57-78.
[7] 赵涛, 张智, 梁上坤. 数字经济、创业活跃度与高质量发展——来自中国城市的经验证据[J]. 管理世界, 2020, 36(10): 65-76.
[8] 王军, 朱杰, 罗茜. 中国数字经济发展水平及演变测度[J]. 数量经济技术经济研究, 2021, 38(7): 26-42.
[9] 张鸿, 王璐. 西部地区数字乡村发展水平测度及推进路径[J]. 华东经济管理, 2023, 37(11): 70-78.
[10] 殷浩栋, 霍鹏, 肖荣美, 等. 智慧农业发展的底层逻辑、现实约束与突破路径[J]. 改革, 2021(11): 95-103.
[11] Diakoulaki, D., Mavrotas, G. and Papayannakis, L. (1995) Determining Objective Weights in Multiple Criteria Problems: The Critic Method. Computers & Operations Research, 22, 763-770. [Google Scholar] [CrossRef
[12] 王晰巍, 罗然, 乌吉斯古楞. 新型研究型大学国际开放能力及影响力指数与实证[J]. 高校教育管理, 2023, 17(3): 351-362.
[13] 吴林娟, 赵国俊. 基于结构CRITIC法的学术期刊评价指标的赋权方法及比较[J]. 统计与决策, 2024, 40(1): 56-62.
[14] 刘军, 陈钧威, 曹泽. 组态视角下数字经济驱动新质生产力发展[J]. 江南大学学报(人文社会科学版), 2025, 24(1): 40-55.