基于改进PROMETHEE方法的区域农业机械化可持续发展评价
Evaluation of Regional Agricultural Mechanization Sustainable Development Based on Improved PROMETHEE Method
摘要: 针对区域农业机械化可持续发展评价中存在的指标关联性复杂和决策偏好模糊问题,本研究提出一种基于改进PROMETHEE-II方法的评价模型。通过引入sigmoid优先函数处理决策模糊性,结合Shapley值法融合指标关联性以进行权重调整,构建了动态评价体系。实证选取五个典型区域,结果表明改进方法在排序稳定性和区域区分度上显著优于传统方法,为差异化政策制定提供可靠依据。主要创新体现在三个方面:一是采用sigmoid函数处理定性指标量化中的不确定性问题;二是通过Shapley值计算量化指标关联性;三是建立基于加权方差最大化的参数优化机制。研究验证了改进PROMETHEE方法在区域农业机械化可持续发展评价中的有效性和优越性。
Abstract: Evaluation of regional agricultural mechanization sustainable development, this study proposes an evaluation model based on the improved PROMETHEE-II method. By introducing the sigmoid preference function to deal with decision ambiguity and combining the Shapley value method to integrate indicator correlation for weight adjustment, a dynamic evaluation system is constructed. The empirical study selects five typical regions, and the results show that the improved method is significantly better than the traditional method in ranking stability and regional differentiation, providing a reliable basis for differentiated policy formulation. The main innovations are reflected in three aspects: first, the adoption of the sigmoid function to deal with the uncertainty in the quantification of qualitative indicators; second, the quantification of indicator correlation through Shapley value calculation; third, the establishment of a parameter optimization mechanism based on weighted variance maximization. The study verifies the effectiveness and superiority of the improved PROMETHEE method in the evaluation of regional agricultural mechanization sustainable development.
文章引用:刘译潞. 基于改进PROMETHEE方法的区域农业机械化可持续发展评价[J]. 可持续发展, 2025, 15(11): 28-42. https://doi.org/10.12677/sd.2025.1511306

参考文献

[1] 农业部. 全国农业可持续发展规划(2015-2030年) [M]. 北京: 中国农业出版社, 2015.
[2] 农业农村部办公厅. “十四五”全国农业机械化发展规划[Z]. 北京: 农业农村部, 2021.
[3] 聂佳梅. 广西农业机械化发展的环境承载力研究[D]: [硕士学位论文]. 南宁: 广西大学, 2006.
[4] 吐尔逊·买买提, 丁为民, 艾力·哈斯木, 等. 基于组合赋权和AHP法的农机化可持续发展研究[J]. 中国农业资源与区划, 2018, 39(4): 67-73.
[5] 王术, 刘一明. 农业机械化与区域农业可持续发展关系实证分析[J]. 农机化研究, 2015, 37(4): 1-6, 31.
[6] 许洪源. 农业机械化发展影响因素分析及对策研究[J]. 南方农机, 2022, 53(22): 84-87.
[7] 常江雪, 白学峰, 等. 中国农业机械化绿色可持续发展理论框架研究[J]. 中国农机大学学报, 2021, 42(3): 213-221.
[8] 王源, 赵雅男, 黄莹. 基于熵值法的贵州省农业可持续发展水平评价研究[J]. 国土与自然资源研究, 2022(1): 52-54.
[9] 谌钰洁, 海新权, 时月. 甘肃省农业可持续发展水平综合评价——基于农业高质量发展视角[J]. 国土与自然资源研究, 2022(6): 60-64.
[10] 唐健飞, 刘剑玲. 省域农业可持续发展水平评价及其耦合协调分析——以长江经济带11省市为例[J]. 经济地理, 2022, 42(11): 179-185.
[11] 缪建群, 赵梅, 黄国勤. 南方丘陵山区农业可持续发展综合评价及实证分析[J]. 中国农业资源与区划, 2021, 42(8): 163-172.
[12] 卢秉福, 韩卫平, 朱明. 农业机械化发展水平评价方法比较[J]. 农业工程学报, 2015, 31(16): 46-49.
[13] 王凯旋. 安徽省农业机械化发展水平评价及提升对策研究[D]: [硕士学位论文]. 合肥: 安徽农业大学, 2020.
[14] 周继鸿, 黄大明. 广西农业机械化发展水平评价与分析[J]. 广西农业机械化, 2021(3): 4-6.
[15] 周定武. 湖南省农业机械化综合水平评价与发展对策研究[D]: [硕士学位论文]. 长沙: 湖南农业大学, 2016.
[16] 卢秉福, 张祖立, 朱明, 等. 农业机械化发展关键影响因素的辨识与分析[J]. 农业工程学报, 2008(11): 114-117.
[17] 赵利. 农业机械化发展水平、影响因素及作用研究综述[J]. 农业经济与科技, 2020, 31(11): 22-25.
[18] 辛可元. 我国农业机械化发展过程、影响因素及对策分析[J]. 智慧农业导刊, 2022, 2(11): 73-75.
[19] Li, W., Wei, X., Zhu, R. and Guo, K. (2019) Study on Factors Affecting the Agricultural Mechanization Level in China Based on Structural Equation Modeling. Sustainability, 11, Article 51. [Google Scholar] [CrossRef
[20] 何琼. 我国农机产业集群演化机制与可持续发展路径研究[D]: [博士学位论文]. 北京: 中国农业大学, 2017.
[21] 李华, 喻晓玲. 农业机械化程度对农业经济的影响——基于新疆13个地区的面板数据[J]. 安徽农业科学, 2022, 50(24): 226-228.
[22] 李治, 朱明, 黄凰, 基于模糊DEMATEL-ISM的湖北省农业机械化可持续发展评价[J], 农业工程学报, 2022, 38(4): 51-58.
[23] 范胜龙, 杨玉珍, 陈训争, 等. 基于PSR和无偏GM(1,1)模型的福建省耕地生态安全评价与预测[J]. 中国土地科学, 2016, 30(9): 19-27.
[24] Chen, N., Xu, Z. and Xia, M. (2013) Interval-Valued Hesitant Preference Relations and Their Applications to Group Decision Making. Knowledge-Based Systems, 37, 528-540. [Google Scholar] [CrossRef
[25] Xu, Z.S. and Da, Q.L. (2002) The Uncertain OWA Operator. International Journal of Intelligent Systems, 17, 569-575. [Google Scholar] [CrossRef
[26] Grabisch, M. (1997) K-Order Additive Discrete Fuzzy Measures and Their Representation. Fuzzy Sets and Systems, 92, 167-189. [Google Scholar] [CrossRef
[27] Rouhani, S., Ghazanfari, M. and Jafari, M. (2012) Evaluation Model of Business Intelligence for Enterprise Systems Using Fuzzy Topsis. Expert Systems with Applications, 39, 3764-3771. [Google Scholar] [CrossRef
[28] Opricovic, S. and Tzeng, G. (2004) Compromise Solution by MCDM Methods: A Comparative Analysis of VIKOR and Topsis. European Journal of Operational Research, 156, 445-455. [Google Scholar] [CrossRef