环境污染第三方治理委托合同的法律困境及法律完善路径
The Legal Dilemma and Legal Improvement Path of the Third-Party Governance Entrustment Contract for Environmental Pollution
摘要: 本文以环境污染第三方治理委托合同为研究对象,立足其民事契约意思自治以生态环境安全为底线与环境公共利益约束的双重属性,系统分析实践中存在的核心条款约定不清、风险分配失衡、三方协同监管不足三大核心困境。结合典型案例与现行法律规范,剖析困境成因源于环境治理复杂性、法律指引缺失、主体地位差异及信息不对称等。基于《民法典》《环境保护法》相关规则,从规范合同核心条款、构建公平风险分担机制、健全三方协同监管体系三个维度,提出针对性法律完善路径,为化解合同纠纷、强化环境治理效能、实现私权自治与公益保护的动态平衡提供理论支撑与实践参考。
Abstract: This article takes the third-party environmental pollution governance entrustment contract as the research object, based on its dual attributes of civil contract autonomy of will and the bottom line of ecological environment security and the constraints of environmental public interests. It systematically analyzes the three core predicaments existing in practice: unclear core terms, unbalanced risk allocation, and insufficient tripartite collaborative supervision. By combining typical cases and current legal norms, it analyzes the causes of the predicaments, which stem from the complexity of environmental governance, the lack of legal guidance, differences in the status of the subjects, and information asymmetry. Based on the relevant rules of the Civil Code and the Environmental Protection Law, it proposes targeted legal improvement paths from three dimensions: standardizing core contract terms, establishing a fair risk-sharing mechanism, and improving the tripartite collaborative supervision system. This provides theoretical support and practical references for resolving contract disputes, enhancing the effectiveness of environmental governance, and achieving a dynamic balance between private rights autonomy and public interest protection.
文章引用:朱津沅. 环境污染第三方治理委托合同的法律困境及法律完善路径[J]. 争议解决, 2026, 12(2): 161-168. https://doi.org/10.12677/ds.2026.122056

参考文献

[1] 周珂, 史一舒. 环境污染第三方治理法律责任的制度建构[J]. 河南财经政法大学学报, 2015, 30(6): 168-175.
[2] 彭璞. 环境污染第三方治理模式下法律责任承担问题研究[J]. 环境与可持续发展, 2019, 44(4): 94-99.
[3] 滕世华. 公共治理视野中的公共物品供给[J]. 中国行政管理, 2004(7): 90-94.
[4] 王秀卫, 王宗涛. 环境权入生态环境法典: 应为、可为与有为[J]. 中国海商法研究, 2025, 36(2): 89-100.
[5] 叶金育. 税法解释中纳税人主义研究[D]: [博士学位论文]. 武汉: 武汉大学, 2015.
[6] 魏雨. 环境保护公私协作契约的法律性质研究[J]. 环境资源论法丛, 2021, 13(0): 279-308.
[7] 刘长兴. 论环境服务合同[J]. 环境资源法论丛, 2019(1): 41-52.
[8] 李梦瑶. 环境污染第三方治理在合同领域的法律性质与法律适用研究[J]. 法治论坛, 2024(3): 287-302.
[9] 刘明全, 张琪. 流域环境治理的司法范式转型: 从协作到协同[J]. 南京工业大学学报(社会科学版), 2025, 24(4): 58-74, 128.
[10] 刘长兴. 论“绿色原则”在民法典合同编的实现[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2018, 36(6): 131-140.
[11] 姚兵兵, 臧文刚. 技术合同纠纷案件争议问题实证研究[J]. 人民司法(应用), 2018(7): 37-41.
[12] 刘志阳. 惩罚性赔偿适用中的实体正义与程序正义[J]. 法制与社会发展, 2022, 28(1): 212-224.
[13] 贺栩栩. 论“替代交易可能性”作为继续履行的排除事由[J]. 法学, 2025(9): 95-111.
[14] 任卓冉. 环境污染第三方治理企业参与排污权交易: 路径设计与制度协同[J]. 河南师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 50(6): 44-50.
[15] 王利明. 再论违约金调整——以《民法典》第585条第2款和第3款为中心[J]. 现代法学, 2025, 47(4): 81-100, 2.
[16] 任倩霄. 服务合同的类型化: 立法正当性与司法灵活性的联动[J]. 法制与社会发展, 2024, 30(4): 58-75.
[17] 李梦瑶. “穿透式”审判思维下污染治理合同的效力认定[J]. 西部法学评论, 2025(1): 78-94.
[18] 崔建远. 违约责任探微[J]. 法治研究, 2022(6): 18-34.
[19] 邓小鹏, 李启明, 汪文雄, 等. PPP模式风险分担原则综述及运用[J]. 建筑经济, 2008(9): 32-35.
[20] 张建军, 王丽娜. 基于博弈模型的PPP项目风险分担[J]. 土木工程与管理学报, 2017, 34(5): 72-76.
[21] Hoffman, S.L. (1998) The Law and Business of International Project Finance Resource for Governments, Sponsors, Lenders, Lawyer Sand Project Participants. Kluwer Law International.
[22] 缪宇. 获利返还论——以《侵权责任法》第20条为中心[J]. 法商研究, 2017, 34(4): 81-90.
[23] 唐绍均, 魏雨. 环境污染第三方治理中的侵权责任界定[J]. 重庆大学学报(社会科学版), 2019(1): 141-151.
[24] 张奕琳. 环境污染第三方治理政府监管研究[D]: [硕士学位论文]. 南宁: 广西大学, 2020.
[25] 潘晓滨, 李梦祺. “双碳”目标下我国绿色建筑法律体系完善路径探究[J]. 天津法学, 2025, 41(2): 104-112.
[26] 王莉, 吕健豪. 环保信用监管机制法理逻辑的四维表征[J]. 中南林业科技大学学报(社会科学版), 2025, 19(2): 81-92.
[27] 崔海燕. 环境污染第三方治理现实困境及其化解机制[J]. 河北环境工程学院学报, 2020, 30(3): 15-20.