考虑消费者反展厅行为的定价与人工智能投入策略
Pricing and AI Investment Strategies Considering Consumer Webrooming Behavior
DOI: 10.12677/ecl.2026.153251, PDF,    科研立项经费支持
作者: 沈雯轩, 何 向*:南京邮电大学数字媒体与设计艺术学院,江苏 南京
关键词: 反展厅行为人工智能投入定价策略全渠道零售博弈模型Webrooming Behavior AI Investment Pricing Strategy Omnichannel Retail Game Model
摘要: 随着全渠道零售的深入发展,消费者反展厅行为(即线上搜集信息、线下完成购买)日益普遍,这对线上线下商家的定价策略带来深刻影响。与此同时,人工智能技术在电商平台的应用日益广泛,是企业优化用户体验、降低信息不对称的重要工具。本文基于博弈论模型,在考虑消费者渠道偏好异质性和线上搜索成本的基础上,分析消费者出现反展厅行为时,电商企业的最优定价与人工智能技术投资策略。研究发现,产品不匹配价值折损、渠道适配成本和旅行成本共同影响双渠道的价格博弈与利润分配。人工智能投入水平随产品不匹配价值折损变化呈非线性调整。因此,企业应结合产品特性和消费者行为建立动态定价与技术投入调整机制。
Abstract: With the in-depth development of omnichannel retail, consumer webrooming behavior (i.e., gathering information online and completing purchases offline) has become increasingly prevalent, exerting a profound impact on the pricing strategies of online and offline merchants. Simultaneously, the application of artificial intelligence technology in e-commerce platforms is becoming increasingly widespread, serving as a crucial tool for businesses to optimize user experience and reduce information asymmetry. Based on a game theory model, this paper analyzes the optimal pricing and AI technology investment strategies of e-commerce enterprises under consumer webrooming behavior, taking into account the heterogeneity of consumer channel preferences and online search costs. The study reveals that product mismatch value depreciation, channel adaptation costs, and travel costs jointly influence the price game and profit distribution across dual channels. The level of AI investment adjusts nonlinearly in response to changes in product mismatch value loss. Consequently, enterprises should establish a dynamic pricing and technology investment adjustment mechanism based on product characteristics and consumer behavior.
文章引用:沈雯轩, 何向. 考虑消费者反展厅行为的定价与人工智能投入策略[J]. 电子商务评论, 2026, 15(3): 85-95. https://doi.org/10.12677/ecl.2026.153251

参考文献

[1] 李艳琦. 电商平台AI客服质量对消费者忠诚度的影响研究[J]. 商业经济研究, 2025(10): 77-81.
[2] 刘莹. 人工智能客服对消费者在线购买意愿的影响——基于消费体验的中介视角[J]. 商业经济研究, 2024(13): 73-76.
[3] 吴继飞, 于洪彦, 朱翊敏, 等. 人工智能推荐对消费者采纳意愿的影响[J]. 管理科学, 2020, 33(5): 29-43.
[4] 范庆基, 戴燕, 徐静. 亲形式还是亲行为?——人工智能拟人化对消费者态度的影响机理研究[J/OL]. 珞珈管理评论, 2025: 1-46.
https://link.cnki.net/urlid/CN.20250924.1122.002, 2025-12-20.
[5] 杨文贞. 人工智能主播特性对消费者购买意愿的影响研究[J]. 商业经济研究, 2025(15): 87-90.
[6] 朱逸, 林莉. 人工智能赋能下的价值共创要素探析——基于消费者认知态度的探究[J]. 西北民族大学学报(哲学社会科学版), 2025(5): 96-107.
[7] 甄学平, 顾悦妩. 考虑消费者展厅行为的零售商销售模式选择研究[J]. 系统工程理论与实践, 2023, 43(7): 1996-2014.
[8] 李豪, 侯平森. 消费者展厅行为下的制造商渠道选择策略研究[J]. 特区经济, 2024(2): 141-144.
[9] 庄翔宇. 消费者从线上渠道向线下渠道迁移的原因及应对策略研究[J]. 商讯, 2021(2): 153-154.
[10] 王战青, 杨德锋, 冉伦. 反展厅现象与消费者质量期望的关系研究[J]. 管理科学学报, 2021, 24(1): 71-88.
[11] 马德青, 王晓晴, 胡劲松. 多渠道零售下考虑消费者反展厅现象的平台型供应链销售模式选择[J]. 中国管理科学, 2024, 32(5): 133-146.
[12] 夏海洋. 消费者展厅行为对线上线下渠道价格竞争的影响研究[J]. 工业工程与管理, 2023, 28(3): 111-120.
[13] 胡娇, 李莉, 何向, 等. 全渠道环境下实施BOPS渠道合作对广告竞争和定价策略的影响[J]. 管理工程学报, 2025, 39(5): 196-213.
[14] 贾艳瑞, 范薇薇, 郭炎. 企业线上线下双渠道定价策略对消费者行为的影响研究[J]. 价格理论与实践, 2021(5): 153-156.
[15] 高莹, 胡祥培, 方艳, 等. 参考质量效应下的体验类商品全渠道定价策略研究[J]. 管理工程学报, 2023, 37(1): 147-157.
[16] 袁雯雯. 考虑反展厅效应的竞争性双渠道定价决策研究[J]. 科技与管理, 2021, 23(2): 70-80.
[17] Jing, B. (2018) Showrooming and Webrooming: Information Externalities between Online and Offline Sellers. Marketing Science, 37, 469-483. [Google Scholar] [CrossRef
[18] Chen, Y., Dai, Y., Zhang, Z. and Zhang, K. (2023) Managing Multirooming: Why Uniform Price Can Be Optimal for a Monopoly Retailer and Can Be Uniformly Lower. Management Science, 70, 3102-3122.
[19] Hao, L. and Kumar, S. (2023) Benefit of Consumer Showrooming for a Physical Retailer: A Distribution Channel Perspective. Management Science, 70, 1-18.