基于社会服务功能的重庆市中小河流健康评价研究
Health Assessment of Small and Medium-Sized Rivers in Chongqing Based on Social Service Functions
DOI: 10.12677/jwrr.2026.151005, PDF,    科研立项经费支持
作者: 潘 红, 李 伟, 吴先勤, 徐林威*:重庆环保投资集团有限公司太可环保分公司,重庆;吴娅萍:重庆环科源博达环保科技有限公司,重庆;张世博, 陈 阳:西南大学水产学院,重庆
关键词: 河流健康评价社会服务功能公众满意度重庆市Health Assessment for Rivers Social Service Function Public Satisfaction Chongqing
摘要: 为深入贯彻水利部和重庆市水利局关于河流健康评价工作的相关指示精神,推动落实重庆市河长制工作要点,检验河长制湖长制是否“有名”“有实”,本文以重庆市十条中小河流为评价对象,选取公众满意度、防洪达标率、供水水量保证程度、岸线管理指数为指标,采用统计学方法对重庆市内十条河流的社会服务功能进行分析。研究表明:在重庆市内十条河流中,渠溪河的平均准则层赋分最低且变异系数最大。对重庆市内十条河流进行比较研究,发现重庆市内河流的社会服务功能得分总体差异不大且较高,说明重庆市内河流总体处于较高健康水平。采用聚类分析对十条河流进行分类,其中笋溪河属于高健康组,抱龙河属于低健康组,其余河流属于中健康组。其中影响各河流社会服务功能得分的主要指标为公众满意度,通过实地调查发现影响公众满意度的主要因素是水体颜色、淹水情况和水面漂浮物。本研究结合重庆市公众对河流实际情况的满意程度,为河流健康和综合治理提出了科学依据。
Abstract: To thoroughly implement the directives from the Ministry of Water Resources and the Chongqing Municipal Water Resources Bureau regarding river health assessments, advance the implementation of Chongqing’s River Chief System priorities, and assess whether the River Chief and Lake Chief Systems are “in name only” or “truly effective”, this study takes ten small and medium-sized rivers in Chongqing as evaluation objects. Using public satisfaction, flood control compliance rates, water supply reliability, and shoreline management indices as indicators, statistical methods were employed to analyze the social service functions of these rivers. Research indicates that among the ten rivers, the Quxi River exhibits the lowest average criterion layer score and the highest coefficient of variation. A comparative study reveals that their social service function scores show minimal overall variation and remain relatively high, suggesting that Chongqing’s rivers generally maintain a high health level. Through cluster analysis, the Sunxi River belongs to the high-health group, the Baolong River to the low-health group, and the remaining rivers to the medium-health group. The primary indicator influencing the social service function scores is public satisfaction. Field investigations reveal that the main factors affecting public satisfaction are water color, flooding conditions, and floating debris. This study integrates Chongqing residents’ satisfaction with actual river conditions and offers a scientific basis for river health and comprehensive management.
文章引用:潘红, 吴娅萍, 李伟, 吴先勤, 徐林威, 张世博, 陈阳. 基于社会服务功能的重庆市中小河流健康评价研究[J]. 水资源研究, 2026, 15(1): 34-43. https://doi.org/10.12677/jwrr.2026.151005

参考文献

[1] 水利部水资源管理司. 坚持流域系统治理大力推进河湖生态环境复苏《重点流域水生态环境保护规划》解读二[J]. 城市道桥与防洪, 2023(9): 307-308.
[2] 王春雷, 秦佳敏, 温兆飞. 川渝河流健康评价指南的互用性探索[J]. 水利规划与设计, 2025(4): 11-22.
[3] 李铁男, 孟昊杰, 郝旭东. “河湖健康”研究文献综述与趋势展望[J]. 水利科学与寒区工程, 2023, 6(5): 147-149.
[4] 彭文启. 河湖健康评估指标、标准与方法研究[J]. 中国水利水电科学研究院学报, 2018, 16(5): 394-404, 416.
[5] 郭祖铭, 马韬, 彭溯涵, 等. 江苏省河湖库公众满意度调查与其影响因素分析[J]. 节水灌溉, 2025(10): 99-105+113.
[6] 孙晓初, 裴青宝, 刘世思, 等. 中小河流生态岸线评价体系研究[J]. 人民长江, 2025, 56(4): 99-104.
[7] 水利部河湖管理司. 河湖健康评价指南(试行) [S]. 北京: 水利部河湖管理司, 2020.
[8] 重庆市水利局. 《重庆市河流健康评价指南》(试行) [S]. 重庆: 重庆市水利局, 2020.
[9] 刘建, 王娜, 冀翔, 等. 遥感-实地调查中小型黑臭水体现状及原因分析[J]. 绿色科技, 2025, 27(6): 163-166.
[10] 陈梦晗, 邢乔, 余梦清, 等. 重庆市长寿区山区小型河流健康评价及保护建议[J]. 水资源研究, 2024(5): 484-493.
[11] 刘美佳, 崔长颢, 闫大海, 等. 水泥窑协同处置长江漂浮物过程的污染物排放与环境风险[J]. 环境污染与防治, 2023, 45(7): 972-979.
[12] 靳琪, 高红, 岳波, 等. 村镇生活垃圾重金属含量及其来源分析[J]. 环境科学, 2018, 39(9): 4385-4392.
[13] 席浩郡, 袁一斌, 昝晓辉, 等. 基于生态完整性和社会服务功能的柏条河-府河河流健康评价[J]. 北京大学学报(自然科学版), 2022, 58(6): 1111-1120.
[14] 赵进勇, 廖伦国, 董哲仁, 等. 重庆市苦溪河生态治理的实践[J]. 水利水电技术, 2007, 38(3): 9.
[15] 邱洪乾, 苏达维, 李政, 等. 长江干流及主要支流重庆段河流健康状况社会服务效果评估[J]. 水资源研究, 2025(3): 324-333.
[16] 李港, 陈诚, 姚斯洋, 等. 基于压力-状态-响应和物元可拓模型的城市河流健康评价[J]. 生态学报, 2022, 42(9): 3771-3781.
[17] 陈炯, 吴基昌, 宋林旭, 等. 深圳市茅洲河河流生态系统健康评价[J]. 三峡大学学报(自然科学版), 2021, 43(3): 1-5, 64.
[18] 鲍林林, 李叙勇, 智仕杰, 等. 张家口市河流筑坝与硬化的生态系统健康影响研究[J]. 水生态学杂志, 2021, 42(1): 1-9.
[19] 王妍, 余朝毅, 徐鑫, 等. 汉江中下游河流生态系统健康评价[J]. 海洋湖沼通报(中英文), 2025, 47(5): 199-206.
[20] 王鹏全, 吴元梅, 张丽娟, 等. 湟水干流西宁段河流健康评价模型[J]. 水利水电科技进展, 2021, 41(1): 9-15.
[21] 刘千禧, 金琪华, 乔海娟, 等. 基于熵值修正G2法的改进多指标河流健康评价[J]. 人民长江, 2023, 54(9): 68-75.
[22] 尚艳丽, 崔海滨, 张哲, 等. 大汶河干流段河流健康影响因素分析[J]. 人民黄河, 2024, 46(S1): 71-72+74.