全称命题在互动中成立的方式——关于语言控制的思辨技巧
The Way in Which Universal Propositions Hold True in Interactions—Critical Thinking Skills about Language Control
摘要: 社会意义上的全称命题并不存在,但这不代表全称命题在人的互动中不会被取信,信任全称命题的关键在于,避免反例对该种命题的证伪。常用的思辨技巧包括假二择一、质变以及检验回收,这些纯语言技术用于控制人的想象,以便达到受控者所产生的联想不必基于实例的效果。
Abstract:
Universal proposition does not exist in the social sense, but this does not mean that universal proposition will not be trusted in human interaction. The key to trusting universal proposition is to avoid the falsification of such proposition by counterexamples. Common speculative techniques include false alternatives, qualitative transformation, and check retrieval. These pure language techniques are used to control the imagination of the person so that the associations generated by the person under control do not have to be based on the instance.
参考文献
|
[1]
|
让-弗朗索瓦•利奥塔. 后现代状况[M]. 岛子, 译. 长沙: 湖南美术出版社, 1996.
|
|
[2]
|
米歇尔•福柯. 话语的秩序[M]. 肖涛, 译. 北京: 中央翻译出版社, 2001.
|
|
[3]
|
荣立武. 关于指示条件句的会话假设[J]. 逻辑学研究, 2023, 16(1): 19-35.
|
|
[4]
|
胡永祥, 陈敏. 双语者句子产出中的语言控制研究[J]. 外语教学与研究, 2020, 52(5): 736-748.
|
|
[5]
|
周志荣. 逻辑常项的使用规则的生成与证成[J]. 逻辑学研究, 2023, 16(1): 1-18.
|
|
[6]
|
荣立武, 潘诠. 格莱斯语用理论的内部冲突及解决方案[J]. 逻辑学研究, 2022, 15(4): 76-91.
|
|
[7]
|
文兰. 说话者悖论的隐蔽的假设[J]. 逻辑学研究, 2022, 15(2): 1-20.
|
|
[8]
|
张文彦, 周北海. 事件-状态语义学: 一个关于英语时体时态句的形式语义[J]. 逻辑学研究, 2023, 16(1): 36-54.
|
|
[9]
|
费尔迪南•德•索绪尔. 普通语言学教程[M]. 高名凯, 译. 北京: 商务印书馆出版社, 1999.
|
|
[10]
|
陈新仁. 语用学与社会语言学的接口研究——界定、目标与议题[J]. 外语研究, 2021, 38(4): 1-6.
|