互联网平台言论自治面临的挑战及应对策略
The Challenge and Countermeasures of Speech Autonomy on Internet Platform
DOI: 10.12677/OJLS.2023.114284, PDF,   
作者: 赵诚皓, 潘鑫贤:浙江理工大学法政学院,史量才新闻与传播学院,浙江 杭州
关键词: 互联网平台言论自治言论自由过度删除Internet Platform Speech Autonomy Freedom of Speech Excessive Deletion
摘要: 互联网平台对用户不良言论采取删除、屏蔽等措施成为了现在的普遍现象,被称之为平台言论自治。但在平台自治过程中,出现了实体性与程序性的双重缺陷。可通过构建平台言论自治问责机制、完善平台言论自治错误行为事后司法救济途径、提高平台算法的透明度,使平台言论自治具有政治合法性与民主性。
Abstract: It has become a common phenomenon for Internet platforms to delete and screen users’ bad speech, which is called platform speech autonomy. However, in the process of platform autonomy, there are two defects: substantive and procedural. The platform speech autonomy can be made politically legitimate and democratic by constructing the platform speech autonomy accountability mechanism, improving the judicial remedy for the wrong behavior after the platform speech autonomy, and improving the user participation and the transparency of the platform algorithm.
文章引用:赵诚皓, 潘鑫贤. 互联网平台言论自治面临的挑战及应对策略[J]. 法学, 2023, 11(4): 1988-1992. https://doi.org/10.12677/OJLS.2023.114284

参考文献

[1] 曲广娣. 言论自由及其与自治的关系——解读亚历山大·米克尔约翰的《表达自由的法律限度》[J]. 比较法研究, 2009(5): 109-117.
[2] 卢梭. 社会契约论[M]. 何兆武, 译. 北京: 商务印书馆, 1982: 41.
[3] 黄鑫. 被遗忘权在我国将何去何从——以“谷歌诉冈萨雷斯案”与国内首例被遗忘权比较为中心[J]. 吉首大学学报(社会科学版), 2018, 39(S2): 59-62.
[4] 张建文, 李倩. 被遗忘权的保护标准研究——以我国“被遗忘权第一案”为中心[J]. 晋阳学刊, 2016(6): 127-133.
[5] 杨立新, 韩煦. 被遗忘权的中国本土化及法律适用[J]. 法律适用, 2015(2): 24-34.
[6] 张红春, 章知连. 从算法黑箱到算法透明: 政府算法治理的转轨逻辑与路径[J]. 贵州大学学报(社会科学版), 2022, 40(4): 65-74.
[7] 王建明. 消费者集体诉讼的研究[J]. 经济师, 2021(4): 67+69.
[8] 沈伟伟. 算法透明原则的迷思——算法规制理论的批判[J]. 环球法律评论, 2019, 41(6): 20-39.