抢注公众人物姓名商标的法律规制研究
Research on the Legal Regulation of Preemptively Registering Public Figures’ Names as Trademarks
DOI: 10.12677/ASS.2023.127546, PDF,    科研立项经费支持
作者: 胡荟华, 黄天智:贵州民族大学法学院,贵州 贵阳
关键词: 姓名商标商标抢注不良影响在先权利Name Trademark Preemptive Trademark Registration Adverse Effects Prior Rights
摘要: 姓名具有识别功能,因而姓名可以作为商标使用。而公众人物的姓名由于其背后的经济价值,以及已经被社会公众所熟知,于是第三人往往在不经过该公众人物允许的情况下,将其姓名抢先注册为商标。目前我国关于姓名商标抢注问题的法律规定主要有《民法典》中姓名权的规定,以及《商标法》中的“不良影响”条款和“在先权利”条款,这些制度在司法实践中用来解决公众人物姓名商标被抢注的问题仍然不够完备,无法对权利人的利益做到充分保护。因此笔者分析目前法律制度存在的问题,认为首先应当在法律上明确姓名权的保护范围,在适用“不良影响”条款时,应当考虑社会一般公众的认知,在选择适用“在先权利”条款或“不良影响”条款时,应当考虑两个条款的确权要件。
Abstract: Names have recognition function, so they can be used as trademarks. Due to the economic value behind the name of a public figure, some people often register their name as a trademark without the permission of the public figure. At present, the legal provisions on the issue of name and trademark registration in China mainly include the provisions on the right to name in the Civil Code, as well as the “adverse effects” clause and “prior rights” clause in the Trademark Law. However, these legal systems are still not comprehensive enough to solve these problems, and cannot fully protect the interests of the rights holders. Therefore, the author analyzes the problems existing in the current legal system and believes that when regulating the act of registering public figures’ names as trademarks, the scope of protection of the right to name should first be clearly defined in law. When applying the “adverse effects” clause, consideration should be given to the general public’s perception. When choosing to apply the “prior rights” clause or the “adverse effects” clause, the constitutive requirements of the two clauses should be considered.
文章引用:胡荟华, 黄天智. 抢注公众人物姓名商标的法律规制研究[J]. 社会科学前沿, 2023, 12(7): 4008-4013. https://doi.org/10.12677/ASS.2023.127546

参考文献

[1] 张惠彬, 郑丹. 商标法视野下体育明星姓名权保护之困与纾解之道——以“乔丹商标案”为切入点[J]. 天津体育学院学报, 2020, 35(5): 581-586.
[2] 黄小洵. 公众人物姓名商标注册的法律规制——以公众人物姓名与注册商标权利冲突为视角[J]. 北方法学, 2017, 11(2): 63-69.
[3] 张伟君, 庄雨晴. 论《民法典》框架下姓名与特定名称财产利益的保护[J]. 知识产权, 2023(1): 69-86.
[4] 孔祥俊. 姓名权与姓名的商品化权益及其保护——兼评“乔丹商标案”和相关司法解释[J]. 法学, 2018(3): 161-176.
[5] 崔建远. 姓名与商标: 路径及方法论之检讨最高人民法院(2016)最高法行再27号行政判决书之评释[J]. 中外法学, 2017, 29(2): 285-299.
[6] 李扬. 商标法中在先权利的知识产权法解释[J]. 法律科学(西北政法学院学报), 2006(5): 41-50.
[7] 吴汉东. 知识产权法学[M]. 第7版. 北京: 北京大学出版社, 2019.
[8] 张礼洪. 论在先权利和商标专有权的冲突[J]. 知识产权, 1994(3): 44-46.
[9] 丛立先. 我国《商标法》上的在先权利与外国人姓名权保护研究[J]. 知识产权, 2020(6): 18-24.
[10] 马波. 制度语境与法律概念功能的界定路径分析——以在先姓名权保护为视角[J]. 内蒙古社会科学(汉文版), 2014, 35(2): 84-89.
[11] 马一德. 商标注册“不良影响”条款的适用[J]. 中国法学, 2016(2): 225-237.
[12] [德]齐佩利乌斯. 法学方法论[M]. 金振豹, 译. 北京: 法律出版社, 2009: 66.
[13] 孔祥俊. 商标法适用的基本问题[M]. 北京: 中国法制出版社, 2014: 235.