投资者与东道国争端解决机制改革浅析
Analysis on Reform of Investor-State Dispute Settlement Mechanism
DOI: 10.12677/DS.2023.95274, PDF,   
作者: 翟博宇:西北政法大学国际法学院,陕西 西安
关键词: 投资者与东道国争端解决机制改革调解 Investor-State Dispute Settlement Mechanisms Reform Mediation
摘要: 当前投资者与东道国争端解决机制在适用过程中凸显出一系列问题,争端解决机制的改革成为当前各国关注的焦点。目前争端解决机制的改革呈现多元化的发展趋势,主要分为渐进式改革、系统性改革和范式改革。中国作为具有双重投资身份的大国也应该顺应发展潮流,在改进国内仲裁机制,提高仲裁能力和仲裁机构影响力的同时,注重争端预防机制和调解在争端解决中的作用,平衡投资者与东道国之间的利益,完善争端解决机制现存的问题,为争端解决机制的改革提供中国方案。与此同时也要注重高端人才的培养,提高我国在投资仲裁领域的参与度,提升在投资仲裁改革中的国际话语权。
Abstract: At present, a series of problems have emerged in the application of the Investor-State Dispute Settlement mechanism, and the reform of the dispute settlement mechanism has become the focus of attention of all countries. At present, the reform of dispute settlement mechanism shows a diversified development trend, which is mainly divided into gradual reform, systematic reform and paradigm reform. As a big country with dual investment status, China should also conform to the development trend. While improving its domestic arbitration mechanism, enhancing its arbitration capacity and the influence of arbitration institutions, China should pay attention to the role of dispute prevention mechanism and mediation in dispute settlement, balance the interests between investors and host countries, improve the existing problems of dispute settlement mechanism, and provide Chinese solutions for the reform of dispute settlement mechanism. At the same time, we should also pay attention to the cultivation of high-end talents, improve the participation of China in the field of investment arbitration, and improve the international discourse power in the reform of investment arbitration.
文章引用:翟博宇. 投资者与东道国争端解决机制改革浅析[J]. 争议解决, 2023, 9(5): 2024-2030. https://doi.org/10.12677/DS.2023.95274

参考文献

[1] 张生. CPTPP投资争端解决机制的演进与中国的对策[J]. 国际经贸探索, 2018, 34(12): 95-106.
[2] 伍穗龙, 陈子雷. 从NAFTA到USMCA: 投资争端解决机制的变化、成因及启示[J]. 国际展望, 2021, 13(3): 58-75.
[3] 肖军. 论投资者-东道国争端解决机制改革分歧的弥合进路[J]. 国际经济法学刊, 2021(2): 84-97.
[4] 联合国国际贸易法委员会. 投资人与国家间争端解决制度改革行为守则草案[EB/OL].
https://uncitral.un.org/zh/working_groups/3/investor-state, 2023-07-10.
[5] 陶立峰. 投资者与国家争端解决机制的变革发展及中国的选择[J]. 当代法学, 2019, 33(6): 37-49.
[6] 丁亚南. 可持续发展视野下的投资者与东道国争端解决机制[J]. 天津法学, 2022, 38(3): 41-50.
[7] 唐妍彦. 巴西国际投资争端解决模式改革及对中国的启示[J]. 拉丁美洲研究, 2021, 43(2): 64-85.
[8] 靳也. 投资者-国家争端解决机制改革的路径分化与中国应对策略研究[J]. 河北法学, 2021, 39(7): 142-158.
[9] 曹兴国. 裁判者信任困境与国际投资争端解决机制的信任塑造[J]. 政法论丛, 2021(3): 137-148.
[10] 陈江滢, 葛顺奇. 投资者-国家争端解决机制的改革与中国对策[J]. 国际贸易, 2021(1): 47-56.
[11] 黄政超. 浅谈投资者-东道国争端解决机制(ISDS)改革措施——以中国和澳大利亚对外投资协定为视角[J]. 发展研究, 2020(8): 60-68.
[12] 漆彤, 方镇邦. 投资者与东道国争端解决上诉机制改革的分歧与展望: 一个文献综述[J]. 国际商务研究, 2021, 42(6): 60-73.
[13] 谈谭, 裴雷. 中外双边投资协定中投资者-东道国争端解决机制分析[J]. 武大国际法评论, 2022, 6(5): 139-157.
[14] 连俊雅. 国际投资争端解决机制改革中的调解及中国因应[J]. 北方法学, 2022, 16(3): 121-134.
[15] 王寰. 投资者-国家争端解决中的调解: 现状、价值及制度构建[J]. 江西社会科学, 2019, 39(11): 172-180.
[16] 朱文龙. 投资者与东道国争端解决机制中的调解及我国的因应[J]. 国际经济法学刊, 2023(2): 107-121.
[17] 谢晓彬. “一带一路”视阈下投资者-东道国争端解决机制的选择与完善[J]. 法治社会, 2019(5): 1-11.