符号互动如何促成线上情感共同体的凝结
How Symbolic Interaction Contributes to the Construction of Online Emotional Communities
DOI: 10.12677/JC.2023.114146, PDF,   
作者: OKA FUKII：上海交通大学媒体与传播学院，上海
关键词: 网络亚文化；情感共同体；符号互动；青少年； Internet Subculture； Emotional Community； Symbolic Interaction； Adolescents
摘要: 为了解青少年网民的活动情况，本研究对“厕妹”群体展开了深度访谈，并发现，“厕妹”线上身份是女性青少年调和性别、经济、观念等现实困境的消极抵抗策略，她们一方面构建了包容个体自由表达的情感共同体，另一方面，身份的非理性内核又构成集体无意识的霸权，指引青少年走向或社群主义式，或原子式的个体生存境遇。
Abstract: In order to understand the activities of young Internet users, this study conducted in-depth interviews with the “toilet girls” group and found that the online identity of “toilet girls” is a passive resistance strategy for female adolescents to reconcile the dilemmas of gender, economy, and concepts, etc. On the one hand, they have constructed an emotional community that embraces individual free expression. However, on the other hand, the irrational core of their identity constitutes the hegemony of the collective unconscious, which guides adolescents towards a communitarian or atomic individual survival situation.
文章引用：OKAFUKII. 符号互动如何促成线上情感共同体的凝结[J]. 新闻传播科学, 2023, 11(4): 989-1000. https://doi.org/10.12677/JC.2023.114146

参考文献

[1] 企鹅有调. 2022年全国网民网络安全感满意度调查专题报告(网络暴力防控与网络文明专题) [EB/OL].
https://www.insightos.net/home/report/fgAoTaM2Nx5smv605ZX0Mx4gLBT2mkZW?id=fgAoTaM2Nx5smv605ZX0Mx4gLBT2mkZW&index=cloudxink_report, 2023-03-15.
[2] 冯济海. “粉” “黑”之争: 网络迷群极化的“日常化”转向[J]. 社会学研究, 2021, 36(6): 113-135, 228-229.
[3] 王卓. 符号学视阈下的鬼畜视频文本符号暴力研究[D]: [硕士学位论文]. 重庆: 西南政法大学, 2021.[CrossRef] 
[4] [美]乔治•赫伯特•米德, 著. 心灵、自我与社会[M]. 赵月瑟, 译. 上海: 上海译文出版社, 1934.
[5] 陈纪, 吕如敏. 布鲁默和库恩在符号互动论上的异同[J]. 河北理工大学学报(社会科学版), 2006, 6(1): 26-28.
[6] 邓昕. 被遮蔽的情感之维: 兰德尔∙柯林斯互动仪式链理论诠释[J]. 新闻界, 2020(8): 40-47, 95.
[7] [美]理查德•桑内特, 著. 公共人的衰落[M]. 李继宏, 译. 上海: 上海译文出版社, 2014.
[8] 袁光锋. 理解情感与公共领域的三种模式: 哈贝马斯、阿伦特与桑内特的比较分析[J]. 湖南师范大学社会科学学报, 2019, 48(4): 151-156. [Google Scholar] [CrossRef] 
[9] Linke, G. (2011) The Public, the Private, and the Intimate: Richard Sennett’s and Lauren Berlant’s Cultural Criticism in Dia-logue. Biography, 34, 11-24. [Google Scholar] [CrossRef] 
[10] Théberge, P. (2006) Everyday Fandom: Fan Clubs, Blogging, and the Quotidian Rhythms of the Internet. Canadian jouRnal of Communication, 30, 485-502. [Google Scholar] [CrossRef] 
[11] Franklin, A., Barbosa Neves, B., Hookway, N., Patulny, R., Tranter, B. and Jaworski, K. (2019) Towards an Understanding of Loneliness among Australian Men: Gender Cultures, Embodied Expression and the Social Bases of Belonging. Journal of Sociology, 55, 124-143. [Google Scholar] [CrossRef] 
[12] 孙玮, 李梦颖. “可见性”: 社会化媒体与公共领域——以占海特“异地高考”事件为例[J]. 西北师大学报(社会科学版), 2014(2): 37-44. [Google Scholar] [CrossRef] 
[13] 潘琳瑶. 桑内特“公共人衰弱”观点重思[D]: [硕士学位论文]. 西安: 西北大学, 2020.
https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbname=CMFD202201&filename=1020364172.nh
[14] Whittaker, E. and Kowalski, R.M. (2015) Cyberbullying via Social Media. Journal of School Violence, 14, 11-29. [Google Scholar] [CrossRef] 
[15] 中国传媒大学人类命运共同体研究院. 网络暴力现象治理报告[EB/OL].
https://icsf.cuc.edu.cn/2022/0701/c6046a194580/page.htm, 2022-07-01.
[16] Xu, Y. and Trzaskawka, P. (2021) Towards Descriptive Adequacy of Cyberbullying: Interdisciplinary Studies on Features, Cases and Legislative Concerns of Cyberbullying. International Journal for the Semiotics of Law-Revue Internationale de Sémiotique juridique, 34, 929-943. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[17] March, E. and Marrington, J. (2019) A Qualitative Analysis of Internet Trolling. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 22, 192-197. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[18] 汪振军, 陈梦. 网络“抽象话”的话语分析及文化反思[J]. 新闻与传播评论, 2022, 75(3): 100-109. [Google Scholar] [CrossRef] 
[19] 汤雪灏. 话语争夺、意见表达与网络狂欢——青年亚文化视角下的“抽象”文化透视[J]. 天府新论, 2020(5): 143-152.
[20] 陈鹏. 抽象话: 网络语言新兴亚文化探寻[J]. 名作欣赏, 2021(24): 103-105.
[21] 张宁. 消解作为抵抗: “表情包大战”的青年亚文化解析[J]. 现代传播(中国传媒大学学报), 2016, 38(9): 126-131.
[22] 刘海龙. 像爱护爱豆一样爱国: 新媒体与“粉丝民族主义”的诞生[J]. 现代传播(中国传媒大学学报), 2017, 39(4): 27-36.
[23] 张淑华. 网络民意与公共决策: 权利和权力的对话[M]. 上海: 复旦大学出版社, 2010.
[24] 张亚慧. 消费社会广告的漂移能指研究[D]: [硕士学位论文]. 南京: 南京师范大学, 2015.

为你推荐