论留置权之规范适用——《民法典》第447条评注
On the Application of Lien—Commentary on Article 447 of the Civil Code of the People’s Republic of China
摘要: 设置留置权之目的在于督促债务人履行债务以及维护公平原则。我国留置权的规制范围自物权法时代就已突破合同之债的限制，可适用于法律规定的其他债务关系之中。《民法典》第447条对一般留置权作出了定义，规范了其构成要件以及法律效果，为留置权人提供了请求权基础。
Abstract:
The purpose of lien is to urge the debtor to fulfill the debt and to uphold the principle of equity. The scope of China’s regulation of lien has broken through the limitations of contractual debts since the Property Law of the People’s Republic of China. Lien can now be applied to other debt relationships as stipulated by law. Article 447 of the Civil Code of the People’s Republic of China defines general lien. It regulates the constituent elements and legal effects of lien, which provides the lien creditors with basis for their claims.
参考文献
|
[1]
|
最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组. 中华人民共和国民法典物权编理解与适用[M]. 北京: 人民法院出版社, 2020: 1282-1285.
|
|
[2]
|
黄薇. 中华人民共和国民法典物权编解读[M]. 北京: 中国法制出版社, 2020: 798-804.
|
|
[3]
|
刘保玉. 留置权成立要件规定中的三个争议问题解析[J]. 法学, 2009(5): 62-66.
|
|
[4]
|
章程. 论我国留置权的规范适用与体系整合——民法典时代的变与不变[J]. 法商研究, 2020, 37(5): 19-32.
|
|
[5]
|
郝丽燕.《民法典》第447-452条(一般留置权的成立要件与效力)评注[J]. 南大法学, 2023(2): 128-148.
|
|
[6]
|
杨代雄. 袖珍民法典评注[M]. 北京: 中国民主法治出版社, 2022: 345-347.
|
|
[7]
|
刘家安. 物权法论[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2009: 216.
|
|
[8]
|
孙鹏. 完善我国留置权制度的建议[J]. 现代法学, 2017, 39(6): 34-47.
|
|
[9]
|
谢在全. 民法物权论[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 1999: 857.
|
|
[10]
|
纪海龙. 民法典动产与权利担保制度的体系展开[J]. 法学家, 2021(1): 40-54.
|