短视频平台版权侵权认定中的注意义务研究
Research on the Duty of Care in the Determination of Copyright Infringement on Short Video Platforms
DOI: 10.12677/ds.2024.105281, PDF,   
作者: 宋辰菲:华东政法大学知识产权学院,上海
关键词: 短视频平台注意义务版权侵权Short Video Platforms The Duty of Care Copyright Infringement
摘要: 在算法时代,版权侵权领域的过错形态应当同时包括“故意”和“过失”两种,而注意义务作为过失认定的客观化标准,在版权侵权认定之中适用是当然的。各界长期将注意义务和审查义务的概念相对立,却忽略了审查义务应在注意义务涵摄的范围之内。目前短视频平台须履行的注意义务在实践中被不断加重,甚至逐渐趋向不被认可的普遍性审查,因此过滤技术的引入是时代的必经之路。当下较为理想的方案是引入过滤技术的同时,做好配套机制以平衡各方利益以及缓解算法所造成的信用危机。
Abstract: In the algorithmic era, the forms of fault in the field of copyright infringement should include both “intentional” and “negligent”. As an objective standard for the determination of negligence, the duty of care is naturally applicable in the determination of copyright infringement. The concepts of duty of care and duty of review have long been opposed, but it is ignored that the duty of review should be within the scope of the duty of care. At present, the duty of care that short video platforms must fulfill is constantly increasing in practice, and it is even gradually moving towards unrecognized universal censorship. Therefore, the introduction of filtering technology is the only way of the times. The more ideal solution at the moment is to introduce filtering technology and at the same time develop supporting mechanisms to balance the interests of all parties and alleviate the credit crisis caused by the algorithm.
文章引用:宋辰菲. 短视频平台版权侵权认定中的注意义务研究[J]. 争议解决, 2024, 10(5): 251-258. https://doi.org/10.12677/ds.2024.105281

参考文献

[1] 李士林. 论网络服务提供者注意义务的设定[J]. 电子知识产权, 2016(5): 20-28.
[2] 冯术杰. 论网络服务提供者间接侵权责任的过错形态[J]. 中国法学, 2016(4): 179-197.
[3] 虞婷婷. 网络服务商过错判定理念的修正——以知识产权审查义务的确立为中心[J]. 政治与法律, 2019(10): 123-133.
[4] 廖焕国. 注意义务与大陆法系侵权法的嬗变——以注意义务功能为视点[J]. 法学, 2006(6): 28-33 93.
[5] 倪朱亮. “用户生成内容”之版权保护考[J]. 知识产权, 2019(1): 14-23.
[6] 王杰. 网络存储空间服务提供者的注意义务新解[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2020, 38(3): 100-113.
[7] 徐俊. 产业视角下短视频平台版权侵权判定中的注意义务研究[J]. 知识产权, 2021(9): 31-40.
[8] 谢雪凯. 审查义务: 在线服务商主观过错之轴心——立法与判例的启示[J]. 甘肃政法学院学报, 2013(3): 93-102.
[9] 徐伟. 网络服务提供者“知道”认定新诠——兼驳网络服务提供者“应知”论[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2014, 32(2): 163-173.
[10] 赵双阁, 姚叶. 区块链技术应用于短视频版权保护的优势与局限[J]. 中国编辑, 2021(8): 43-48.
[11] 熊琦. “算法推送”与网络服务提供者共同侵权认定规则[J]. 中国应用法学, 2020(4): 125-136.
[12] 刘文杰. “通知-移除”抑或“通知-拦截”: 算法时代的选择[J]. 新闻与传播研究, 2020, 27(12): 21-39 126-127.
[13] 崔国斌. 论网络服务商版权内容过滤义务[J]. 中国法学, 2017(2): 215-237.
[14] 朱开鑫. 从“通知移除规则”到“通知屏蔽规则”——《数字千年版权法》“避风港制度”现代化路径分析[J]. 电子知识产权, 2020(5): 42-52.
[15] 张吉豫. 智能社会法律的算法实施及其规制的法理基础——以著作权领域在线内容分享平台的自动侵权检测为例[J]. 法制与社会发展, 2019, 25(6): 81-98.
[16] 吴汉东, 李安. 网络版权治理的算法技术与算法规则[J]. 网络法律评论, 2020, 23(1): 78-101.
[17] 华劼. 自动版权执法下算法合理使用的必要性及推进[J]. 知识产权, 2021(4): 34-44.
[18] 宋蓓娜, 赵娜萍. 新媒体时代下短视频的著作权侵权问题研究[J]. 河北法学, 2022, 40(4): 159-184.