近10年国内外批评话语分析文献综述
A Literature Review on Critical Discourse Analysis at Home and Abroad in Recent 10 Years
摘要: 依据可视化技术和文献计量法，本文以“批评话语分析”为主题检索词，以中国知识基础设施工程(CNKI)-中国学术网络出版总库中的中文社会科学引文索引(CSSCI)期刊以及Web of Science中的Critical Discourse Studies中的文献为数据来源，分析了批评话语分析这一研究领域的基本状况和未来发展方向，研究得出如下结论：在国内，理论介绍与评介是批评话语分析的热点研究话题；而在国外，意识形态、身份建构和话语策略则是共同的热点研究话题。此外，语料库语言学和认知语言学在批评话语分析中的应用为批评话语分析提出了新的研究方法，预示着批评话语分析正朝着研究内容多元化和研究路径跨学科化的方向发展。
Abstract: Based on visualization technology and bibliometric method, this paper takes “critical discourse analysis” as the subject search term, and takes the Chinese Social Sciences Citation Index (CSSCI) journals in the China National Knowledge Infrastructure (CNKI)-China Academic Network Publishing General Database and the literature in Critical Discourse Studies in Web of Science as the data sources, and analyzes the basic situation and future development direction of critical discourse analysis. The study draws the following conclusions: in China, theoretical introduction and evaluation are hot research topics in critical discourse analysis; while in foreign countries, ideology, identity construction, and discourse strategies are common hot research topics. In addition, the application of corpus linguistics and cognitive linguistics in critical discourse analysis proposes new research methods for critical discourse analysis, indicating that critical discourse analysis is developing in the direction of diversification of research content and interdisciplinarity of research paths.
文章引用：黄晶玲. 近10年国内外批评话语分析文献综述[J]. 现代语言学, 2024, 12(11): 449-459. https://doi.org/10.12677/ml.2024.12111035

参考文献

[1] Dijk, T.A.V. (2008) Critical Discourse Analysis. Blackwell Publishing Ltd., 20-43.
[2] 徐江, 徐静妤, 欧细凡. 社会科学基金项目视角下设计研究知识图谱构建[J]. 美术大观, 2019(4): 109-111.
[3] 李杰, 陈超美. 科技文本挖掘及可视化[M]. 北京: 首都经济贸易大学出版社, 2017.
[4] 王文博, 汪正龙. 话语分析、后价值论、后知识论——芭芭拉·赫恩斯坦·史密斯解构批评的三个主题及其意义[J]. 湖北大学学报(哲学社会科学版), 2021, 48(5): 51-59.
[5] 苗兴伟. 后现代语境下性别身份的话语建构[J]. 南京师大学报(社会科学版), 2017(5): 154-160.
[6] 辛斌. 后现代的文化、知识和语言批评[J]. 外语研究, 2016, 33(3): 1-6, 112.
[7] 张德禄, 张珂. 多模态批评(积极)话语分析综合框架探索[J]. 外语教学, 2022, 43(1): 1-8.
[8] 王正. 动态多模态语篇批评话语分析模式的构建与应用[J]. 西安外国语大学学报, 2022, 30(4): 25-30.
[9] 邓若岚, 孙小孟. 从背景到意图: 多模态话语中语境要素的功能转向[J]. 外国语文, 2022, 38(6): 94-101.
[10] 董梅, 袁小陆. 多模态审美批评话语分析框架建构研究[J]. 外语教学, 2021, 42(1): 77-82.
[11] 张坤坤. 西方多模态话语研究与批评话语研究的融合趋势[J]. 现代外语, 2020, 43(2): 282-293.
[12] 李晶晶. 多模态批评话语分析视角下的口译过程研究[J]. 外国语(上海外国语大学学报), 2019, 42(6): 60-70.
[13] 刘文宇, 徐博书. 从“伙伴”到“对手”: 《美国国家安全战略报告》的话语空间分析[J]. 外语研究, 2018, 35(6): 8-15, 52.
[14] 胡元江, 陈洁雯. 新闻语篇的趋近化共识建构——以《华尔街日报》中美贸易摩擦话语为例[J]. 外语研究, 2021, 38(5): 12-17.
[15] 李端阳, 王志军. 专门用途英语主题词与社会变迁——基于《世界海关组织新闻》语料库的分析[J]. 西安外国语大学学报, 2018, 26(2): 29-34.
[16] 王敏, 孙志鹏. 从“后真相”到“后羞耻”: 民粹主义媒体话语是如何进入欧美主流话语体系的?——基于对露丝∙沃达克的专访[J]. 国际新闻界, 2020, 42(8): 110-124.
[17] 汪少华, 张薇. “后真相”时代话语研究的新路径: 批评架构分析[J]. 外语教学, 2018, 39(4): 29-34.
[18] 赵芃, 田海龙. 语言研究中的意识形态: 概念梳理、角色界定、理论思考[J]. 外国语(上海外国语大学学报), 2022, 45(4): 9-17.
[19] 郭继荣, 王馨苑. 中西方主流媒体对中国民族问题的话语建构——以《纽约时报》和《中国日报》为例[J]. 情报杂志, 2021, 40(12): 120-126.
[20] 汪徽, 辛斌. 美国媒体对中国形象的隐喻建构研究——以“美国退出TPP”相关报道为例[J]. 外语教学, 2019, 40(3): 32-38.
[21] 黄敏, 周迪. 示例性与示例化: 国际传播中区域形象与国家形象的关联——基于国际媒体报道文本分析的概念化和操作化探讨[J]. 新闻与传播研究, 2023, 30(1): 103-125, 128.
[22] 赵蕊华. 生态语言学视域下的环境优先与环境外溢——以美国三大报北极话语为例[J]. 中国外语, 2022, 19(5): 42-50.
[23] 刘玲玉, 邓燕燕. 基于Python情感分析和批评隐喻的网络话语分析——以影片《流浪地球》中美德影评为例[J]. 江苏大学学报(社会科学版), 2022, 24(3): 76-88.
[24] 熊文新. 新闻报道主观性的语言学透视——一种结合语料库驱动和批评话语分析的方法[J]. 现代传播(中国传媒大学学报), 2022, 44(5): 22-32
[25] 田海龙. 话语互动——批评话语研究新课题的多维思考[J]. 外语与外语教学, 2021(3): 13-22, 147.
[26] 沈继荣. 进化心理学: 批评话语分析的新视角[J]. 南京师范大学文学院学报, 2020(4): 170-180.
[27] 苗兴伟, 穆军芳. 批评话语分析的马克思主义哲学观和方法论[J]. 当代语言学, 2016, 18(4): 532-543.
[28] Zhu, X. and Shang, X. (2023) Positioning as Discursive Struggle for Equity: A Critical Discourse Analysis of the Nationally Determined Contributions (Ndcs) of African Countries. Critical Discourse Studies, 21, 218-233. [Google Scholar] [CrossRef] 
[29] Francisco, G.M.M. (2022) The Magna Carta of Women as the Philippine Translation of the CEDAW: A Feminist Critical Discourse Analysis. Critical Discourse Studies, 20, 294-305. [Google Scholar] [CrossRef] 
[30] Sengul, K. (2021) ‘It’s OK to Be White’: The Discursive Construction of Victimhood, ‘Anti-White Racism’ and Calculated Ambivalence in Australia. Critical Discourse Studies, 19, 593-609. [Google Scholar] [CrossRef] 
[31] Dolhare, M.I. and Rojas-Lizana, S. (2022) Applying the Principles of Vivir Bien to a Court Resolution in Bolivia: Language, Discourse, and Land Law. Critical Discourse Studies, 20, 269-281. [Google Scholar] [CrossRef] 
[32] Hu, Y. (2024) The Politics of Climate Change Metaphors in the U. S. Discourse: Conceptual Metaphor Theory and Analysis from an Ecolinguistics and Critical Discourse Analysis Perspective. Critical Discourse Studies, 2, 234-236.
[33] Zappettini, F. (2019) The Brexit Referendum: How Trade and Immigration in the Discourses of the Official Campaigns Have Legitimised a Toxic (Inter)national Logic. Critical Discourse Studies, 16, 403-419. [Google Scholar] [CrossRef] 
[34] Zappettini, F. and Krzyżanowski, M. (2019) The Critical Juncture of Brexit in Media & Political Discourses: From National-Populist Imaginary to Cross-National Social and Political Crisis. Critical Discourse Studies, 16, 381-388. [Google Scholar] [CrossRef] 
[35] Serafis, D., Greco, S., Pollaroli, C. and Jermini-Martinez Soria, C. (2019) Towards an Integrated Argumentative Approach to Multimodal Critical Discourse Analysis: Evidence from the Portrayal of Refugees and Immigrants in Greek Newspapers. Critical Discourse Studies, 17, 545-565. [Google Scholar] [CrossRef] 
[36] Bateman, J.A. (2018) Towards Critical Multimodal Discourse Analysis: A Response to Ledin and Machin. Critical Discourse Studies, 16, 531-539. [Google Scholar] [CrossRef] 
[37] Bubikova-Moan, J. (2016) Constructing the Multilingual Child: The Case of Language Education Policy in Norway. Critical Discourse Studies, 14, 56-72. [Google Scholar] [CrossRef] 
[38] Patterson, A.N. (2015) ‘We’ll Be Fine until Our Kid Goes to School’: Biraciality and Discourse in Tia & Tamera. Critical Discourse Studies, 13, 210-227. [Google Scholar] [CrossRef] 
[39] Quinn, F. and Vaughan, E. (2019) Discourses of Tragedy: A Comparative Corpus-Based Study of Newspaper Reportage of the Berkeley Balcony Collapse and Carrickmines Fire. Critical Discourse Studies, 16, 330-346. [Google Scholar] [CrossRef] 
[40] Lazar, M.M. (2023) Intersectionalisation as Meta-Discursive Practice: Complicated Power Dynamics in Pink Dot’s Movement-Building. Critical Discourse Studies, 21, 573-590. [Google Scholar] [CrossRef]