ESG表现与企业财务绩效——融资约束、数字化转型的中介效应研究
ESG Performance and Corporate Financial Performance—Research on the Mediating Effect of Financing Constraints and Digital Transformation
DOI: 10.12677/ecl.2025.141320, PDF,   
作者: 成佳敏:上海工程技术大学管理学院,上海
关键词: ESG财务绩效数字化转型融资约束ESG Financial Performance Digital Transformation Financing Constraints
摘要: ESG理念推动企业可持续发展及社会责任,但其提升绩效的机制未深入探明。本研究以2011~2022年中国沪深A股公司为样本,分析ESG对企业绩效的影响,并探讨融资约束与数字化转型的中介效应。结论显示:ESG显著提升企业绩效,促进数字化转型,缓解融资难题。通过内在机制分析发现,数字化转型和融资约束在ESG表现与企业绩效之间起到中介作用。异质性分析发现,非国有企业的ESG表现对企业绩效的促进作用更为显著;东部和中部地区企业的ESG责任履行对企业价值的正向影响更强;非重污染企业的ESG表现对企业绩效的积极影响更大。
Abstract: The concept of ESG promotes corporate sustainable development and social responsibility, but the mechanism for improving its performance has not been deeply explored. This study takes Chinese A-share companies from 2011 to 2022 as a sample to analyze the impact of ESG on corporate performance, and explores the mediating effect of financing constraints and digital transformation. The conclusions show that ESG significantly improves corporate performance, promotes digital transformation, and alleviates financing problems. Through the analysis of the internal mechanism, it is found that digital transformation and financing constraints play a mediating role in the relationship between ESG performance and corporate performance. The heterogeneity analysis found that the ESG performance of non-state-owned enterprises had a more significant role in promoting corporate performance. The fulfillment of ESG responsibilities by enterprises in the eastern and central regions has a stronger positive impact on corporate value. The ESG performance of non-heavily polluting companies has a greater positive impact on corporate performance.
文章引用:成佳敏. ESG表现与企业财务绩效——融资约束、数字化转型的中介效应研究[J]. 电子商务评论, 2025, 14(1): 2556-2570. https://doi.org/10.12677/ecl.2025.141320

参考文献

[1] 汪榜江, 黄建华. 企业可持续发展评价体系构建——基于环境、社会和治理因素[J]. 财会月刊, 2020(9): 109-118.
[2] 沈洪涛, 黄珍, 郭肪汝. 告白还是辩白——企业环境表现与环境信息披露关系研究[J]. 南开管理评论, 2014, 17(2): 56-63, 73.
[3] 蔡雯霞, 邓琳琳, 刘宇. 双碳目标下ESG表现与企业财务绩效——基于外部压力的调节作用[J]. 金融理论与实践, 2023(6): 69-81.
[4] 袁业虎, 熊笑涵. 上市公司ESG表现与企业绩效关系研究——基于媒体关注的调节作用[J]. 江西社会科学, 2021, 41(10): 68-77.
[5] Fatemi, A., Glaum, M. and Kaiser, S. (2018) ESG Performance and Firm Value: The Moderating Role of Disclosure. Global Finance Journal, 38, 45-64. [Google Scholar] [CrossRef
[6] 林琳, 杨红娟, 杨斌. 双碳目标背景下ESG表现提升企业价值了么——基于沪深300和中证500成分股的实证研究[J]. 科学决策, 2023(6): 42-63.
[7] Shalhoob, H. and Hussainey, K. (2022) Environmental, Social and Governance (ESG) Disclosure and the Small and Medium Enterprises (SMEs) Sustainability Performance. Sustainability, 15, 200. [Google Scholar] [CrossRef
[8] 武鹏, 杨科, 蒋峻松, 等. 企业ESG表现会影响盈余价值相关性吗? [J]. 财经研究, 2023, 49(6): 137-152, 169.
[9] 李井林, 阳镇, 陈劲, 等. ESG促进企业绩效的机制研究——基于企业创新的视角[J]. 科学学与科学技术管理, 2021, 42(9): 71-89.
[10] 王丹, 张丁. ESG表现、制造业高质量发展与数字化转型[J]. 统计与决策, 2023, 39(19): 172-176.
[11] Guenzi, P. and Habel, J. (2020) Mastering the Digital Transformation of Sales. California Management Review, 62, 57-85. [Google Scholar] [CrossRef
[12] Vial, G. (2019) Understanding Digital Transformation: A Review and a Research Agenda. The Journal of Strategic Information Systems, 28, 118-144. [Google Scholar] [CrossRef
[13] 方文彬, 王晨, 徐筱. 企业ESG会降低融资约束吗?——基于信息不对称的中介效应[J]. 贵州商学院学报, 2022, 35(3): 35-47.
[14] 金友良, 谷钧仁, 曾辉祥. “环保费改税”会影响企业绩效吗? [J]. 会计研究, 2020(5): 117-133.
[15] 王琳璘, 廉永辉, 董捷. ESG表现对企业价值的影响机制研究[J]. 证券市场导报, 2022(5): 23-34.
[16] 吴非, 胡慧芷, 林慧妍, 等. 企业数字化转型与资本市场表现——来自股票流动性的经验证据[J]. 管理世界, 2021, 37(7): 130-144.
[17] 钟廷勇, 胡俊. 企业数字化转型与ESG表现——基于管理者学习理论视角[J]. 会计之友, 2024(11): 118-126.
[18] 张鹿瑶, 庞川. 融资约束对企业全要素生产率的影响——基于创业板上市公司数据[J]. 社会科学家, 2023(7): 69-75.
[19] 李红霞, 成小楠. 能源企业内部控制与融资约束——基于传统能源与新能源企业的比较[J]. 财会通讯, 2020(22): 62-65, 100.
[20] 石道元, 唐海森, 王鹏. 企业数字化转型、融资约束与企业绩效[J]. 会计之友, 2024(9): 108-116.
[21] 李凯乐, 邱圣雄, 林子渝. 企业ESG表现能否抑制盈余管理?——基于外部审计的视角[J]. 财会通讯, 2024(9): 48-52.