利用生成式人工智能诈骗的责任主体认定
Identification of Responsible Subject of Fraud Using Generative Artificial Intelligence
摘要: 在为人类社会带来福祉及革命性变化的同时,以Sora为代表的一系列生成式人工智能技术也存在可能被滥用于进行“深度伪造”的潜在风险。如在某些情况下,不法分子可能会利用生成式人工智能进行换脸诈骗等违法犯罪活动。若如此,则生成式人工智能的出现将对诈骗类犯罪的司法认定产生重大影响。生成式人工智能的研发者、网络服务提供者应当符合社会期待,在享受生成式人工智能带来的利益的同时,对可能存在的诈骗风险应当承担相关的责任。
Abstract: While bringing welfare and revolutionary changes to human society, a series of generative artificial intelligence technologies represented by Sora also have the potential risk of being abused for “deep fake”. For example, in some cases, criminals may use generative artificial intelligence to carry out illegal and criminal activities such as face-changing fraud. If so, the emergence of generative artificial intelligence will have a significant impact on the judicial identification of fraud crimes. Generative AI developers and network service providers should meet the expectations of society, and while enjoying the benefits brought by generative AI, they should bear the relevant responsibilities for possible fraud risks.
文章引用:王鹏远. 利用生成式人工智能诈骗的责任主体认定[J]. 法学, 2025, 13(3): 514-518. https://doi.org/10.12677/ojls.2025.133073

参考文献

[1] 乌尔里西∙贝克. 世界风险社会[M]. 吴英姿, 孙淑敏, 译. 南京: 南京大学出版社, 2004: 102.
[2] 劳东燕. 风险分配与刑法归责: 因果关系理论的反思[J]. 政法论坛, 2010, 28(6): 28.
[3] 乌尔斯∙金德霍伊泽尔. 刑法总论教科书[M]. 蔡桂生, 译. 北京: 北京大学出版社, 2015: 101.
[4] 埃里克∙希尔根多夫. 数字化、人工智能和刑法[M]. 江渊, 刘畅, 译. 北京: 北京大学出版社, 2023: 221-222.
[5] 赵书霖. 人工智能刑事责任的功能主义形塑[J]. 时代法学, 2024, 22(4): 63-78.
[6] 王钰. 功能刑法与责任原则围绕雅科布斯和罗克辛理论的展开[J]. 中外法学, 2019, 31(4): 1050-1074.
[7] Osmani, N. (2020) The Complexity of Criminal Liability of AI Systems. Masaryk University Journal of Law and Technology, 14, 53-82. [Google Scholar] [CrossRef
[8] Sachoulidou, A. (2024) AI Systems and Criminal Liability. Oslo Law Review, 11, 1-10. [Google Scholar] [CrossRef
[9] 房慧颖. 人工智能犯罪刑事责任归属与认定的教义学展开[J]. 山东社会科学, 2022(4): 142-148.
[10] 马克昌. 比较刑法原理: 外国刑法学总论[M]. 武汉: 武汉大学出版社, 2015: 234-235.
[11] 周光权. 刑法总论[M]. 第4版. 北京: 中国人民大学出版社, 2021: 161.
[12] 西田典之. 日本刑法总论[M]. 刘明祥, 译. 北京: 法律出版社, 2013: 104.
[13] 前田雅英. 刑法总论讲义[M]. 曾文科, 译. 北京: 北京大学出版社, 2017: 183.
[14] 黄明儒, 刘方可. 生成式人工智能的刑事犯罪风险与刑法应对[J]. 河南财经政法大学学报, 2024, 39(3): 69-79.
[15] 刘宪权, 房慧颖. 涉生成式人工智能犯罪研究[M]. 上海: 上海人民出版社, 2024: 93.
[16] 陈兴良. 教义刑法学[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2017: 511.
[17] 许钟灵, 吴情树. 人工智能体过失刑事风险的因应[J]. 法治社会, 2020(6): 93-103.
[18] 周光权. 网络服务商的刑事责任范围[J]. 中国法律评论, 2015(2): 175-178.
[19] 毛建中, 董彬. 论网络中立行为的刑罚规制范围——以客观归责的判断方法[C]//高艳东, 连斌. 网络空间的秩序与责任——第二届互联网法律大会论文集. 杭州: 浙江大学出版社, 2017: 24-32.
[20] 孙运梁. 构成要件的效力范围——客观归责理论构成规则研究[J]. 湖南社会科学, 2012(5): 93-96.
[21] 黄荣坚. 刑法的极限[M]. 台北: 元照出版有限公司, 1999: 145.