网游用户协议无效的法律适用模式——以数据财产权为中心
Legal Application Models for the Invalidity of Online Game User Agreements—Centered on Data Property Rights
DOI: 10.12677/ds.2025.114121, PDF,    科研立项经费支持
作者: 杨 炎：四川大学法学院，四川 成都
关键词: 网游用户协议；网络游戏；数据财产权；合同效力；Online Game User Agreements； Online Games； Data Property Rights； Contract Validity
摘要: 通过梳理现有网络用户协议和司法裁判，可以发现存在网游用户协议条款效力判断标准不一、呈现未体系化的“霰弹式”裁判问题。该裁判模式集中体现了网络游戏用户协议治理规范供给不足、学理针对性弱的现实困境。基于对数据财产权的法律定性、法律行为论、网络格式合同法理基础的规范脉络分析，可以归纳出无效事由的“游戏轴线”与“合同轴线”，通过类型化裁判路径，构成对于无效网游用户协议法律适用模式的限制，有助于优化网游用户协议效力的司法裁判路径，促进网络空间法治建设。
Abstract: By analyzing existing online user agreements and judicial rulings, it is evident that there are inconsistencies in the criteria for determining the validity of online game user agreement clauses, leading to fragmented and uncoordinated “shotgun-style” adjudication practices. This adjudication model highlights the current challenges of insufficient regulatory provisions and weak theoretical foundations in the governance of online game user agreements. Based on a normative analysis of the legal characterization of data property rights, legal act theory, and the doctrinal foundations of online standard contracts, this study identifies two axes for invalidating agreements—the “game axis” and the “contract axis”. Through a typological adjudicatory approach, these axes establish constraints on legal application models for invalidating online game user agreements. This framework contributes to optimizing judicial pathways for determining the validity of online game user agreements, thereby advancing the rule of law in cyberspace governance
文章引用：杨炎. 网游用户协议无效的法律适用模式——以数据财产权为中心[J]. 争议解决, 2025, 11(4): 8-16. https://doi.org/10.12677/ds.2025.114121

参考文献

[1] 曹志勋. 民事诉讼依职权审查合同效力规则再认识[J]. 法制与社会发展, 2021, 27(3): 205-209.
[2] 林旭霞. 论网络运营商与用户之间协议的法律规制[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2012, 30(5): 138-145.
[3] 刘宏志. 虚拟财产保护与网络数字游戏合同规则[J]. 民商法争鸣, 2019(2): 77-82.
[4] 陈小晶, 徐翼. 网络游戏虚拟财产交易及其法律保护[J]. 长江论坛, 2022(3): 61-68.
[5] 许可. 网络虚拟财产: 一个习惯权利的进路[J]. 学术交流, 2016(11): 67-72.
[6] 钱明星, 张帆. 网络虚拟财产民法问题探析[J]. 福建师范大学学报(哲学社会科学版), 2008(5): 6-12.
[7] 司伟, 陈健, 姚象天. 网络虚拟财产权利性质的反思与重构[J]. 数字法治, 2024(4): 98-101.
[8] 刘海洋, 冯宇雷. 最有利于未成年人原则的功能主义阐释理路[J]. 西南民族大学学报(人文社会科学版), 2024, 45(10): 66-70.
[9] 孙海波. “同案同判”: 并非虚构的法治神话[J]. 法学家, 2019(5): 141.
[10] 陈旭琴, 戈壁泉. 论网络虚拟财产的法律属性[J]. 浙江学刊, 2004(5): 143.
[11] 林旭霞, 杨垠红. 论运营商对虚拟财产的安全保障义务[J]. 福建师范大学学报(哲学社会科学版), 2008(5): 21-29.
[12] 郑智航. 网络社会法律治理与技术治理的二元共治[J]. 中国法学, 2018(2): 108-130.
[13] 吕冰心. 论网络格式合同条款的特性与规制[J]. 法学杂志, 2022, 43(3): 146-148.
[14] [美]罗伯特∙K∙莫顿. 社会理论和社会结构[M]. 唐少杰, 等, 译. 南京: 译林出版社, 2015: 17.
[15] 乔宇飞, 曹磊. 运营商终止网游服务, 购买的游戏币咋办? [N]. 人民法院报, 2023-7-6(003).
[16] 王红霞, 杨玉杰. 互联网平台滥用格式条款的法律规制——以20份互联网用户注册协议为样本[J]. 上海政法学院学报(法治论丛), 2016, 31(1): 46-55.
[17] 夏庆锋. 在线订立格式条款的效力分析[J]. 环球法律评论, 2023, 45(3): 48-53.
[18] 苟旭辉. 网络用户协议单方变更条款问题研究[J]. 产业与科技论坛, 2024, 23(13): 33-35.
[19] 朱庆育. 民法总论[M]. 第2版. 北京: 北京大学出版社, 2016: 237.
[20] 戴秋燕. 数据处理者滥用用户协议行为的反垄断法规制[J]. 法商研究, 2023, 40(6): 89-101.

为你推荐