新型支付方式下处分意识必要说之坚守
Insistence on the Necessity of Dispositional Consciousness in New Payment Methods
摘要: 在新型支付方式下,能够引起占有转移的行为成为了纯粹事实性的客观要素,加剧了处分意识是否必要的讨论。不论是从财产处分行为的本体构造,还是诈骗罪的自我损害性特征,抑或是从合理区分诈骗罪与盗窃罪的功能设定来看,坚持处分意识必要说具有充分的理论依据。处分意识不要说混淆了诈骗罪与盗窃罪的不法类型,是为了追求个案结果的“合理”而基于不完全归纳得出的片面认识。关于财产处分意识的程度,要求受害人认识到所处置的财产处于自身支配领域,认识到所转移财产的特定性质,以及认识到财物转移给他人占有。
Abstract: Under the new payment method, the act that can cause the transfer of possession becomes a purely factual objective element, intensifying the discussion on whether the consciousness of disposition is necessary. Whether it is from the ontological construction of the act of property disposal, or from the self-injurious nature of the crime of fraud, or from the reasonable distinction between the crime of fraud and the crime of theft in terms of the function of the setup, insisting on dispositional consciousness necessity to say that there is sufficient theoretical basis. Dispositional consciousness, not to mention confusion between the types of wrongfulness of the crime of fraud and theft, is a one-sided perception based on incomplete generalization in pursuit of a “reasonable” result. Regarding the degree of consciousness of the disposition of property, it requires that the victim is conscious that the property being disposed of is within their domain of control, recognizes the specific nature of the transferred property, and understands the transfer of possession to another party.
文章引用:林丽雅. 新型支付方式下处分意识必要说之坚守[J]. 争议解决, 2025, 11(4): 194-202. https://doi.org/10.12677/ds.2025.114147

参考文献

[1] 陈兴良. 刑法各论精释(上) [M]. 北京: 人民法院出版社, 2015: 447.
[2] 张明楷. 刑法学(下) [M]. 第6版. 北京: 法律出版社, 2021: 1307.
[3] 周光权. 刑法各论[M]. 第4版. 北京: 中国人民大学出版社, 2021: 143.
[4] 王钢. 盗窃与诈骗的区分——围绕最高人民法院第27号指导案例的展开[J]. 政治与法律, 2015(4): 28-48.
[5] 陈兴良, 张军, 胡云腾. 人民法院刑事指导案例裁判要旨通纂(下卷) [M]. 第2版. 北京: 北京大学出版社, 2018: 1097+1114-1115.
[6] 赵秉志. 刑法新教程[M]. 第4版. 北京: 中国人民大学出版社, 2012: 497-498.
[7] 平野龙一. 刑法概说[M]. 东京: 东京大学出版社, 1977: 214.
[8] 西田典之. 日本刑法各论[M], 北京: 中国人民大学出版社, 2007: 153.
[9] 邹兵建. 诈骗罪中处分行为的体系位置与内容构成[J]. 政治与法律, 2022(4): 57-73.
[10] 王立志. 认定诈骗罪必需“处分意识”——以“不知情交付”类型的欺诈性取财案件为例[J]. 政法论坛, 2015, 33(1): 119-131.
[11] 蔡桂生. 新型支付方式下诈骗与盗窃的界限[J]. 法学, 2018(1): 169-181.
[12] 车浩. 盗窃罪中的被害人同意[J]. 法学研究, 2012, 34(2): 101-121.
[13] 黎宏. 论盗窃财产性利益[J]. 清华法学, 2013, 7(6): 122-137.
[14] 陈洪兵. 盗窃罪与诈骗罪的关系[J]. 湖南大学学报(社会科学版), 2013, 27(6): 134-141.
[15] 秦新承. 认定诈骗罪无需“处分意识”——以利用新型支付方式实施的诈骗案为例[J]. 法学, 2012(3): 155-160.
[16] 张忆然. 诈骗罪的“处分意思不要说”之提倡——“处分意思”与“直接性要件”的功能厘定[J]. 中国刑警学院学报, 2019(3): 29-38.
[17] 柏浪涛. 论诈骗罪中的“处分意识” [J]. 东方法学, 2017(2): 97-106.
[18] 马寅翔. 占有概念的规范本质及其展开[J]. 中外法学, 2015, 27(3): 739-766.
[19] 李志恒. 盗窃罪与诈骗罪区分标准的反思——限定的处分意识不要说之提倡[J]. 法律方法, 2020, 32(3): 333-350.
[20] 袁国何. 诈骗罪中的处分意识: 必要性及判别[J]. 法学研究, 2021, 43(3): 133-151.
[21] 周光权. 刑法各论[M]. 第2版. 北京: 中国人民大学出版社, 2011: 104.
[22] 刘明祥. 论诈骗罪中的交付财产行为[J]. 法学评论, 2001(2): 66-72.
[23] 陈洪兵. 财产犯罪之间的界限与竞合研究[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2014: 217.