传统村落旅游地多维相对贫困及其治理研究——以湖南省新化县正龙村为例
Research on Multidimensional Relative Poverty and Its Governance in Traditional Village Tourism Destinations—A Case Study of Zhenglong Village in Xinhua County, Hunan Province
DOI: 10.12677/hjas.2025.155080, PDF,    科研立项经费支持
作者: 彭惠军, 曹 杰*, 黄翅勤, 李 爽:衡阳师范学院地理与旅游学院,湖南 衡阳
关键词: 传统村落旅游地多维相对贫困治理Traditional Village Tourism Destination Multidimensional Relative Poverty Governance
摘要: 目前我国农村扶贫工作的重心已由绝对贫困向相对贫困转变。本文以湖南省新化县正龙村为案例区域,通过实地调查与深度访谈研究传统村落旅游地多维相对贫困的特征、原因及治理方式。研究结果表明,正龙村的经济维度相对贫困主要表现为收入贫困和就业贫困,能力维度相对贫困主要表现为教育贫困和医疗贫困,社会维度相对贫困主要表现为权益贫困和制度贫困。本文对于推动传统村落旅游地的相对贫困治理实践具有重要的参考价值,同时为深入实施乡村振兴战略提供了有益的路径探索。
Abstract: Currently, China’s rural poverty alleviation efforts have shifted their focus from absolute poverty to relative poverty. Taking Zhenglong Village in Xinhua County, Hunan Province as a case study, this paper investigated the characteristics, causes, and governance approaches of multidimensional relative poverty in traditional village tourism destinations through field surveys and in-depth interviews. The findings revealed that the economic dimension of relative poverty in Zhenglong Village was primarily manifested as income poverty and employment poverty, the capability dimension as education poverty and healthcare poverty, and the social dimension as rights poverty and institutional poverty. This study provided significant reference value for advancing the governance practice of relative poverty in traditional village tourism destinations, while also offering useful pathways for further implementing the rural revitalization strategy.
文章引用:彭惠军, 曹杰, 黄翅勤, 李爽. 传统村落旅游地多维相对贫困及其治理研究——以湖南省新化县正龙村为例[J]. 农业科学, 2025, 15(5): 650-657. https://doi.org/10.12677/hjas.2025.155080

参考文献

[1] 邱晖, 杜忠连. 相对贫困治理的多维困境与机制构建[J]. 学术交流, 2024(2): 143-157.
[2] 刘海霞, 周亚金. 马克思相对贫困理论下中国相对贫困治理: 特点、困境与进路[J]. 北京航空航天大学学报(社会科学版), 2025, 38(1): 15-23.
[3] Sen, A. (1999) Development and Freedom. Oxford University Press, 87-110.
[4] Alkire, S. and Fang, Y. (2018) Dynamics of Multidimensional Poverty and Uni-Dimensional Income Poverty: An Evidence of Stability Analysis from China. Social Indicators Research, 142, 25-64. [Google Scholar] [CrossRef
[5] 向德平, 向凯. 多元与发展: 相对贫困的内涵及治理[J]. 华中科技大学学报(社会科学版), 2020, 34(2): 31-38.
[6] 罗鉴, 游龙. 城乡融合缓解农村多维相对贫困的效应检验[J]. 统计与决策, 2024, 40(21): 53-58.
[7] 许敏兰, 余铭轩. 特色农业与农户多维相对贫困缓解——基于“致贫根源-减贫机理-治理逻辑”的分析框架[J]. 湖南师范大学社会科学学报, 2024, 53(6): 70-85.
[8] Tsui, K. (2002) Multidimensional Poverty Indices. Social Choice and Welfare, 19, 69-93. [Google Scholar] [CrossRef
[9] Deutsch, J. and Silber, J. (2005) Measuring Multidimensional Poverty: An Empirical Comparison of Various Approaches. Review of Income and Wealth, 51, 145-174. [Google Scholar] [CrossRef
[10] Decerf, B. (2020) Combining Absolute and Relative Poverty: Income Poverty Measurement with Two Poverty Lines. Social Choice and Welfare, 56, 325-362. [Google Scholar] [CrossRef
[11] 王小林, 冯贺霞. 2020年后中国多维相对贫困标准: 国际经验与政策取向[J]. 中国农村经济, 2020(3): 2-21.
[12] 陈燕凤, 夏庆杰, 李实. 中国农村家庭相对贫困研究——基于收入与消费的比较视角[J]. 社会科学战线, 2024(5): 101-109.
[13] 张琦. 论缓解相对贫困的长效机制[J]. 上海交通大学学报(哲学社会科学版), 2020, 28(6): 16-20.
[14] 刘建, 江水法. 生活化治理: 脱贫户贫困陷阱干预的理论范式及实践路径[J]. 内蒙古社会科学, 2021, 42(6): 153-161.
[15] 杨兵. “阿者科计划”旅游减贫方法的经验与反思[J]. 旅游学刊, 2024, 39(8): 13-15.
[16] 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局. 马克思恩格斯选集: 第2卷[M]. 北京: 人民出版社, 2012.
[17] 杨龙, 李萌. 贫困地区农户的致贫原因与机理——兼论中国的精准扶贫政策[J]. 华南师范大学学报(社会科学版), 2017(4): 33-40, 189.
[18] 李军, 吴海涛. 扩展机会: 传统旅游村落相对贫困治理新思路[J]. 中南民族大学学报(人文社会科学版), 2022, 42(2): 81-89, 184
[19] 郑岩, 杨敏. 相对贫困治理与乡村振兴的协同推进: 基于整体性治理视角[J]. 农林经济管理学报, 2023, 22(4): 406-414.