认罪认罚从宽制度中被害人权利保障研究
Research on the Protection of Victims’ Rights in the Plea Leniency System
摘要: 认罪认罚从宽制度是我国刑事诉讼改革的一项重要成果,该制度旨在提高诉讼效率、优化司法资源配置,但在制度运行中被害人的权利保障问题日益凸显,影响着制度公正性和社会效果化。须聚焦于认罪认罚从宽制度中被害人权利保障的现状和问题,对被害人知情权、参与权、获得赔偿权等权利保障的现状与不足展开讨论,明确被害人在认罪认罚中的角色定位。由于制度设计偏向效率价值、司法机关对被害人权利重视不足以及被害人自身参与能力有限等原因,被害人权利保障存在被忽视甚至被侵害的风险,应提出完善立法、明确司法机关保障职责、构建多元化纠纷解决机制、创新认罪认罚从宽制度被害人保护等研讨思路,用以强化被害人权利保障实现认罪认罚从宽制度惩罚犯罪与保障人权的双重目标,推动刑事诉讼制度的进一步完善。
Abstract: The leniency system for pleading guilty and accepting punishment, a significant achievement in China’s criminal procedure reform, aims to enhance judicial efficiency and optimize the allocation of judicial resources. However, the protection of victims’ rights has increasingly emerged as a critical issue during its implementation, affecting the system’s fairness and societal effectiveness. It is imperative to focus on the current status and challenges in safeguarding victims’ rights under this system, particularly their rights to information, participation, and compensation, and to clarify victims’ role in plea bargaining. Due to the system’s efficiency-oriented design, insufficient judicial emphasis on victims’ rights, and victims’ limited capacity to engage, there remains a risk of neglect or even infringement of their rights. To address these issues, proposals should include improving legislation, clarifying judicial responsibilities, establishing diversified dispute resolution mechanisms, and innovating victim protection measures within the leniency framework. Such efforts would strengthen victims’ rights, fulfill the dual goals of punishing crimes and safeguarding human rights under the system, and advance the refinement of China’s criminal procedure system.
文章引用:班永晴. 认罪认罚从宽制度中被害人权利保障研究[J]. 法学, 2025, 13(6): 1261-1270. https://doi.org/10.12677/ojls.2025.136179

参考文献

[1] 陈卫东. 认罪认罚从宽制度试点中的几个问题[J]. 国家检察官学院学报, 2017, 25(1): 3-8+171.
[2] 王珊珊. 检察环节建立刑事被害人救助制度的设想[J]. 法制与社会, 2010(31): 58-59.
[3] 刘亚军, 黄琰. 认罪认罚案件中量刑建议的审查[J]. 人民司法, 2020(1): 20-25.
[4] 王戬. 论我国刑事被害人的权利保障——中日法律的实效分析[J]. 河北法学, 2007(8): 143-146.
[5] 吴立志, 徐安怀. 论刑事和解在我国司法实践中的完善——以恢复正义理论为视角[J]. 当代法学, 2008(6): 18-22.
[6] 白宇. 认罪认罚从宽制度研究[D]: [博士学位论文]. 北京: 中国人民公安大学, 2019.
[7] 李振杰. 困境与出路: 认罪认罚从宽制度下的量刑建议精准化[J]. 华东政法大学学报, 2021, 24(1): 139-152.
[8] 张建伟. 协同型司法: 认罪认罚从宽制度的诉讼类型分析[J]. 环球法律评论, 2020, 42(2): 37-51.
[9] 樊崇义, 徐歌旋. 认罪认罚从宽制度与辩诉交易制度的异同及其启示[J]. 中州学刊, 2017(3): 44-51.
[10] 卢建平. 宽严相济与刑法修正[J]. 清华法学, 2017, 11(1): 54-69.
[11] 李建和. 认罪认罚从宽制度中的被害人权益保障研究[D]: [硕士学位论文]. 武汉: 华中师范大学, 2020.
[12] 尹亚子. 认罪认罚从宽制度下被害人权利保障[D]: [硕士学位论文]. 北京: 中国人民公安大学, 2018.
[13] 陈瑞华. 论量刑程序的独立性——一种以量刑控制为中心的程序理论[J]. 中国法学, 2009(1): 163-179.
[14] 王平. 恢复性司法在中国的发展[J]. 北京联合大学学报(人文社会科学版), 2016, 14(4): 70-78+109.
[15] 胡学相, 甘莉. 我国刑事被害人民事赔偿权的缺陷与完善——兼评相关司法解释的合理性[J]. 法治研究, 2016(4): 78-88.
[16] 马淑雯. 量刑视角下被害人因素研究[D]: [硕士学位论文]. 郑州: 河南财经政法大学, 2023.
[17] 王志华. 犯罪被害人二次被害研究[D]: [博士学位论文]. 北京: 中国政法大学, 2006.
[18] 魏彤. 欧美国家犯罪被害人在刑事诉讼中的地位[J]. 中外法学, 1996(4): 61-63.
[19] 向燕. 我国认罪认罚从宽制度的两难困境及其破解[J]. 法制与社会发展, 2018, 24(4): 76-99.
[20] 王迎龙. 认罪认罚从宽制度实行中法官角色的转变[N]. 人民法院报, 2020-04-24(05).
[21] 张剑秋. 刑事被害人权利问题研究[D]: [博士学位论文]. 北京: 中国政法大学, 2005.
[22] 左卫民. 认罪认罚何以从宽: 误区与正解——反思效率优先的改革主张[J]. 法学研究, 2017, 39(3): 160-175.
[23] 约阿希姆∙赫尔曼, 程雷. 协商性司法——德国刑事程序中的辩诉交易?[J]. 中国刑事法杂志, 2004(2): 116-126.
[24] 宋英辉. 日本刑事诉讼制度最新改革评析[J]. 河北法学, 2007(1): 31-37.
[25] 熊秋红. 认罪认罚从宽的理论审视与制度完善[J]. 法学, 2016(10): 97-110.
[26] 朱孝清. 认罪认罚从宽制度相关制度机制的完善[J]. 中国刑事法杂志, 2020(4): 3-14.
[27] 杨立新. 对认罪认罚从宽制度中量刑建议问题的思考[J]. 人民司法, 2020(1): 9-14+30.
[28] 王静. 认罪认罚从宽制度中的被害人权利保障[J]. 华东政法大学学报, 2021, 24(4): 138-147.
[29] 李倩. 德国认罪协商制度的历史嬗变和当代发展[J]. 比较法研究, 2020(2): 90-107.