数字背景下厘清算法价格歧视行为的电商平台责任边界
Clarifying the Liability Boundaries of E-Commerce Platforms for Algorithmic Price Discrimination Behavior in a Digital Context
摘要: 算法价格歧视是平台经营者依托算法与数据优势实施的差异化定价策略,其技术隐蔽性与社会危害性对消费者权益、市场竞争秩序及数字伦理构成系统性挑战。我国现行法律框架虽通过《电子商务法》《反不正当竞争法》《个人信息保护法》等对价格歧视行为有所回应,但存在规制对象局限、技术穿透不足等结构性缺陷,难以应对算法迭代与市场动态的复杂性。本文以避风港原则为制度枢纽,提出“梯度合规–动态豁免–多元共治”三位一体的规制框架,构建以“过程控制”补充“结果追责”的治理范式,以制度弹性平衡技术创新与公平价值,保障数字经济平稳发展。
Abstract: Algorithmic price discrimination is a differentiated pricing strategy implemented by platform operators relying on algorithms and data advantages, and its technological opacity and social harm pose systemic challenge to consumer rights and interests, market competition order and digital ethics. Although China’s current legal framework has responded to price discrimination through the E-Commerce Law, the Anti-Unfair Competition Law, and the Personal Information Protection Law, there are structural deficiencies such as limitations on the target of regulation and insufficient technological penetration, which make it difficult to cope with the complexity of algorithmic iteration and market dynamics. Centering on the safe harbor principle as an institutional pivot, this paper proposes a trinity regulatory framework integrating “graded compliance, dynamic exemption, and multi-stakeholder governance”. It constructs a governance paradigm that supplements “result-based accountability” with “process control”, balances technological innovation with fairness through institutional flexibility, and ensures the stable development of the digital economy.
文章引用:王馨茹. 数字背景下厘清算法价格歧视行为的电商平台责任边界[J]. 电子商务评论, 2025, 14(6): 2285-2290. https://doi.org/10.12677/ecl.2025.1461989

参考文献

[1] 北京市消费者协会. 北京市消协发布大数据“杀熟”问题调查报告[EB/OL]. 2022-09-09. https: //www. bj315. org/shjj/gzdt/202209/t20220909_35060. shtml, 2025-04-05.
[2] 朱建海. “大数据杀熟”的法律规制困境及其破解路径[J]. 重庆邮电大学学报(社会科学版), 2021, 33(1): 64-72.
[3] 许身健, 郜庆. 反垄断视阈下的算法价格歧视问题[J]. 中国法律评论, 2022(3): 105-116.
[4] 徐晓露. 论算法价格歧视的反垄断规制[J]. 佛山科学技术学院学报(社会科学版), 2023, 41(6): 51-57+63.
[5] 王聚兴, 李晗. 算法价格歧视的反垄断法规制路径[J]. 网络安全与数据治理, 2023, 42(6): 1-8+29.
[6] 程雪军. 超级平台算法价格歧视的反垄断规制[J]. 法治研究, 2023(1): 99-111.
[7] 曾迪. 算法价格歧视违法性认定的挑战与应对[J]. 中国流通经济, 2025, 39(2): 115-126.
[8] 朱建海. “大数据杀熟”反垄断规制的理论证成与路径优化[J]. 西北民族大学学报(哲学社会科学版), 2021(5): 112-121.
[9] 丁国峰, 史韵歆. 算法价格歧视的法律属性与规制路径——基于消费者权益保护视阈[J]. 中州大学学报, 2023, 40(3): 46-50.
[10] 张益. “大数据杀熟”现象法律规制困境及对策研究[J]. 经济师, 2022(1): 76-77.
[11] 韩世鹏. 算法价格歧视的规制困境与治理新解——基于算法解释权的视角[J]. 科技与法律(中英文), 2022(6): 90-98.
[12] 李剑. 消费者反对消费者: 分配效应下的消费者权益保护[J]. 社会科学辑刊, 2024(6): 123-135.
[13] 刘宇晖. 网络服务提供者内容审查义务的相关法律问题研究[J]. 山东社会科学, 2023(5): 100-106.
[14] 胡元聪, 冯一帆. 大数据杀熟中消费者公平交易权保护探究[J]. 陕西师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 51(1): 161-176.
[15] 梁志文. 论算法排他权: 破除算法偏见的路径选择[J]. 政治与法律, 2020(8): 94-106.
[16] 殷继国. 大数据经营者滥用市场支配地位的法律规制[J]. 法商研究, 2020, 37(4): 73-87.
[17] 陈禹衡. 生成式人工智能中个人信息保护的全流程合规体系构建[J]. 华东政法大学学报, 2024, 27(2): 37-51.
[18] 张欣. 生成式人工智能的算法治理挑战与治理型监管[J]. 现代法学, 2023, 45(3): 108-123.
[19] 孙晋, 胡旨钰. 去中心化与监管: 区块链技术应用的反垄断挑战及治理进路[J]. 中南民族大学学报(人文社会科学版), 2025, 45(1): 93-108+185.
[20] 黄锐, 陈维政, 邱虹. 区块链赋能智慧规制: 平台算法反垄断的柔性治理模式研究[J]. 经济管理, 2024, 46(8): 26-41.
[21] 程雪军. 金融科技平台算法价格歧视下消费者信息权的法律保护[J]. 价格月刊, 2025(1): 1-8.
[22] 陈沁瑶. 大数据“杀熟”类型的二元划分及其差异化规制路径[J]. 昆明理工大学学报(社会科学版), 2022, 22(2): 19-27.