企业数据保护与信息自由的制度协调研究
Study on Institutional Coordination of Enterprise Data Protection and Freedom of Information
摘要: 企业数据保护与信息自由之间存在紧张关系,集中体现为企业数据控制者保护数据的需求与第三方企业信息自由的现实冲突,即企业对数据的事实控制与利用阻碍第三方信息自由的同时,第三方不法侵害引起数据保护风险。企业数据产权保护具有正当性,但必须为权利保护划定边界;保障第三方信息自由具有必要性,但同时必须将获取信息的范围予以限制。有鉴于此,应当参照知识产权保护理论的平衡逻辑,加强企业数据保护与信息自由的制度协调:一方面,建立企业数据产权作为前置性保护,并划定权利边界;另一方面,赋予第三方数据访问权以保障信息自由,并严格限定访问条件。
Abstract: There is a tension between enterprise data protection and freedom of information, focusing on the real conflict between the needs of enterprise data controllers to protect data and the freedom of information of third-party enterprises, that is, the de facto control and utilization of data by enterprises impedes the freedom of information of third-party enterprises, while the unlawful infringement by third-party enterprises causes the risk of data protection. The protection of enterprise data property rights is legitimate, but the boundaries of the protection of rights must be delineated. It is necessary to guarantee the freedom of information of third parties, while the scope of obtaining information must be restricted. In view of this, it is necessary to strengthen institutional coordination between enterprise data protection and information freedom by reference to the balance logic of the intellectual property protection theory. On the one hand, property rights in enterprise data are established as a pre-protection mechanism and the boundaries of rights are defined; on the other hand, the right to access data to third parties is granted to ensure information freedom and conditions for such access are strictly defined.
文章引用:卢漪婷. 企业数据保护与信息自由的制度协调研究[J]. 争议解决, 2025, 11(9): 61-68. https://doi.org/10.12677/ds.2025.119279

参考文献

[1] 南方都市报. 新浪微博因数据许可被提起反垄断诉讼! 回应称对方有表述不实[EB/OL].
https://www.sohu.com/a/501541736_161795?g=0, 2021-12-01.
[2] 丁凤玲, 彭建. 数尽其用: 数据访问权的法理反思与功能定位[J]. 华南理工大学学报(社会科学版), 2024, 26(3): 93-103.
[3] 崔国斌. 大数据有限排他权的基础理论[J]. 法学研究, 2019, 41(5): 3-24.
[4] 黄细江. 企业数据经营权的多层用益权构造方案[J]. 法学, 2022(10): 96-111.
[5] 周樨平. 大数据时代企业数据权益保护论[J]. 法学, 2022(5): 159-175.
[6] 吴汉东. 知识产权法[M]. 北京: 法律出版社, 2021: 33.
[7] 世界知识产权组织. 知识产权纵横谈[M]. 北京: 世界知识出版社, 1992: 4.
[8] 吴汉东. 知识产权法总论[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2020.
[9] 冯晓青. 知识产权视野下商业数据保护研究[J]. 比较法研究, 2022(5): 31-45.
[10] 钱子瑜. 论数据财产权的构建[J]. 法学家, 2021(6): 75-91.
[11] 韩旭至. 数据确权的困境及破解之道[J]. 东方法学, 2020(1): 97-107.
[12] 司马航. 欧盟数据财产权的制度选择和经验借鉴——以欧盟《数据法》草案切入[J]. 德国研究, 2022, 37(3): 107-124+128.
[13] 孔祥俊. 商业数据权: 数字时代的新型工业产权——工业产权的归入与权属界定三原则[J]. 比较法研究, 2022(1): 83-100.
[14] Yu, P.K. (2019) Data Producer’s Right and the Protection of Machine-Generated Data. Tulane Law Review, 93, 888-889.
[15] Determann, L. (2018) No One Owns Data. SSRN Electronic Journal. [Google Scholar] [CrossRef
[16] 梅夏英. 在分享和控制之间数据保护的私法局限和公共秩序构建[J]. 中外法学, 2019, 31(4): 845-870.
[17] 蒋永福. 信息自由及其限度研究[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2007.
[18] 李剑, 王轩, 林秀芹. 数据访问和共享的规制路径研究——以欧盟《数据法案(草案)》为视角[J]. 情报理论与实践, 2022, 45(7): 101-108.
[19] 王洪亮, 叶翔. 数据访问权的构造——数据流通实现路径的再思考[J]. 社会科学研究, 2023(1): 71-84.
[20] 高阳. 衍生数据作为新型知识产权客体的学理证成[J]. 社会科学, 2022(2): 106-115.
[21] 于弋涵. 数据访问权的二元构造——以价值贡献和公共利益为构造基础[J]. 中国流通经济, 2024, 38(12): 109-123.
[22] 马斌. B2B场景下非个人数据共享——以事前监管措施与事后竞争规则为视角[J]. 科技与法律(中英文), 2021(6): 29-39.