电商平台隐私条款的文本效力失衡与法理矫正
The Imbalance of Textual Effectiveness of E-Commerce Platforms’ Privacy Clauses and Its Jurisprudential Rectification
摘要: 随着数字经济发展,电商平台成为数据生态枢纽,隐私条款作为界定数据处理边界的格式契约,系法定告知义务载体与制度衔接关键。但实践中条款陷入文本合规、效力虚设的困境,呈现文本模糊权责失衡、执行形式化单方主导、司法认定模糊偏向的三重失效样态,根源在于规范供给缺陷、平台自治异化与用户行权弱势的桎梏。因此,需进行立法细化与监管协同、平台条款优化与履约约束、用户认知提升与权利保障、司法标准明确与救济强化,推动条款从纸面合规走向实质落地,夯实数字消费信任根基,具有重要实践与学术价值。
Abstract: With the development of the digital economy, e-commerce platforms have become data ecosystem hubs. As standard form contracts defining the boundaries of data processing, privacy clauses serve as carriers of statutory disclosure obligations and key links in institutional connection. However, in practice, these clauses fall into the dilemma of textual compliance but ineffective in practice, exhibiting three types of failure: vague text with unbalanced rights and obligations, formalistic and unilaterally dominated implementation, and ambiguous and biased judicial determination. The root causes lie in the constraints of deficiencies in regulatory supply, alienation of platform self-governance, and users’ weak position in exercising rights. Therefore, it is necessary to carry out legislative refinement and regulatory coordination, optimize platform clauses and impose constraints on contract performance, enhance users’ awareness and protect their rights, and clarify judicial standards while strengthening remedies. These measures will drive the clauses from mere textual compliance to substantive implementation, consolidate the foundation of trust in digital consumption, and thus possess significant practical and academic value.
文章引用:刘富羽. 电商平台隐私条款的文本效力失衡与法理矫正[J]. 电子商务评论, 2025, 14(11): 2225-2233. https://doi.org/10.12677/ecl.2025.14113680

参考文献

[1] Balkin, J.M. (2020) The Fiduciary Model of Privacy. Yale Law School, 134, 11-33.
[2] 程啸. 我国《民法典》个人信息保护制度的创新与发展[J]. 财经法学, 2020(4): 32-53.
[3] 张新宝. 个人信息收集: 告知同意原则适用的限制[J]. 比较法研究, 2019(6): 1-20.
[4] 邵山. 个人信息保护法告知同意规则的实务疑难问题研究[J]. 人民司法, 2014(13): 38-45.
[5] 王锡锌. 个人信息国家保护义务及展开[J]. 中国法学, 2021(1): 145-166.
[6] 刘璐. 电商平台用户隐私保护策略与路径设计研究——基于国内主流电商平台隐私条款的分析[J]. 企业经济, 2025, 44(4): 89-97.
[7] 米铁男. 中国电子商务领域隐私数据保护研究[J]. 学术交流, 2013, (7): 38-41.
[8] Bansal, G., Zahedi, F.M. and Gefen, D. (2016) Do Context and Personality Matter? Trust and Privacy Concerns in Disclosing Private Information Online. Information & Management, 53, 1-21. [Google Scholar] [CrossRef
[9] 尹开华. 主体责任观下平台合规的进路优化[J]. 科技与法律(中英文), 2023(6): 99-107.
[10] 成燕, 梅姝娥, 仲伟俊. 电子商务中消费者隐私信息保险的作用机制及影响[J]. 系统管理学报, 2020, 29(2): 308-317.
[11] 李伦, 李军. 相称原则: 电子商务隐私保护的伦理原则[J]. 伦理学研究, 2014(5): 85-88.
[12] 周莉欣. 电商平台自治法律机制的构建[J]. 法商研究, 2024, 41(2): 106-123.
[13] 刘权. 网络平台的公共性及其实现——以电商平台的法律规制为视角[J]. 法商研究, 2020, 42(2): 42-56.
[14] 王振宇. 平台经济背景下消费者权利保护的困境与出路——以平台服务协议为中心[J]. 中国流通经济, 2023, 37(4): 116-128.
[15] 朱雨昕. 直播平台履行未成年人网络安全保护义务的完善路径[J]. 人权法学, 2025, 4(3): 128-160.
[16] 杨彪. 数字时代合同合意的制度困境及其解决机制[J]. 比较法研究, 2025(3): 208-222.
[17] 中国互联网络信息中心. 2012年中国网民信息安全状况研究报告[R]. 北京: 中国互联网络信息中心, 2012: 17.
[18] 王利明, 丁晓东. 论《个人信息保护法》的亮点、特色与适用[J]. 法学家, 2021(6): 1-61, 191.
[19] 易斌, 潘亚南. 网络个人信息隐私认证机制探讨[J]. 情报理论与实践, 2012, 35(5): 41-43, 68.
[20] 周拴龙, 王卫红. 中美电商网站隐私政策比较研究——以阿里巴巴和Amazon为例[J]. 现代情报, 2017, 37(1): 137-141.
[21] 贾若男, 王晰巍, 范晓春. 社交网络用户个人信息安全隐私保护行为影响因素研究[J]. 现代情报, 2021, 41(9): 105-114, 143.
[22] 牛苗苗. 移动电商环境下用户隐私保护策略研究[J]. 商场现代化, 2025(4): 11-13.
[23] 欧阳洋, 袁勤俭. 电子商务中消费者隐私关注对行为意向的影响研究[J]. 情报科学, 2016, 34(5): 75-80.
[24] 赵格, 康海燕. 基于差分隐私的电子商务隐私保护数据发布[J]. 物流工程与管理, 2014, 36(11): 241-247.
[25] 张丽英, 史沐慧. 电商平台对用户隐私数据承担的法律责任界定——以合同说、信托说为视角[J]. 国际经济法学刊, 2019(4): 24-37.