1. 引言
随着全球经济融合的不断加深，全球能源紧张局势日趋严峻，依赖资源与劳动力投入的传统扩张型经济增长模式难以为继，促进产业体系绿色升级，已成为实现高质量发展的新着力点的关键切入点[1]。电子商务是实体经济技术与移动数字经济深度融合催生出的创新成果，虽然方便了人们的消费，但也消耗大量的能源，带来了碳排放问题。例如，数据中心运行、直播带货、商品包装以及物流运输等，均存在直接或间接的碳排放。而在“碳中和”背景下，传统会计方法难以准确反映电子商务企业碳排放相关成本与效益，导致管理决策出现盲区[2]。环境会计作为一种新兴的会计分支，能够将环境活动引起的财务影响纳入核算体系，为企业管理决策提供更全面的财务信息支持。因此，将环境会计应用于电子商务企业碳排放管理中，不仅能够帮助企业量化碳足迹、识别减排机会，还能帮助企业平衡环境绩效与经济效益，从而支持企业绿色转型与可持续发展。
2. 基本概念阐述
2.1. 环境会计
环境会计是在可持续发展理念指导下形成的新型会计分支，其将环境因素纳入传统会计框架，致力于对企业环境活动进行系统核算与监督。传统会计主要关注经济绩效，往往忽略企业经营对生态环境的影响。环境会计则突破这一局限，要求企业同时衡量生产经营过程中的环境成本与环境效益[3]。这种核算不仅包括货币计量环境支出，也涵盖资源消耗、污染排放等实物量数据。通过系统收集、分析和报告环境信息，环境会计帮助企业管理者认识到资源利用效率与环境保护的重要性。在此基础上，企业能够更准确评估环境风险，制定有效的环境管理策略。随着社会对环境保护要求的不断提高，环境会计在促进企业履行环境责任方面发挥着越来越重要的作用，其推动企业从单纯追求经济效益转向实现经济、社会和环境三重目标的平衡发展，为企业长期可持续发展奠定了坚实基础。
2.2. 碳排放
碳排放是指二氧化碳等温室气体进入大气层的过程及其数量衡量。这些气体主要包括二氧化碳、甲烷、氧化亚氮等，其中二氧化碳因其排放量巨大而成为关注焦点。电商领域的碳排放涵盖商品从生产到最终交付的完整链条，包括线上平台运营、数据中心计算、商品仓储管理、快递包装制作以及末端配送运输等多个环节[4]。其中物流配送是电商碳排放的主要来源，大量运输工具持续消耗燃油电力并排放二氧化碳。商品包装同样产生显著碳足迹，过度包装及一次性材料使用加剧了资源消耗与废弃物处理压力。电商平台自身运营同样涉及碳排放，数据中心维持巨大算力需要持续电力供应，其能源结构直接影响碳排放水平。此外高退货率作为电商特点之一，导致物流频次增加从而间接推高碳排放量。消费者端的电子设备使用及网购行为习惯也对整体碳排规模产生影响。随着电商规模持续扩大，其碳排放问题日益凸显，推动该领域低碳转型已成为行业共识。
2.3. 环境会计与碳排放的关系
环境会计作为计量企业环境活动影响的工具，为碳排放管理提供了核算框架。环境会计将企业运营中产生的碳排放确认为环境成本，并通过货币与实物两种计量单位进行量化，使原本无形的环境影响转化为可衡量、可比较的管理数据[5]。具体而言，环境会计通过识别和归集不同业务环节的碳排放成本，例如在电商领域中物流运输的燃油消耗、仓储中心的电力使用、包装材料的生产过程所产生的碳足迹，帮助企业掌握碳排放的来源。这些经过会计系统处理的碳排放信息，不仅服务于内部管理决策，如优化运输路线、投资节能设施，也为外部的碳信息披露和碳交易提供了可靠依据。随着中国“双碳”目标的推进，企业面临的碳约束日益增强，环境会计通过成本效益分析，能够有效评估各项减排措施的经济可行性，引导资源流向低碳领域，推动绿色技术创新[6]。反过来，对碳排放的精准核算也促进了环境会计理论发展，使其内容更加具体，报告体系更加完善。两者协同作用，共同推动企业将环境责任，特别是碳减排责任，融入日常经营，实现经济效益与环境效益统一。
3. 电子商务企业碳排放分析
3.1. 数据中心
电子商务企业数据中心碳排放在总体碳足迹中占据30%~60%的比重，其中服务器运行、散热系统是耗电主体，服务器运行约占数据中心总能耗的40%~50%，而散热系统约占30%~40% [7]。数据中心碳排放强度主要取决于当地电网能源结构，若电力主要来自化石燃料，碳排放强度约为0.8~1.0 kgCO2/kWh；如果电力来自天然气发电，其碳排放强度为0.4~0.5 kgCO2/kWh；如果电力来源于风能、太阳能等可再生能源，碳排放强度低于0.05 kgCO2/kWh，甚至接近于0。但排放总量受到数据中心规模、运行时间、设备效率等多因素的影响。一般而言，大型电商平台数据中心需要处理和存储大量的数据，尤其是在电商促销季节，能源消耗会大幅增加[8]。例如，以能源结构为化石燃料地区为例，如果一个大型数据中心年消耗电力约为10万MWh，且碳排放强度为0.8 kgCO2/kWh，那么该数据中心的年排放量将达到80,000吨CO2。相比之下，如果该数据中心使用100%可再生能源，按照碳排放强度为0.05 kgCO2/kWh计算，排放总量则仅为500吨CO2。
3.2. 商品包装
商品包装也会产生大量的碳排放，其特点主要体现在三个方面。一是包装材料生产过程存在着碳排放问题。无论是纸箱、塑料等外包装，还是胶带、尼龙条等固定材料，加工制造过程均会消耗能源，并排放二氧化碳[5]。以双瓦楞纸箱为例，生产1 t纸箱，仅原料处理阶段就生产1.8 t左右的二氧化碳，生产过程中的碳排放则根据生产能源类型而定[9]。其次，为保障商品在运输中完好无损，企业普遍存在过度包装现象，例如使用大量的填充物、增加外包装厚度等，这些包装不仅增加了材料的使用量，同时也带来了更多的碳排放。最后，大量的包装废弃物未得到有效回收，而是被直接填埋或焚烧，产生的甲烷、二氧化碳等温室气体对环境造成了进一步的负面影响。
3.3. 物流运输
物流运输也是电子商务企业碳排放的主要来源之一，碳足迹贯穿于整个供应链。商品从仓库出发，经由干线运输到达区域中转站，最后通过末端配送送达消费者手中，这一过程需要使用公路、铁路或航空等运输工具，而目前这些运输工具使用的能源大部分为化石能源，该过程必然产生大量的碳排放[10]。不仅如此，物流运输并非一个规定的流程，其具有显著的时空波动性。由于电子商务订单数量、分布范围和交付时间存在着时空分布差异性，因此物流运输路径变得十分复杂，车辆满载率难以持续保持在最优水平，会增加空驶、装载不足的情况，从而增加单包裹的碳排放强度。此外，与线下交易不同，电商交易过程中，用户仅根据图片掌握商品信息，一些情况下用户收到的商品与图片不符，在这种情况下用户需要退换商品，这一过程会增加逆向物流负担，使碳排放问题变得更加复杂。
4. 电子商务企业碳排放管理现状
目前，我国电子商务企业碳排放管理整体上正从意识萌芽阶段向规范化管理阶段过渡。在宏观政策引导与社会责任驱动的双重作用下，头部电商企业纷纷将碳中和纳入长期发展战略，并在实践层面取得一定的效果：一是开展碳盘查工作，部分企业已尝试核算范围一和范围二的碳排放，并逐步将范围三的排放纳入视野[11]；二是推行减排措施，例如在物流环节推广新能源配送车辆、电子面单和路径优化算法，在包装环节使用减量化、可循环、可降解材料，在数据中心建设采用液冷技术、提高服务器利用率和采购绿色电力；三是探索碳信息披露，通过发布社会责任报告，向公众披露碳减排目标与进展。这些努力表明，电子商务行业已初步认识到碳排放管理的重要性，并开始付诸行动。
但从行业整体碳排放管理情况看，这种探索仍处于初级阶段，依然面临诸多问题。一是碳排放管理缺乏系统性。许多企业碳管理措施碎片化，未与核心业务流程深度融合，且减排目标缺乏清晰的实施路径。二是碳排放核算准确性不足。由于电商平台模式复杂、供应链漫长，其范围三排放数据获取难度大、核算边界模糊，导致全链条碳足迹难以精准掌握[12]。三是成本与效益存在平衡难题。绿色数据中心、循环包装系统等减排技术前期投入巨大，但其产生的环境效益和长期经济回报难以量化，影响了企业大规模投资的决心[13]。四是创新能力有待加强。多数企业仍集中于应用成熟技术，在商业模式创新、碳普惠引导消费者等方面探索不足。
5. 环境会计在电子商务企业碳排放管理中的支持作用
5.1. 准确核算碳排放成本
传统财务会计多将许多环境相关支出归入一般管理费用，导致碳排放的真实成本被模糊化。环境会计通过建立专门的确认、计量和报告方法，能够识别并量化与碳排放相关的各类成本[14]。包括企业因碳排放而产生的直接成本，如为使用高碳能源支付的碳税、排放权交易支出、为节能技术升级投入的资金等[15]。环境会计还致力于核算间接成本，例如为满足环保法规而增加的运营成本、因环境声誉风险可能导致的资产减值等。更重要的是，其能够将碳排放成本精准地追溯并分配至具体的责任单位、业务环节，例如数据中心电力消耗、物流车队燃料使用、商品包装材料浪费，从而揭示出各环节碳排放的经济影响[16]。这种精确到源头的成本核算，为企业内部管理提供了清晰的碳成本信息，使管理层能够准确评估碳排放活动的真实经济效益，为制定减排策略提供了坚实的数据基础。
5.2. 评估减排措施效果
企业在推行各项减排措施后，需要科学地判断这些措施的运行成效，而传统评价侧重于减排量，而环境会计则将视角延伸至经济维度，实现环境效益与经济效益的统一衡量。其通过构建科学评价指标体系，量化某项措施带来的直接碳排放减少量，并且能够核算和对比该措施实施前后的综合财务影响[2]。例如，在数据中心引入液冷技术，环境会计可以计算其带来的电费节约、设备折旧与维护成本，并与投资额进行对比，从而得出该减排项目的经济可行性。同样，对于推广绿色包装、优化物流路径等措施，环境会计能够追踪其带来的材料成本节约、运输费用降低、潜在的碳交易收入，并将这些经济效益与减排量相关联[17]。这种将碳排放的物理削减量转化为财务绩效的能力，使管理层能够清晰地判断不同减排措施的优先级，避免为单纯追求减排目标而忽视经济成本的决策偏差，从而引导企业将资源投入到既环保又具有经济性的减排项目中，推动企业的绿色转型，走向可持续发展道路。
5.3. 支撑碳排放合规管理
随着中国“双碳”目标推进及相关政策法规不断完善，企业面临着日益严格的碳排放报告、监测与履约义务。环境会计通过建立碳资产与碳负债核算体系，能够准确记录企业依法取得的碳排放配额，并清晰核算实际排放量与配额之间的缺口，为参与全国碳市场交易提供准确的账面依据。其还能够将抽象的法规要求转化为企业内部的管理流程，例如对超额排放可能面临的罚款进行计量，使合规成本在决策中得以显性化[18]。同时，环境会计的确认与计量原则，确保了企业编制的碳排放报告的真实性、可靠性，这不仅满足了监管机构的审查要求，也增强了对外信息披露的公信力[11]。通过将合规的碳资产、负债及损益纳入统一的财务框架，环境会计帮助企业管理层从经济角度评估合规风险与战略选择，从而确保企业在复杂的政策环境中能够及时、高效地履行其碳排放合规责任，实现稳健运营[19]。
5.4. 助力企业碳排放透明化
环境会计为企业内部管理者提供了一套标准化的碳信息语言，将原本零散的碳排放数据转化为统一的财务信息。在内部，环境会计通过建立清晰的碳成本中心，使数据中心能耗、物流运输燃油消耗、包装材料使用等所产生的碳排放及成本，被准确追踪和归集，为管理层提供一幅完整且清晰的碳流与资金流全景图[20]。在外部，环境会计为编制公开的碳排放报告、ESG报告提供了可靠的数据基础，确保披露的碳排量、减排成效、碳资产与负债等信息真实性、公允性[21]。这种透明度不仅能够满足监管机构日益严格的合规要求，还能有效回应投资者、消费者等利益相关方对企业在环境保护方面表现的关切，从而增强外界对企业的信任度，塑造负责任的绿色企业形象，为企业在低碳经济中赢得竞争优势。
6. 环境会计在电子商务企业碳排放管理中的应用路径
6.1. 构建碳排放会计核算体系
由于传统会计无法单独识别和量化碳排放的财务影响，导致管理决策缺乏针对性的数据支持，企业在实施碳排放管理时面临难以量化的困境。而环境会计能够弥补这一不足，通过为碳排放提供专门的财务核算框架，帮助企业将碳排放与财务指标直接挂钩。对此企业要构建碳排放会计核算体系。首先，企业需要明确核算边界与对象，依据国际国内通用标准，准确界定组织边界内的范围一、范围二与范围三碳排放源，特别是针对电商特性的数据中心能耗、物流运输燃油、包装材料生产及供应链间接排放，并确定需要核算的碳资产、碳负债及碳成本项目。其次，制定统一的碳会计计量方法，为核心碳排放活动赋予货币价值，这包括对物理排放量进行货币化计量，例如将消耗的电力度数转化为对应的碳排放权成本、外部环境损害成本，对碳配额等交易性金融资产采用公允价值进行后续计量，确保数据的一致性与可比性。最后，在会计科目体系下增设专门的碳会计科目，例如设置“碳资产”“预计碳负债”“碳排放成本”及“碳减排收益”等总账与明细科目，用以系统性地归集、记录和结转各类碳相关经济活动，从而将碳排放的财务影响全面、连续、系统地纳入企业总账，为后续的成本分析、绩效评价和信息披露提供完整、可靠的数据基础。
6.2. 设立内部碳责任中心
通过设立内部碳责任中心，环境会计能够将碳排放成本与减排效益精准归集到相应的管理主体，从而打破传统管理中“集体负责实则无人负责”的困境，为落实碳管理目标提供组织保障。首先，企业应依据业务流程、碳排放源分布，划分碳责任中心类型，如可将产生显著排放的数据中心、仓储设施、物流车队等设立为成本中心，重点考核其能耗与排放效率；将拥有较大减排决策权的供应链管理部门、区域运营中心设立为利润中心，赋予其一定的碳预算，并评估其碳管理综合效益；将负责制定全公司碳战略、投资减排技术项目负责部门设立为投资中心，关注其长期减排投资的回报。其次，为各责任中心建立明确的碳业绩指标，环境会计需为其设定合理的碳预算、碳排放配额，并借助内部碳定价机制，将各中心的实际碳排放量为统一的内部碳成本或碳收益，计入其责任报告，从而清晰地反映各中心在碳管理方面的财务贡献。最后，将环境会计核算出的碳绩效结果与各责任中心的绩效考核及激励机制紧密挂钩，例如将碳排放强度、碳成本节约额等关键指标纳入部门及负责人的业绩评价体系，与薪酬奖金、资源分配直关联，以此激发各责任中心主动寻求减排方法、控制碳成本的积极性，最终形成从核算到激励的管理闭环，确保企业碳管理目标层层落实。
6.3. 设计并实施内部碳定价机制
环境会计在碳排放管理中的应用，需要将碳排放的外部影响转化为内部经济信号，促进企业对碳排放的成本进行内化。通过设计并实施内部碳定价机制，企业可以为每单位碳排放设定一个价格，将碳排放成本融入项目评估、投资决策和日常运营中。对于大型综合电商平台，应重点纳入仓储能耗、运输配送和数据中心运行的碳排放，通过在物流环节实施部门碳预算管理，引导各子公司采用节能车辆、绿色包装等措施。对于中小型网络零售企业，由于其供应链依附性强、资源有限，可采用简化影子定价法，重点核算包装、快递和广告推广等间接排放，逐步建立内部碳核算意识。对于跨境电商企业，则应将国际运输碳排放纳入环境会计核算，参考不同国家的碳定价水平，设立分区域的内部碳价标准，以应对国际碳关税及碳边境调节机制的风险。其次，企业要明确内部碳价的适用范围与核算规则，环境会计部门需确定该价格是仅应用于范围一和范围二的直接排放，还是涵盖范围三的关键间接排放，如果仅覆盖范围一和范围二，即企业运营中产生的直接排放和间接排放，管理相对简便，但可能无法全面反映企业整体碳足迹。如果包括范围三的排放，企业则需要考虑如何从供应商、物流、产品生命周期等多个角度进行全面核算，这要求企业与上下游合作伙伴共享数据，并建立跨部门、跨企业的碳排放追踪系统。最后，企业必须将内部碳成本融入管理决策流程，环境会计需确保该成本被纳入投资评估模型，例如在评估新数据中心建设、车队更新、包装技术改造等项目时，将未来的预期碳成本作为重要的现金流支出进行考量。同时，对内部碳定价产生的资金流进行透明管理，专项用于支持能效提升、绿色能源采购等减排活动，形成“污染者付费、减排者受益”的良性循环，驱动企业向低碳方向转型。
6.4. 编制并披露环境会计碳管理报告
在碳排放管理过程中，环境会计的目的之一是将管理成果有效地传递给内外部信息使用者，帮助其了解企业的排放情况，而实现这一目标，需要企业编制并披露环境会计碳管理报告，该报告不仅是企业履行环境责任的载体，还是管理层进行战略审视的重要依据。首先，企业需要确定报告的核心内容框架，环境会计部门应整合前期核算结果，如碳排放来源与分布、碳排放成本分摊情况、减排目标与进展、当前减排措施的成效、未来减排策略与规划等，使内外部利益相关者可以了解企业的碳排放管理情况，为投资决策提供依据。其次，企业要依据环境会计准则和披露标准进行编制报告，包括对碳会计政策进行清晰说明，确保碳排放数据的计量与货币化方法一致可比，并对碳相关风险与机遇进行前瞻性分析，报告初稿需经过内部严格审核，必要时可引入第三方独立鉴证以增强其公信力。最后，企业应制定差异化的披露策略，面向内部管理层的报告应详尽且侧重于决策支持，例如深度分析各业务板块的碳效率并提出改进建议；面向外部的报告则可纳入年度财务报告、可持续发展报告、独立的ESG报告，以清晰、易懂的方式向投资者、监管机构及公众传达企业的碳管理绩效与未来承诺，从而有效提升企业形象，赢得市场信任。
7. 结束语
随着绿色可持续发展理念深入人心，电子商务企业碳排放管理成为社会关注的重点内容。环境会计在电子商务企业碳排放管理中的应用，为这一议题提供了科学的解决方案。本文提出的构建核算体系、设立责任中心、实施内部碳定价及完善碳信息披露等措施，能够有效帮助企业量化碳成本、优化资源配置并提升管理效能。随着碳市场机制完善、数字技术深度融合以及环境会计标准健全，环境会计将展现更大潜力，推动电子商务行业将绿色压力转化为竞争优势，促进电子商务企业可持续发展。