新生儿坏死性小肠结肠炎肠道功能与屏障损伤相关生物标志物研究进展
Research Progress on Biomarkers Related to Intestinal Function and Barrier Injury in Neonatal Necrotizing Enterocolitis
摘要: 新生儿坏死性小肠结肠炎(Necrotizing Enterocolitis, NEC)是新生儿期特有的急性肠道炎症性疾病,以肠黏膜屏障损伤、肠道功能紊乱为核心病理特征,早产儿发病率高达5%~16%,病死率20%~50%,存活患儿常遗留肠狭窄、神经发育迟缓等后遗症。早期诊断是降低病死率、改善预后的关键,但传统诊断方法存在明显局限性。系统梳理肠道功能与屏障损伤相关生物标志物的分类、分子机制、诊断效能、临床应用现状及研究进展,为NEC的早期识别、病情分级、治疗监测及预后评估提供全面的循证参考。
Abstract: Necrotizing Enterocolitis (NEC) is an acute intestinal inflammatory disease specific to the neonatal period, with intestinal mucosal barrier injury and intestinal dysfunction as core pathological features. The incidence rate is as high as 5%~16% in preterm infants, and the mortality rate ranges from 20% to 50%. Surviving infants often suffer from sequelae such as intestinal stenosis and neurodevelopmental delay. Early diagnosis is crucial for reducing mortality and improving prognosis, but traditional diagnostic methods have obvious limitations. This article systematically summarizes the classification, molecular mechanisms, diagnostic efficacy, clinical application status and research progress of biomarkers related to intestinal function and barrier injury, aiming to provide comprehensive evidence-based references for the early identification, disease grading, treatment monitoring and prognostic evaluation of NEC.
文章引用:卫颖蕾, 郭振华. 新生儿坏死性小肠结肠炎肠道功能与屏障损伤相关生物标志物研究进展[J]. 临床医学进展, 2026, 16(2): 2058-2064. https://doi.org/10.12677/acm.2026.162603

1. 引言

新生儿坏死性小肠结肠炎(NEC)是一种严重威胁新生儿生命的肠道炎症性疾病,尤其在胎龄 < 32周、出生体重 < 1500 g的极早产儿中,发病率可高达10%~15% [1],且呈逐年上升趋势。NEC临床进展迅速,发病初期常表现为喂养不耐受、呕吐、腹胀等非特异性症状,短期内可快速进展为肠坏死、穿孔、败血症、感染性休克,甚至多器官功能衰竭,病死率高达20%~50%,其中Ⅲ期NEC患儿病死率更是超过40% [2]。约30%~50%的患儿会遗留肠狭窄、短肠综合征、慢性腹泻、营养不良等肠道后遗症,部分患儿还会出现认知发育迟缓、运动功能障碍等神经发育问题[3],给家庭和社会带来沉重负担。

1.1. NEC肠道屏障损伤的病理生理机制

NEC的发病机制复杂,涉及肠道微生物失衡、肠道屏障损伤等多种因素密切相关,而肠道屏障功能损伤是其核心病理环节[4] [5]。肠道屏障由机械屏障、化学屏障、免疫屏障及生物屏障构成,其中机械屏障是最主要的结构基础[6]。早产儿肠黏膜发育不成熟,上皮细胞排列疏松、紧密连接不完整,肠道通透性本就高于足月儿,又存在感染、喂养不当等诱因,肠道缺血缺氧致紧密连接蛋白降解,肠屏障受损、通透性进一步增加[7]。肠道细菌及内毒素侵入后,激活TLR介导的炎症通路,释放炎症因子,形成“屏障损伤–炎症放大–再损伤”恶性循环,最终引发肠黏膜坏死、穿孔[8]

1.2. 传统诊断方法的局限性

目前NEC的临床诊断主要依据修正版Bell分级标准,结合临床表现、常规实验室检查及影像学检查结果综合判断[9]。临床表现缺乏特异性,早期症状如呕吐、腹胀与喂养不耐受、败血症等疾病难以鉴别;常规实验室指标如白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)在疾病早期变化不显著,常在肠道出现明显炎症或坏死时才显著升高,存在诊断滞后性[10] [11];腹部X线平片是目前诊断NEC的常用影像学方法,典型表现如肠壁积气、门静脉积气、气腹等对中晚期NEC诊断价值较高,但对早期肠黏膜损伤的敏感性仅为50%~60%,难以捕捉早期肠黏膜损伤的细微变化[12]。腹部超声也受操作者经验、患儿体位等因素影响较大。因此,需寻找灵敏度高、特异性强的生物标志物,弥补传统诊断方法的缺陷,实现NEC的早期诊断与精准干预。

1.3. 肠道功能与屏障损伤相关生物标志物的临床价值

肠道功能与屏障损伤相关生物标志物是指在NEC发病过程中,因肠黏膜屏障损伤、肠道功能紊乱而释放到血液、尿液、粪便等体液中的特异性分子。这类标志物直接反映肠黏膜完整性、上皮细胞功能及肠道代谢状态,具有早期预警、病情分级、治疗监测、预后评估等临床价值。本文系统梳理肠道功能与屏障损伤相关生物标志物的研究进展,为NEC的临床诊疗提供参考。

2. 肠道功能与屏障损伤相关生物标志物的分类及研究现状

2.1. 肠黏膜损伤特异性蛋白标志物

肠黏膜损伤特异性蛋白标志物是肠黏膜上皮细胞或肠道固有层细胞的特异性成分,具有高度组织特异性,正常情况下血液循环中含量极低,肠黏膜损伤时可快速释放到体液中,是反映早期肠黏膜损伤的敏感指标。

2.1.1. 肠脂肪酸结合蛋白(Intestinal Fatty Acid Binding Protein, I-FABP)

I-FABP主要表达于小肠和结肠黏膜上皮细胞的胞质中,在肠道吸收、转运脂肪酸过程中发挥重要作用[13]。I-FABP具有高度组织特异性,仅在肠道上皮细胞中表达,肝、肾、心肌等其他组织中几乎不表达,这使其成为反映肠黏膜上皮细胞损伤的特异性标志物。生理状态下,血液循环中仅存在微量I-FABP,当肠道缺血缺氧、肠黏膜上皮细胞受损或坏死时,细胞膜完整性破坏,I-FABP可快速释放到血液中,其升高时间早于临床症状及传统指标。

近年来,多项临床研究证实了I-FABP在NEC诊断中的价值。有研究结果显示[14] I-FABP诊断NEC的合并AUC达0.89,敏感性0.78,特异性0.85;亚组分析突破性发现尿液样本因无创性和高特异性(优于血清)更适合早产儿监测,Fagan列线图证实其可将NEC验后概率从50%提升至84%。研究同时明确样本来源、检测时机是异质性主因,为标准化检测提供依据。Yang Gang等人[15]聚焦I-FABP对NEC的诊断价值研究结果显示,血浆I-FABP确诊NEC的合并特异度达91%,AUC为0.84,适合疑似病例确诊;尿I-FABP/肌酐比值筛查敏感性78%,适配高危早产儿初筛;同时血浆I-FABP预测手术干预的AUC为0.80,最终提出“血浆确诊 + 尿液筛查”的临床优化策略。Gregory Katherine E等人[16]研究发现后续发展为中重度(Bell Ⅱ/Ⅲ期) NEC的9例患儿,新生儿早期尿I-FABP均 > 800 pg/mL,而指标正常者无1例患重度NEC。该指标能提前预警NEC风险,且尿液采样无创,规避了早产儿反复采血的风险,提升监测可行性。Reisinger,Kostan W等人研究探索I-FABP在手术决策中的作用[17]。结果表明,需手术或死亡的重症患儿尿I-FABP中位数(1246 pg/mL)显著高于内科治疗组(489 pg/mL);将其与尿SAA、血小板计数联合检测,预测手术的敏感性达94%,82%手术患儿术前1天指标已升高,为手术准备争取时间,降低了干预延误率。

2.1.2. 三叶因子3 (Trefoil Factor 3, TFF3)

TFF3是三叶因子家族(Trefoil Factors, TFFs)的重要成员[18],广泛分布于小肠和结肠黏膜表面,是肠道黏液层的重要组成部分。TFF3具有多种生物学功能:(1) 促进肠黏膜修复;(2) 稳定肠道黏液层;(3) 调节肠道炎症反应。NEC发病时,肠黏膜损伤导致TFF3大量释放到血液和粪便中,其水平变化与肠黏膜损伤程度及修复状态密切相关。Coufal,Stepan等人研究[19]通过ELISA检测疑似NEC早产儿尿液中TFF3等生物标志物,发现NEC组早期TFF3水平显著高于对照组及败血症组。TFF3与I-FABP、SAA联合检测可有效预测肠壁积气等NEC特征性病变,且检测为无创尿液采样,适配早产儿耐受需求。该组合不仅能早期鉴别NEC与败血症,还可指导后续治疗方案调整及预后评估,提升干预精准度。另外,Liu Jingping等人研究揭示TFF3的双重作用[20]:一方面可通过NF-κB/COX2通路激活PMN-MDSCs,减少肠道炎症、降低通透性及细菌负荷,延长模型小鼠存活时间;另一方面其保护作用依赖T细胞参与,在Rag1敲除小鼠中无明显缓解效果。为TFF3作为NEC预后标志物及潜在治疗靶点提供了机制支撑,拓展了其临床应用场景。Ng,Eddy W Y等人聚焦TFF3与L-FABP、I-FABP联合构建的LIT评分系统[21],结果显示,NEC组血浆TFF3及LIT评分显著高于对照组和败血症组(P < 0.01),以LIT评分4.5为截断值,诊断手术相关NEC的敏感度83%、特异度100%;评分6分可预测NEC死亡风险,为临床区分重症NEC及手术决策提供关键依据,可精准确诊重症NEC。

2.1.3. 粪便钙卫蛋白(Fecal Calprotectin, FC)

粪便钙卫蛋白主要存在于中细粒细胞,在粪便中稳定性强,可长期保存,检测便捷,适合大规模高危人群筛查。肠道炎症或黏膜损伤时,中性粒细胞活化、浸润并释放钙卫蛋白,其水平与肠道炎症程度、黏膜损伤范围密切相关,是反映肠道炎症与黏膜损伤的非特异性标志物。

Liu Sujia等人研究[22]结果显示NEC组FC水平(521.56 µg/g粪便)显著高于对照组(213.34 µg/g粪便,P < 0.05)。以FC > 428.99 µg/g为截断值,诊断NEC的敏感性76.7%、特异性67.5%,阴性预测值达79.4%,证实FC可辅助NEC早期检测,且与血清I-FABP联合检测能提升诊断精准度。Xie Yan-Qiu等人分析结果显示[23],FC诊断NEC的汇总敏感性86% (95% CI: 0.83~0.89)、特异性80% (95% CI: 0.78~0.82),诊断比值比29.56。SROC曲线下面积0.9131,FC阳性时NEC发生概率达86%,阴性时仅13%,证实FC对NEC早期诊断具有高效能。

2.2. 肠道屏障功能生化指标

这类标志物通过反映肠道通透性变化或肠道菌群代谢异常,间接评估肠道屏障功能状态,检测方法简便、快速,适合临床常规应用。

D-乳酸

D-乳酸是肠道细菌发酵碳水化合物产生的特异性代谢产物,正常情况下,肠道黏膜可有效阻挡D-乳酸吸收入血,血液循环中仅存在微量D-乳酸。肠黏膜屏障受损时,肠道通透性增加,大量D-乳酸通过破损的肠黏膜进入血液循环;同时,人体缺乏分解D-乳酸的特异性,导致其在体内快速蓄积,血清D-乳酸水平显著升高。因此,血清D-乳酸水平可间接反映肠道屏障通透性变化,是评估肠黏膜屏障损伤的重要生化指标[24]

Liu Sujia等人研究[22]研究纳入70例 < 32周早产儿(30例NEC患者、40例对照组),同步检测血清D-乳酸、I-FABP及粪便钙卫蛋白。结果显示,NEC组血清D-乳酸水平(均值47.2 μmol/L)显著高于对照组(12.5 μmol/L, P < 0.001),其AUC为0.812,与I-FABP联合检测后诊断效能提升至0.905,为NEC早期筛查提供了无创、高效的联合标志物方。Lei Guofeng等人研究采用ELISA法检测血浆D-乳酸水平[25]。结果显示,NEC组D-乳酸中位数(35.4 ± 29.1 μg/mL)显著高于喂养不耐受组(12.7 ± 8.3 μg/mL)及对照组(3.6 ± 1.9 μg/mL),组间差异有统计学意义(P < 0.01)。证实D-乳酸在NEC早期即显著升高,且与病情严重程度相关,是NEC早期诊断的可靠生物标志物。另外有研究结果显示,NEC患儿D-乳酸水平显著高于对照组(P < 0.05),且随Bell分级升高呈梯度上升,各级别间差异均有统计学意义(P < 0.05)。其诊断效能优于传统WBC、CRP等指标,为NEC的早期诊断及病情分级提供了重要参考依据[26]

2.3. 紧密连接相关蛋白标志物

紧密连接(Tight Junctions, TJs)是肠黏膜机械屏障的核心结构,由Claudins家族、Occludin等蛋白组成,其中Claudins家族和Occludin构成紧密连接的密封链,共同维持肠黏膜屏障的完整性。NEC发病时,炎症因子激活蛋白,导致紧密连接蛋白降解或磷酸化异常,紧密连接结构破坏,肠黏膜通透性增加[27]

2.3.1. Claudins家族

Claudins家族是紧密连接的主要组成蛋白。不同Claudins异构体在肠道不同部位表达具有特异性,且功能存在差异[28]。“屏障型”Claudins可增强紧密连接的密封性,降低肠道通透性;“孔道型”Claudins可形成选择性通道,允许小分子物通过,增加肠道通透性。

NEC发病时,Claudins家族表达失衡是导致肠屏障损伤的重要机制。Garg,Parvesh M等人研究通过免疫组化检测肠道黏膜Claudin-1和Claudin-2表达[29]。结果显示,NEC组Claudin-1 (屏障增强型)表达量显著降低(P < 0.001),Claudin-2 (屏障削弱型)表达显著升高(P < 0.001),二者比值(Claudin-1/Claudin-2)与肠道通透性呈负相关。ROC分析显示,该比值诊断NEC的AUC为0.85,敏感度82%、特异度79%,证实其可作为反映NEC肠道屏障损伤的核心生物标志物。

2.3.2. Occludin

Occludin具有4个跨膜结构域、1个细胞外环状结构域和1个细胞内羧基末端结构域。NEC发病时,炎症因子可诱导Occludin磷酸化异常,导致其从紧密连接脱落,进入细胞质或释放到体液中,肠黏膜屏障完整性破坏[30]

Bein Amir等人研究通过实时PCR和免疫组化检测肠道组织[27]。结果显示,NEC组Occludin及ZO-1、Claudin-4等紧密连接基因和蛋白表达均显著下调(P < 0.05),且下调程度与NEC病情严重程度呈正相关。研究还发现缺氧环境会加剧Occludin表达抑制,证实其可作为反映NEC肠道屏障损伤的核心组织学标志物,为病理机制研究提供关键依据。

3. 现存问题与挑战

多数标志物仍处于实验室阶段,基层医院难以开展。即使是成熟指标如I-FABP,不同实验室的检测试剂盒参考范围差异达30%,缺乏标准化检测流程,例如统一的样本采集时机规范(如发病后多久采样)、检测操作流程(如试剂配比、反应条件)及临界值界定标准,使得不同医院、不同研究的数据无法相互验证,严重影响标志物临床应用的一致性与可靠性。

4. 总结与展望

新生儿坏死性小肠结肠炎(NEC)作为极早产儿高发的严重肠道炎症性疾病,发病机制复杂,肠道屏障损伤是其核心病理环节,而传统诊断方法因缺乏特异性、存在滞后性,难以实现早期精准识别。肠道功能与屏障损伤相关生物标志物通过直接或间接反映肠黏膜完整性、上皮细胞功能及肠道通透性变化,为弥补传统诊断缺陷、优化NEC诊疗流程提供了重要方向。其中,肠黏膜损伤特异性蛋白标志物(如I-FABP、TFF3)凭借高度组织特异性,可在肠黏膜早期损伤时快速释放至体液,实现NEC的早期预警与病情分层;肠道屏障功能生化指标(如D-乳酸)通过反映肠道通透性变化,为无创监测肠屏障状态提供了便捷手段;紧密连接相关蛋白标志物(如Claudins家族、Occludin)则从分子机制层面揭示了NEC肠屏障损伤的病理本质,为靶向治疗提供了潜在靶点。粪便钙卫蛋白等非特异性炎症标志物虽缺乏组织特异性,但可有效评估肠道炎症程度,与特异性标志物联合检测能进一步提升诊断效能。未来,需通过多中心、大样本临床研究明确各类标志物的标准化检测方法、临界值及临床适用场景,构建多标志物联合检测模型,最终实现NEC的早期诊断、精准干预及预后评估,降低病死率与后遗症发生率,改善患儿远期生存质量。

NOTES

*通讯作者。

参考文献

[1] Cao, X., Zhang, L., Jiang, S., Li, M., Yan, C., Shen, C., et al. (2022) Epidemiology of Necrotizing Enterocolitis in Preterm Infants in China: A Multicenter Cohort Study from 2015 to 2018. Journal of Pediatric Surgery, 57, 382-386. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[2] Thyoka, M., de Coppi, P., Eaton, S., Khoo, K., Hall, N., Curry, J., et al. (2012) Advanced Necrotizing Enterocolitis Part 1: Mortality. European Journal of Pediatric Surgery, 22, 8-12. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[3] Ishiyama, A., Jang, H., Dintaman, J.M., Duess, J.W., Tragesser, C. and Sodhi, C.P. (2025) Necrotizing Enterocolitis: A Comprehensive Review on Toll-Like Receptor 4-Mediated Pathophysiology, Clinical, and Therapeutic Insights. Biomedicines, 13, Article No. 2288. [Google Scholar] [CrossRef
[4] Cai, X., Golubkova, A. and Hunter, C.J. (2022) Advances in Our Understanding of the Molecular Pathogenesis of Necrotizing Enterocolitis. BMC Pediatrics, 22, Article No. 225. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[5] 吕志宝, 盛庆丰. 新生儿坏死性小肠结肠炎的病因与诊治研究进展[J]. 临床小儿外科杂志, 2019, 18(5): 352-355.
[6] Turner, J.R. (2009) Intestinal Mucosal Barrier Function in Health and Disease. Nature Reviews Immunology, 9, 799-809. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[7] Hackam, D.J., Upperman, J.S., Grishin, A. and Ford, H.R. (2005) Disordered Enterocyte Signaling and Intestinal Barrier Dysfunction in the Pathogenesis of Necrotizing Enterocolitis. Seminars in Pediatric Surgery, 14, 49-57. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[8] Hackam, D.J. and Sodhi, C.P. (2018) Toll-Like Receptor-Mediated Intestinal Inflammatory Imbalance in the Pathogenesis of Necrotizing Enterocolitis. Cellular and Molecular Gastroenterology and Hepatology, 6, 229-238.e1. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[9] Walsh, M.C. and Kliegman, R.M. (1986) Necrotizing Enterocolitis: Treatment Based on Staging Criteria. Pediatric Clinics of North America, 33, 179-201. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[10] Bimerew, M., Getie, A., Gebreegziabher Araya, F., Dessalegn, N., Wondmieneh, A. and Ayalneh, M. (2024) In-Hospital Mortality among Neonates with Necrotising Enterocolitis in Ethiopia: A Systematic Review and Meta-Analysis. BMJ Open, 14, e084003. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[11] Kim, J.H., Sampath, V. and Canvasser, J. (2020) Challenges in Diagnosing Necrotizing Enterocolitis. Pediatric Research, 88, 16-20. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[12] Bhattacharjee, I., Dolinger, M.T., Singh, R. and Singh, Y. (2025) Ultrasound for the Early Detection and Diagnosis of Necrotizing Enterocolitis: A Scoping Review of Emerging Evidence. Diagnostics, 15, Article No. 1852. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[13] Chen, J., Yan, Z., Lin, Z., Fan, Y., Bao, X., Chen, X., et al. (2024) I-FABP Protein/mRNA and IL-6 as Biomarkers of Intestinal Barrier Dysfunction in Neonates with Necrotizing Enterocolitis and SPF Balb/c Mouse Models. Journal of International Medical Research, 52, No. 6. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[14] Ren, L., Hei, M., Wu, H., Guo, D., Liu, S., Zhang, Q., et al. (2025) The Value of Intestinal Fatty Acid Binding Protein as a Biomarker for the Diagnosis of Necrotizing Enterocolitis in Preterm Infants: A Meta-Analysis. BMC Pediatrics, 25, Article No. 338. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[15] Yang, G., Wang, Y. and Jiang, X. (2016) Diagnostic Value of Intestinal Fatty-Acid-Binding Protein in Necrotizing Enterocolitis: A Systematic Review and Meta-analysis. The Indian Journal of Pediatrics, 83, 1410-1419. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[16] Gregory, K.E., Winston, A.B., Yamamoto, H.S., Dawood, H.Y., Fashemi, T., Fichorova, R.N., et al. (2014) Urinary Intestinal Fatty Acid Binding Protein Predicts Necrotizing Enterocolitis. The Journal of Pediatrics, 164, 1486-1488. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[17] Reisinger, K.W., Kramer, B.W., Van der Zee, D.C., Brouwers, H.A.A., Buurman, W.A., van Heurn, E., et al. (2014) Non-Invasive Serum Amyloid a (SAA) Measurement and Plasma Platelets for Accurate Prediction of Surgical Intervention in Severe Necrotizing Enterocolitis (NEC). PLOS ONE, 9, e90834. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[18] Zhang, B. (2003) The Therapeutic Effect of Recombinant Human Trefoil Factor 3 on Hypoxia-Induced Necrotizing Enterocolitis in Immature Rat. Regulatory Peptides, 116, 53-60. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[19] Coufal, S., Kokesova, A., Tlaskalova-Hogenova, H., Frybova, B., Snajdauf, J., Rygl, M., et al. (2020) Urinary I‐FABP, L‐FABP, TFF‐3, and SAA Can Diagnose and Predict the Disease Course in Necrotizing Enterocolitis at the Early Stage of Disease. Journal of Immunology Research, 2020, Article ID: 3074313. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[20] Liu, J., Yang, Q., Chen, Z., Lv, S., Tang, J., Xing, Z., et al. (2021) TFF3 Mediates the NF-κB/COX2 Pathway to Regulate PMN-MDSCs Activation and Protect against Necrotizing Enterocolitis. European Journal of Immunology, 51, 1110-1125. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[21] Ng, E.W.Y., Poon, T.C.W., Lam, H.S., Cheung, H.M., Ma, T.P.Y., Chan, K.Y.Y., et al. (2013) Gut-Associated Biomarkers L-FABP, I-FABP, and TFF3 and LIT Score for Diagnosis of Surgical Necrotizing Enterocolitis in Preterm Infants. Annals of Surgery, 258, 1111-1118. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[22] Liu, S., Liu, Y., Lai, S., Xie, Y., Xiu, W. and Yang, C. (2024) Values of Serum Intestinal Fatty Acid-Binding Protein, Fecal Calprotectin, and Fecal Human β-Defensin 2 for Predicting Necrotizing Enterocolitis. BMC Pediatrics, 24, Article No. 183. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[23] Xie, Y.Q., Ren, C.J., Wang, X., Xiang, S.W., Wang, X.X. and Hao, L. (2021) Role of Fecal Calprotectin in the Diagnosis of Neonatal Necrotizing Enterocolitis: A Meta-Analysis. Chinese Journal of Contemporary Pediatrics, 23, 381-389.
[24] Qiu, C., Wang, L., Chen, C., Guan, X. and Ouyang, B. (2020) Clinical Study of D-Lactate and Intestinal Fatty Acid Binding Protein in Evaluating Disease Severity and Prognosis of ICU Patients: Secondary Analysis of a Prospective, Multicenter Clinical Study. Chinese Critical Care Medicine, 32, 1331-1335.
[25] Lei, G., Zhang, J., Wang, X. and Chen, M. (2016) Plasma D-Lactate Levels in Necrotizing Enterocolitis in Premature Infants. Iranian Journal of Pediatrics, 26, e4403. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[26] 张丽秀, 王称, 王陆军, 等. 肠道屏障功能生化指标在新生儿坏死性小肠结肠炎分级中的意义[J]. 中国妇幼卫生杂志, 2018, 9(6): 24-27+61.
[27] Bein, A., Eventov-Friedman, S., Arbell, D. and Schwartz, B. (2018) Intestinal Tight Junctions Are Severely Altered in NEC Preterm Neonates. Pediatrics & Neonatology, 59, 464-473. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[28] Van Itallie, C.M. and Anderson, J.M. (2006) Claudins and Epithelial Paracellular Transport. Annual Review of Physiology, 68, 403-429. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[29] Garg, P.M., Tatum, R., Ravisankar, S., Shekhawat, P.S. and Chen, Y. (2015) Necrotizing Enterocolitis in a Mouse Model Leads to Widespread Renal Inflammation, Acute Kidney Injury, and Disruption of Renal Tight Junction Proteins. Pediatric Research, 78, 527-532. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[30] Tsukita, S., Furuse, M. and Itoh, M. (1999) Structural and Signalling Molecules Come Together at Tight Junctions. Current Opinion in Cell Biology, 11, 628-633. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]