基于文本分析和fsQCA方法的倡议沿线省份出口效率的政策工具组合研究
Research on the Policy Tool Combinations for Export Efficiency of Provinces along the Initiative Based on Text Analysis and fsQCA Method
DOI: 10.12677/sd.2026.162084, PDF,   
作者: 陈静怡:重庆大学公共管理学院,重庆
关键词: 政策工具超效率SBM模型fsQCAPolicy Tools Super-Efficiency SBM Model fsQCA
摘要: 倡议实践进入提质增效的关键阶段,出口效率直接反映了地方参与全球价值链的深度与效能,是评估倡议地方实践经济成效的重要维度。本文以倡议沿线18个重点省份为研究对象,系统梳理了2014~2022年间发布的111份相关政策文本。运用内容分析法对政策条款进行人工编码与归类,将其归纳为供给型、需求型和环境型三大类共7项政策子工具,同时,构建了投入–产出评价指标体系,运用超效率SBM模型测算了2015~2023年各省份的出口效率,并以该时段内的效率均值作为结果变量。最后,采用模糊集定性比较分析方法(fsQCA),识别出驱动高出口效率的多元等效路径。研究表明,在政策工具使用中,供给型工具占据主要地位,其中“基础设施”与“科技信息支持”是两大核心支柱;沿线省份出口效率在整体上实现了显著跃升,但依然存在结构和区域差异化;基于fsQCA组态分析结果,可得出6条高效率出口的组合路径,并总结归纳得出四种组合模式。
Abstract: The initiative practice has entered a crucial stage of improving quality and efficiency. The export efficiency directly reflects the depth and effectiveness of local participation in the global value chain and is an important dimension for evaluating the economic effectiveness of the local practice of the initiative. This paper takes 18 key provinces along the initiative as the research objects and systematically reviews 111 policy documents released between 2014 and 2022. The policy provisions are manually coded and classified using content analysis, and they are summarized into three major categories of supply-oriented, demand-oriented, and environmental-oriented, totaling 7 policy sub-tools. At the same time, an input-output evaluation index system is constructed, and the export efficiency of each province from 2015 to 2023 is calculated using the super-efficiency SBM model, with the average efficiency during this period serving as the outcome variable. Finally, the fuzzy set qualitative comparative analysis method (fsQCA) is adopted to identify the multiple equivalent paths driving high export efficiency. The research shows that in the use of policy tools, supply-oriented tools occupy a dominant position, among which “infrastructure” and “technology and information support” are the two core pillars; the export efficiency of provinces along the initiative has achieved a significant leap overall, but there are still structural and regional differences; based on the fsQCA configuration analysis results, six combinations of high-efficiency export paths can be identified, and four combination patterns can be summarized and concluded.
文章引用:陈静怡. 基于文本分析和fsQCA方法的倡议沿线省份出口效率的政策工具组合研究[J]. 可持续发展, 2026, 16(2): 319-331. https://doi.org/10.12677/sd.2026.162084

参考文献

[1] 张辉, 闫强明, 李宁静. “一带一路”倡议推动国际贸易的共享效应分析[J]. 经济研究, 2023, 58(5): 4-22.
[2] 周茂, 武家辉, 李雨浓, 等. 共建“一带一路”与互联互通深化——基于沿线国家间的视角[J]. 管理世界, 2023, 39(11): 1-21+93+22.
[3] 孙楚仁, 张楠, 刘雅莹. “一带一路”倡议与中国对沿线国家的贸易增长[J]. 国际贸易问题, 2017(2): 83-96.
[4] 卜晶晶, 王博君. 中国对“一带一路”沿线国家的贸易增长效应研究[J]. 西南民族大学学报(人文社科版), 2018, 39(1): 119-128.
[5] 戴翔, 杨双至. 中国“一带一路”倡议的出口促进效应[J]. 经济学家, 2020(6): 68-76.
[6] 项松林. “一带一路”对中国与沿线国家贸易增长的影响[J]. 当代经济科学, 2019, 41(4): 1-13.
[7] 吕越, 陆毅, 吴嵩博, 等. “一带一路”倡议的对外投资促进效应——基于2005-2016年中国企业绿地投资的双重差分检验[J]. 经济研究, 2019, 54(9): 187-202.
[8] 张鹏飞, 谢识予. “一带一路”倡议与中国对外直接投资——基于双重差分法的实证分析[J]. 投资研究, 2020, 39(11): 88-95.
[9] 罗知, 张一诺, 向婷, 等. 大国担当与合作共赢: “一带一路”倡议的政策效应评估[J]. 世界经济, 2024, 47(12): 3-34.
[10] 隋广军, 黄亮雄, 黄兴. 中国对外直接投资、基础设施建设与“一带一路”沿线国家经济增长[J]. 广东财经大学学报, 2017, 32(1): 32-43.
[11] Herrero, A.G. and Xu, J. (2017) China’s Belt and Road Initiative: Can Europe Expect Trade Gains? China & World Economy, 25, 84-99. [Google Scholar] [CrossRef
[12] Di Stefano, C., Iapadre, P.L. and Salvati, I. (2021) Trade and Infrastructure in the Belt and Road Initiative: A Gravity Analysis Based on Revealed Trade Preferences. Journal of Risk and Financial Management, 14, Article 52. [Google Scholar] [CrossRef
[13] 俞峰, 陈炳昊, 张鹏杨, 等. “一带一路”沿线国家市场准入与中国供应链转移[J]. 数量经济技术经济研究, 2025, 42(6): 47-67.
[14] 陈衍泰, 齐超, 厉婧, 等. “一带一路”倡议是否促进了中国对沿线新兴市场国家的技术转移?——基于DID模型的分析[J]. 管理评论, 2021, 33(2): 87-96.
[15] 戴翔, 宋婕. “一带一路”倡议的全球价值链优化效应——基于沿线参与国全球价值链分工地位提升的视角[J]. 中国工业经济, 2021(6): 99-117.
[16] 徐生霞, 刘强, 杨家辉. “一带一路”倡议促进区域平衡充分发展了吗?——来自共建国家与国内省域的经验证据[J]. 管理评论, 2024, 36(10): 35-48.
[17] 张倩倩, 刘瑞凝, 丁日佳. “一带一路”倡议对我国沿线省份贸易规模和贸易效率的影响——基于双重差分模型的实证[J]. 海南大学学报(人文社会科学版), 2020, 38(2): 46-55.
[18] 吴茂国, 韩勰瑞. “一带一路”倡议对沿线重点省份经济发展影响的实证研究——基于“准自然”实验设计[J]. 青海民族研究, 2022, 33(2): 200-210.
[19] 王亦虹, 田平野. “一带一路”倡议对中国节点城市经济增长的影响——基于284个城市的面板数据[J]. 软科学, 2021, 35(5): 43-49.
[20] 葛明, 赵素萍, 程盈莹. 互联互通能提高中国出口贸易效率吗——作用机理与实证研究[J]. 经济问题探索, 2018(4): 116-127.
[21] 李晓钟, 杜添豪, 王舒予. 中国与“一带一路”沿线国家贸易影响因素及潜力研究[J]. 国际经济合作, 2019(3): 17-29.
[22] 杨依婷. 中国与“一带一路”国家贸易潜力和贸易效率的实证分析[J]. 价格月刊, 2019(5): 47-54.
[23] 方伊, 梁慎刚. 中国对“一带一路”沿线国家出口效率影响因素分析[J]. 市场周刊, 2019(4): 161-163.
[24] 张会清. 中国与“一带一路”沿线地区的贸易潜力研究[J]. 国际贸易问题, 2017(7): 85-95.
[25] 李晓钟, 吕培培. 我国装备制造产品出口贸易潜力及贸易效率研究——基于“一带一路”国家的实证研究[J]. 国际贸易问题, 2019(1): 80-92.
[26] 万红先, 冯婷婷. 中国与“一带一路”国家的服务贸易效率及潜力分析——基于时变随机前沿引力模型[J]. 生产力研究, 2019(10): 1-7+161.
[27] 唐宜红, 顾丽华. 贸易便利化与制造业企业出口——基于“一带一路”沿线国家企业调查数据的实证研究[J]. 国际经贸探索, 2019, 35(2): 4-19.
[28] Rothwell, R. and Zegweld, W. (1981) Industrial Innovation and Public Policy: Preparing for the 1980s and 1990. Frances Printer, 83-104.
[29] 徐建平, 张厚粲. 质性研究中编码者信度的多种方法考察[J]. 心理科学, 2005, 28(6): 152-154.
[30] 李丹. 我国对外贸易绩效水平的测算与实证[J]. 统计与决策, 2017(1): 131-134.
[31] 王长明, 赵景峰. 新发展格局下出口效率升级的产业战略选择: 产业融合视角[J]. 中国软科学, 2021(10): 43-52.
[32] 张明, 杜运周. 组织与管理研究中QCA方法的应用: 定位、策略和方向[J]. 管理学报, 2019, 16(9): 1312-1323.