AIGC时代外语学科竞赛写作的语言复杂度嬗变及对教师指导模式的启示
Diachronic Changes of Linguistic Complexity in English Contest Writing in the AIGC Era: Implications for Teachers’ Models of Instructions
摘要: 在人工智能与高等教育深度融合的背景下,AIGC赋能的学科竞赛指导成为了高校创新人才培养模式的重要途径,引发了学界的广泛关注。本研究以外语学科竞赛中的写作赛项为例,通过量化统计AIGC普及前后,参赛选手写作文本的语言复杂度变化,探究AIGC对学生外语产出能力的具体影响。研究结果表明,AIGC普及后,参赛学生的写作产出中,词汇丰富度提升,短语结构的复杂度增强、信息密度增高,小句结构精简化,写作风格学术性增强。上述历时变化要求外语竞赛指导教师持续优化指导模式,在指导内容上从知识传授转向高阶思维能力训练,在指导重心上从语言技能提升转向情感技能培养,在评价策略上从单一主观评价转向人机协同评价,从而切实提升AIGC时代下学科竞赛的指导成效。
Abstract: As artificial intelligence becomes increasingly integrated into higher education, AIGC-empowered instructions for disciplinary contests have emerged as a vital approach for cultivating innovative talents in universities, sparking widespread scholarly attention. This study takes English writing contests as an example for analysis to investigate how AIGC affects students’ English productive competence. A quantitative analysis was conducted on the diachronic changes of linguistic complexity in contestants’ written output before and after the widespread application of AIGC. Results indicate that contestants’ writing exhibited increased lexical diversity, more complex phrasal structures, higher information density, more simplified clausal structures and an academic writing style. These changes call for optimized contest instructions on the teachers’ side by shifting focus from knowledge transfer to higher-order thinking skills, from enhancing language proficiency to cultivating emotional competence, from subjective evaluation to human-AI collaborative assessment, so as to promote instructional efficiency in the AIGC era.
文章引用:张汝莹. AIGC时代外语学科竞赛写作的语言复杂度嬗变及对教师指导模式的启示[J]. 教育进展, 2026, 16(3): 943-950. https://doi.org/10.12677/ae.2026.163567

参考文献

[1] 陆国栋, 陈临强, 何钦铭, 等. 高校学科竞赛评估: 思路、方法和探索[J]. 中国高教研究, 2018(2): 63-68+74.
[2] 刘长宏, 戚向阳, 薛猛, 等. “四层次、三维度”学科竞赛体制的改革研究与实践[J]. 实验室研究与探索, 2011, 30(1): 109-111+128.
[3] 李金昌, 林家莲. 实践教学与学科竞赛相结合, 促进创新人才培养[J]. 实验技术与管理, 2011, 28(11): 1-3+16.
[4] 李春阳, 郑艺, 付铁, 等. 基于学科竞赛的实践教学模式研究与实践[J]. 实验技术与管理, 2019, 36(10): 208-210.
[5] 李娟, 刘洁. 高校学科竞赛管理和运作模式的探讨[J]. 教育与职业, 2012(5): 149-151.
[6] 杨志东, 陈小桥. 学科竞赛与创新人才培养模式的探索与研究——以电子类学科竞赛为例[J]. 实验技术与管理, 2016, 33(2): 14-16+23.
[7] 李国锋, 张世英, 李彬. 论基于学科竞赛的大学生创新能力培养模式[J]. 实验技术与管理, 2013, 30(3): 24-26+34.
[8] 王亚娜, 金丽馥, 毛罕平. 学科竞赛中大学生创新绩效影响因素分析[J]. 高校教育管理, 2019, 13(5): 104-114.
[9] 王蕾, 张巧英. 基于学科竞赛的高校实践教学体系创新研究[J]. 教育理论与实践, 2015, 35(6): 43-44.
[10] 王晓勇, 俞松坤. 以学科竞赛引领创新人才培养[J]. 中国大学教学, 2007(12): 59-60.
[11] 龚雪飞, 胡莹. 以学科竞赛方式提高档案学专业人才培养水平——基于对全国高校档案学专业大学生课外科技竞赛作品分析[J]. 档案管理, 2020(5): 87-90+93.
[12] 邓世平. “双一流”高校外语学科竞赛机制创新研究——基于教育政策分析的视角[J]. 江苏外语教学研究, 2021(2): 9-12.
[13] 隗雪燕. 人工智能时代的外语学科竞赛——以全国百万大学生外语听说大赛为例[J]. 中国现代教育装备, 2019(21): 38-40.
[14] 王春丽, 邬炳科. 基于学科竞赛的应用型外语人才培养[J]. 中国冶金教育, 2021(3): 27-29.
[15] 李佐文. ChatGPT赋能外语教学: 场景与策略[J]. 北京第二外国语学院学报, 2024, 46(1): 109-118.
[16] 尹珺瑶. 大模型在高等教育中的应用: 大模型写作辅助能力测评[J]. 电化教育研究, 2024, 45(9): 82-89+96.
[17] 刘莼, 黄向辉, 张益琛. AI工具对硕士研究生学术英语写作的影响[J]. 英语广场, 2025(26): 78-82.
[18] 魏爽, 李璐遥. 人工智能辅助二语写作反馈研究——以ChatGPT为例[J]. 中国外语, 2023, 20(3): 33-40.
[19] 吴军其, 刘萌, 王嘉桐, 等. AIGC辅助教师作文评价的效果研究——以九年级语文作文为例[J]. 现代教育技术, 2024, 34(10): 53-64.
[20] 杨扬, 姬靖. 生成式AI辅助任务前准备对大学生二语写作词汇复杂度的影响[J]. 语言教育, 2025, 13(4): 41-51+129.
[21] 张震宇, 洪化清. ChatGPT支持的外语教学: 赋能、问题与策略[J]. 外语界, 2023(2): 38-44.
[22] 蔡芬, 贾枭, 沈文钦. 生成式人工智能在我国研究生学术写作中的应用现状及其影响[J]. 中国高教研究, 2025(1): 75-82.
[23] Avello-Martínez, R., Gajderowicz, T. and Gómez-Rodríguez, V.G. (2024) Is ChatGPT Helpful for Graduate Students in Acquiring Knowledge about Digital Storytelling and Reducing Their Cognitive Load? An Experiment. Distance Education Journal, 24, Article 8. [Google Scholar] [CrossRef
[24] 祝智庭, 戴岭, 胡姣. 高意识生成式学习: AIGC技术赋能的学习范式创新[J]. 电化教育研究, 2023, 44(6): 5-14.
[25] 文秋芳, 王建卿, 赵彩然, 等. 构建我国外语类大学生思辨能力量具的理论框架[J]. 外语界, 2009(1): 37-43.
[26] 罗淼, 蔡维霞. 教学智能体的发展脉络、教育纾困与潜在风险[J]. 武汉商学院学报, 2025, 39(5): 93-96.