基于职业与收入双路径的代际流动性研究
Research on Intergenerational Mobility Based on Dual Paths of Occupation and Income
摘要: 本文聚焦于中国代际流动的“职业–收入”双路径机制,分析了在2023~2025年新一轮政策与数字经济浪潮中,传统的父辈资本影响与新兴的数字技术赋能如何重塑社会流动格局。研究指出,尽管“十二年免费教育”显著提升了教育公平性,降低了学历通胀带来的劣势,但升学后的“岗位上升”与“收入溢价”之间仍存在显著断裂,形成了职业晋升难以兑现收入红利的“分治”格局。数字技术虽通过降低信息不对称、重塑技能需求和创建新型就业形态,为农村和弱势群体提供了跨越传统壁垒的渠道,但也存在“数字鸿沟”与“表层流动”风险,可能在特定阈值下加剧不平等。文章主张,未来政策应从单一的“学历通胀”治理转向“岗位–报酬”联动治理,打破城乡与职业壁垒,并在数字化进程中警惕“数字代际转移”风险,以实现真正的代际向上流动。
Abstract: This paper focuses on the “occupation-income” dual-path mechanism of intergenerational mobility in China, analyzing how traditional parental capital influence and emerging digital technology empowerment reshape the social mobility pattern amid the new wave of policies and digital economy from 2023 to 2025. The study points out that although the “12-year free education” has significantly improved educational equity and reduced disadvantages brought by academic inflation, there is still a significant gap between “position advancement” and “income premium” after further education, forming a “divide and rule” pattern where career advancement fails to deliver income dividends. Although digital technology provides rural and disadvantaged groups with channels to overcome traditional barriers by reducing information asymmetry, reshaping skill demands, and creating new forms of employment, it also poses risks of “digital divide” and “superficial mobility”, which may exacerbate inequality beyond a certain threshold. The article advocates that future policies should shift from a singular focus on “academic inflation” governance to a coordinated governance of “position-reward” linkage, breaking urban-rural and occupational barriers, and being vigilant about the risk of “digital intergenerational transfer” in the process of digitalization, in order to achieve genuine upward intergenerational mobility.
文章引用:黄思扬, 刘桂兰, 周柯彤, 刘丹, 张继前. 基于职业与收入双路径的代际流动性研究[J]. 现代管理, 2026, 16(3): 89-100. https://doi.org/10.12677/mm.2026.163066

参考文献

[1] 王月, 屈小博, 霍学喜. 父辈社会资本对农村居民代际职业流动的影响及其变迁趋势[J]. 西北农林科技大学学报(社会科学版), 2025, 25(4): 150-160.
[2] 刘新宇. 父代职业地位对子代初职地位获得的影响研究[D]: [硕士学位论文]. 长春: 吉林大学, 2025.
[3] 梁霄羽. 社会资本与代际职业流动的实证研究[D]: [硕士学位论文]. 南宁: 广西大学, 2018.
[4] 卢盛峰, 陈思霞, 张东杰. 教育机会、人力资本积累与代际职业流动——基于岳父母/女婿配对数据的实证分析[J]. 经济学动态, 2015(2): 19-32.
[5] 邵宜航, 张朝阳. 关系社会资本与代际职业流动[J]. 经济学动态, 2016(6): 37-49.
[6] 王春光. 中国职业流动中的社会不平等问题研究[J]. 中国人口科学, 2003(2): 31-40.
[7] 高伊宁. 中国城乡居民职业代际流动差异及其变化趋势研究[D]: [硕士学位论文]. 大连: 东北财经大学, 2016.
[8] 周利, 尤济红, 冯大威. 数字经济发展、机会不平等与共同富裕——基于代际职业流动的视角[J]. 南开经济研究, 2024(9): 111-129.
[9] 王月, 张强强, 霍学喜. 平等抑或固化——数字技术能否促进农村居民代际职业流动[J]. 山西财经大学学报, 2023, 45(7): 16-29.
[10] 杨芸. 数字经济发展与代际职业流动——基于人力资本异质性视角[J]. 管理现代化, 2024, 44(5): 101-112.
[11] 魏下海, 李胡建. 数字经济发展是否促进社会代际流动? [J]. 系统工程理论与实践, 2024, 44(1): 85-101.
[12] 郑小碧, 丁伊宁. 数字经济、家庭资本与代际职业流动[J]. 中国人事科学, 2025, (11): 36-52.
[13] 贾可卿. 社会主义与机会平等——约翰∙罗默的正义理论[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2022, 52(2): 5-13.
[14] Mitnik, A.P. (2025) Inequality of Opportunity, Income Mobility, and the Interpretation of Intergenerational Elasticities, Correlations, and Rank-Rank Slopes. Sociological Methods & Research, 54, 1289-1338. [Google Scholar] [CrossRef
[15] Becker, G.S. and Tomes, N. (1979) An Equilibrium Theory of the Distribution of Income and Intergenerational Mobility. Journal of political Economy, 87, 1153-1189. [Google Scholar] [CrossRef
[16] 陈琳. 中国城镇代际收入弹性研究: 测量误差的纠正和收入影响的识别[J]. 经济学(季刊), 2016, 15(1): 33-52.
[17] 杨沫, 王岩. 中国居民代际收入流动性的变化趋势及影响机制研究[J]. 管理世界, 2020, 36(3): 60-76.
[18] 阳义南, 连玉君. 中国社会代际流动性的动态解析——CGSS与CLDS混合横截面数据的经验证据[J]. 管理世界, 2015(4): 79-91.
[19] 方福前, 田鸽, 张勋. 数字基础设施与代际收入向上流动性——基于“宽带中国”战略的准自然实验[J]. 经济研究, 2023, 58(5): 79-97.
[20] 张美丽, 吴瑞君. 我国初中生课外补习的方式及其影响因素[J]. 教育学术月刊, 2021(1): 42-49.
[21] 宋海生, 薛海平. 初中生课外补习支出: 现状、影响因素及政策启示[J]. 当代教育论坛, 2018(4): 83-92.
[22] 薛海平. 家庭资本与教育获得: 基于影子教育中介效应分析[J]. 教育与经济, 2018(4): 69-78.
[23] 方超, 黄斌. 马太效应还是公平效应: 家庭教育支出与教育结果不平等的异质性检验[J]. 教育与经济, 2020, 36(4): 58-67.
[24] 李广平, 陈武元, 吴尧. 先赋背景、重点学校和个人期望孰轻孰重——兼论三种因素影响高等教育机会获得的现实机制[J]. 教育发展研究, 2023, 43(17): 64-75.
[25] 吴愈晓. 社会分层视野下的中国教育公平: 宏观趋势与微观机制[J]. 南京师大学报(社会科学版), 2020(4): 18-35.
[26] 安桂清, 杨洋. 不同社会经济地位家庭的家长参与对子女学业成就影响的差异研究[J]. 教育发展研究, 2018, 38(20): 17-24.
[27] 于冰洁, 余锦汉. 家庭文化资本、家长参与对学生学业成就的影响效应及作用路径分析[J]. 教育学术月刊, 2020(1): 18-24, 30.
[28] 朱晓文, 韩红, 成昱萱. 青少年教育期望的阶层差异——基于家庭资本投入的微观机制研究[J]. 西安交通大学学报(社会科学版), 2019, 39(4): 102-113.
[29] 谢爱磊, 洪岩璧, 匡欢, 等. “寒门贵子”: 文化资本匮乏与精英场域适应——基于“985”高校农村籍大学生的追踪研究[J]. 北京大学教育评论, 2018, 16(4): 45-64, 185.
[30] 文军, 李珊珊. 文化资本代际传递的阶层差异及其影响——基于上海市中产阶层和工人阶层家庭的比较研究[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 50(4): 101-113, 175.
[31] 张学敏, 赵国栋. 子女非认知能力发展的阶层差异分析——基于家庭资本投入的微观考察[J]. 教育与经济, 2022, 38(4): 40-47, 59.
[32] 黄艳敏, 申家丽. 教育如何改变命运? 新人力资本视角下教育决定社会地位获得机制探索[J]. 教育与经济, 2022, 38(6): 24-34.
[33] 赵涛, 张智, 梁上坤. 数字经济、创业活跃度与高质量发展——来自中国城市的经验证据[J]. 管理世界, 2020, 36(10): 65-76.
[34] 纪园园, 朱平芳. 数字经济赋能产业结构升级: 需求牵引和供给优化[J]. 学术月刊, 2022, 54(4): 63-77.
[35] 谢绚丽, 沈艳, 张皓星, 等. 数字金融能促进创业吗?——来自中国的证据[J]. 经济学(季刊), 2018, 17(4): 1557-1580.
[36] 丛屹, 俞伯阳. 数字经济对中国劳动力资源配置效率的影响[J]. 财经理论与实践, 2020, 41(2): 108-114.
[37] 刘翠花, 戚聿东, 丁述磊. 数字乡村与代际收入流动性: 基于淘宝村的证据[J]. 世界经济, 2025, 48(2): 230-256.
[38] 周广肃, 丁相元. 数字金融、流动性约束与共同富裕——基于代际流动视角[J]. 数量经济技术经济研究, 2023, 40(4): 160-179.
[39] 贺娅萍, 徐康宁. 互联网对城乡收入差距的影响: 基于中国事实的检验[J]. 经济经纬, 2019, 36(2): 25-32.
[40] 张勋, 万广华, 张佳佳, 等. 数字经济、普惠金融与包容性增长[J]. 经济研究, 2019, 54(8): 71-86.
[41] 戚聿东, 莫建霖, 李三希. 数字金融与教育代际流动: 理论分析与中国经验[J]. 中央财经大学学报, 2025(5): 117-139.
[42] 赵立业, 吴卫星. 数字普惠金融发展能促进代际收入流动吗? [J]. 财经问题研究, 2023(5): 64-75.