冲突如何走向共创?遗产旅游地居民情感与行动的演化逻辑研究——以平遥古城为例
How Can Conflicts Move towards Co-Creation? A Study on the Evolutionary Logic of Residents’ Emotions and Actions in Heritage Tourism Destinations—A Case Study of Pingyao Ancient City
摘要: 文化遗产旅游地深陷遗产保护、在地生活与商业开发的三重结构性张力,冲突向共创的治理转型是全球遗产治理的核心议题。本文以平遥古城为深度案例,构建“结构张力–情感投射–资本中介–能动实践”整合框架,剖析居民情感与行动的演化机理。研究表明,遗产地本质是三重制度性秩序博弈的场域,居民情感并非个体心理变量,而是结构性张力具身化的情感社会实践;社会资本为情动向行动转化提供中介支撑,二者耦合形成对抗型、调适型与协同型三类身动模式;冲突的建构性价值通过“反向共创”机制彰显,倒逼制度重构与权力关系调适,推动三重秩序达成动态均衡。研究突破情感研究“去社会化”与价值共创理论“去冲突化”局限,为遗产治理提供新的理论视角与分析工具,为活态遗产地可持续发展提供实践镜鉴。
Abstract: Heritage tourist destinations are entrenched in the triple structural tensions between heritage protection, local livelihoods, and commercial development, and the governance transformation from conflict to co-creation has become a core agenda of global heritage governance. Taking Pingyao Ancient City as an in-depth case study, this paper constructs an integrated analytical framework of “structural tension-emotional projection-capital intermediation-agentic practice” to explore the evolutionary mechanism of residents’ emotions and behaviors. The research shows that heritage destinations are essentially a field of contestation among three institutional orders; residents’ emotions are not isolated individual psychological variables but embodied “affective politics” practices of structural tensions. Social capital serves as an intermediary for the transformation of emotions into actions, and their coupling forms three types of embodied action modes: confrontational, adaptive, and collaborative. The constructive value of conflict is manifested through the mechanism of “reverse co-creation”, which forces institutional restructuring and adjustment of power relations, promoting the three orders to achieve dynamic equilibrium. This study breaks through the limitations of the “desocialization” in emotion research and the “de-conflictualization” in value co-creation theory, providing a new theoretical perspective and analytical tools for heritage governance, as well as practical insights for the sustainable development of living heritage sites.
文章引用:邢宝文. 冲突如何走向共创?遗产旅游地居民情感与行动的演化逻辑研究——以平遥古城为例[J]. 社会科学前沿, 2026, 15(3): 602-615. https://doi.org/10.12677/ass.2026.153265

参考文献

[1] UNESCO (2018) COMPACT Initiative: Community Stewardship of World Heritage. UNESCO World Heritage Centre.
[2] 王群, 牛倩倩. 情动到身动: 旅游地居民生态情感生成及对旅游价值共创的影响[J]. 旅游学刊, 2025, 40(8): 64-81.
[3] 徐彤, 白长虹, 陈晔, 等. 中国文化背景下居民地方情感对价值共创意愿的影响研究[J]. 旅游学刊, 2021, 36(5): 29-41.
[4] 徐彤, 陈晔, 龙潜颖. 旅游感知与地方依恋对主-客价值共创的影响[J]. 商业研究, 2020(7): 1-7.
[5] 鲍佳琪, 黄震方, 余润哲, 等. 乡村旅游地居民关系嵌入对亲旅游行为意向的影响机制[J]. 南京师大学报(自然科学版), 2023, 46(3): 31-41.
[6] 李曼, 李燕燕, 厉建梅, 等. 认知-情感视角下遗产旅游难忘体验的形成与演变研究——基于平遥古城游客追踪数据的多层次分析[J]. 干旱区资源与环境, 2024, 38(2): 165-172.
[7] 朱怡帆, 何丹, 范振杰. 乡村旅游地居民幸福感影响因素及其作用路径[J]. 地理科学, 2023, 43(9): 1598-1607.
[8] 宋晓, 梁学成, 张新成, 等. 非遗进景区: 多主体价值共创的逻辑与机制——多案例研究[J]. 旅游学刊, 2022, 37(11): 85-100.
[9] 韦鸣秋, 白长虹, 华成钢. 旅游公共服务价值共创: 概念模型、驱动因素与行为过程——以杭州市社会资源国际访问点为例[J]. 旅游学刊, 2020, 35(3): 72-85.
[10] 符琳蓉, 汪明峰. 智慧旅游价值共创研究进展: 基于服务生态系统视角[J]. 福建师范大学学报(自然科学版), 2025, 41(5): 31-38.
[11] 杨昀, 颜若笑. 古城菜市场旅游化改造的价值共创机制研究——以苏州双塔市集为例[J]. 人文地理, 2024, 39(5): 34-43.
[12] 吴琳, 吴文智, 冯学钢. 价值共创引导乡村旅游价值链重构[J]. 中国农业资源与区划, 2019, 40(10): 227-231.
[13] 何彪, 朱连心, 李会琴. 多主体参与旅游精准扶贫行为逻辑和参与模式——基于价值共创视角[J]. 社会科学家, 2019(6): 90-96.
[14] 马婕, 刘兵, 张培. 价值共创与价值共毁整合框架: 内涵、动因及形成机理[J]. 管理现代化, 2021, 41(4): 101-105.
[15] 李中建, 罗芳. 文化遗产地居民旅游生计策略选择的影响因素: 五台山和平遥古城的对比分析[J]. 浙江大学学报(理学版), 2026, 53(1): 119-130.
[16] 张琳, 李富佳. 世界遗产地社区居民适应性驱动机制研究——以平遥古城旅游开发为例[J]. 技术经济与管理研究, 2025(4): 62-68.
[17] Ajzen, I. (1991) The Theory of Planned Behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, 179-211. [Google Scholar] [CrossRef
[18] Low, S.M. and Altman, I. (1992) Place Attachment: A Conceptual Inquiry. In: Altman, I. and Low, S.M., Eds., Place Attachment, Springer, 1-12. [Google Scholar] [CrossRef
[19] 张春燕. 乡村振兴背景下旅游地居民相对剥夺感的形成与疏导[J]. 湖北大学学报(哲学社会科学版), 2020, 47(3): 163-171.
[20] 李宜聪, 张捷, 刘泽华, 等. 目的地居民对旅游影响感知的结构关系——以世界自然遗产三清山为例[J]. 地理科学进展, 2014, 33(4): 584-592.
[21] 蔡克信, 马碧霞, 周洁. 居民感知视角下乡村旅游地主客互动对情感团结的影响研究[J]. 贵州师范大学学报(自然科学版), 2025, 43(2): 48-57, 92, 129.
[22] 汪翠, 刘新颜. 乡村旅游地居民权力感对助人行为的影响——情感团结和社会距离的中介作用[J]. 旅游科学, 2024, 38(8): 109-126.
[23] 吴冰, 张佳敏, 贾榕榕, 等. 乡村旅游推动居民角色认同与可持续生计互动机理研究——以咸阳市袁家村和马嵬驿为例[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2023, 45(6): 125-139.
[24] 贾衍菊, 李昂, 刘瑞, 等. 乡村旅游地居民政府信任对旅游发展支持度的影响——地方依恋的调节效应[J]. 中国人口∙资源与环境, 2021, 31(3): 171-183.
[25] 张圆刚, 郝亚梦, 董晓婷, 等. 乡村旅游地居民回乡就业意愿的影响机制研究——基于政府信任的调节作用[J]. 旅游学刊, 2023, 38(5): 102-114.
[26] Vargo, S.L. and Lusch, R.F. (2004) Evolving to a New Dominant Logic for Marketing. Journal of Marketing, 68, 1-17. [Google Scholar] [CrossRef
[27] 卡尔∙波兰尼. 大转型: 我们时代的政治与经济起源[M]. 冯刚, 刘阳, 译. 杭州: 浙江人民出版社, 2007.
[28] 赵壮英, 夏彬. 以民宿为平台的主客价值共创实现机制研究——以云南双廊镇为例[J]. 云南民族大学学报(哲学社会科学版), 2025, 42(3): 89-99.
[29] 姚延波, 吴艾凌, 刘亦雪, 等. “先共毁, 后共创”: 成年子女与父母旅游价值共毁恢复的实证研究[J]. 旅游科学, 2025, 39(11): 56-75.
[30] 杨学成, 郭景. 区块链技术驱动的平台价值共毁到价值共创——以京东智臻链为例[J]. 经济管理, 2024, 46(10): 66-85.
[31] 邵甬, 陈悦. 历史城镇保护与设计导则研究与实践——以平遥为例[J]. 城市规划学刊, 2020(6): 102-109.
[32] 李琳, 彭桂芳. 平遥古城居民旅游影响感知研究[J]. 旅游纵览(下半月), 2017(2): 130-131.
[33] [美]罗伯特∙帕特南.独自打保龄: 美国社区的衰落与复兴[M]. 刘波, 祝乃娟, 张孜异, 译.北京: 北京大学出版社, 2011.