论推荐算法下个人信息的民法保护
The Civil Law Protection of Personal Information under Recommendation Algorithms
摘要: 推荐算法是一种利用用户和物品相关数据,通过特定的计算逻辑和模型,为用户筛选并提供可能感兴趣、符合其需求物品或内容的技术手段。个人信息是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息。国内对推荐算法下个人信息的民法保护问题的研究开始于互联网大数据时代,彼时各类互联网平台借助推荐算法为用户提供个性化服务,在这个过程中大量收集、使用用户个人信息,个人信息安全风险逐渐暴露,相关争议和纠纷不断涌现。随着此类现象愈发频繁,针对个人信息保护,我国出台了相应的专门法律予以回应,但是在保护力度和保护级别方面还不足够,基于此,本文将在研究国内外个人信息保护的现状基础上,进一步提出推荐算法下个人信息的民事保护建议。
Abstract: Recommendation algorithms are technical means that utilize user and item-related data, through specific computational logic and models, to screen and provide users with items or content that they may be interested in and that meet their needs. Personal information refers to all kinds of information that can identify a specific natural person either alone or in combination with other information, recorded in electronic or other forms. Research on the civil law protection of personal information under recommendation algorithms in China began in the era of Internet big data. At that time, various Internet platforms used recommendation algorithms to provide personalized services to users, during which they collected and used a large amount of user personal information, gradually exposing the risks to personal information security and leading to the continuous emergence of related disputes and conflicts. As such phenomena have become increasingly frequent, China has introduced corresponding specialized laws to address the protection of personal information. However, the protection intensity and level are still insufficient. Based on this, this article will, on the basis of studying the current situation of personal information protection at home and abroad, further propose suggestions for the civil protection of personal information under recommendation algorithms.
文章引用:丁丽萍. 论推荐算法下个人信息的民法保护[J]. 争议解决, 2026, 12(4): 179-188. https://doi.org/10.12677/ds.2026.124115

参考文献

[1] 张新宝. 从隐私到个人信息: 利益再衡量的理论与制度安排[J]. 中国法学, 2015(3): 38-59.
[2] 王利明. 论个人信息权的法律保护——以个人信息权与隐私权的界分为中心[J]. 现代法学, 2013, 35(4): 62-72.
[3] 齐爱民. 个人信息保护法研究[J]. 河北法学, 2008, 26(4): 15-33.
[4] 邢会强. 大数据交易背景下个人信息财产权的分配与实现机制[J]. 法学评论, 2019, 37(6): 98-110.
[5] 王利明. 论个人信息权在人格权法中的地位[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版), 2012, 33(6): 68-75, 199-200.
[6] 张里安, 韩旭至. 大数据时代下个人信息权的私法属性[J]. 法学论坛, 2016, 31(3): 119-129.
[7] 李伟民. “个人信息权”性质之辨与立法模式研究——以互联网新型权利为视角[J]. 上海师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 47(3): 66-74.
[8] 刘伟兵. 人工智能时代意识形态风险的生成逻辑与科学防范[J]. 河海大学学报(哲学社会科学版), 2024, 26(6): 10-19.
[9] 钟晓雯. 算法推荐网络服务提供者的权力异化及法律规制[J]. 中国海商法研究, 2022, 33(4): 63-72.
[10] Post, R. (1989) The Social Foundation of Privacy: Community and Self in the Common Law Tort. California Law Review, 77, 957.
[11] 程啸. 论我国个人信息保护法中的个人信息处理规则[J]. 清华法学, 2021, 15(3): 55-73.
[12] 吕炳斌. 个人信息保护的“同意”困境及其出路[J]. 法商研究, 2021, 38(2): 87-101.
[13] 秦华, 高允菁. 个人信息保护的当下困境及司法应对——以手机APP对个人信息的使用为切入点[J]. 天津法学, 2022, 38(2): 55-70.
[14] 童云峰. 证立与提倡: 读者个人信息的民法分类分级保护[J]. 现代情报, 2021, 41(12): 97-106.
[15] Shin, D., Kee, K.F. and Shin, E.Y. (2022) Algorithm Awareness: Why User Awareness Is Critical for Personal Privacy in the Adoption of Algorithmic Platforms? International Journal of Information Management, 65, Article ID: 102494. [Google Scholar] [CrossRef
[16] 王崇敏, 蔺怡琛. 告知同意规则在信赖理念下的反思与出路[J]. 海南大学学报(人文社会科学版), 2025, 43(2): 117-129.
[17] 程啸, 阮神裕. 论侵害个人信息权益的民事责任[J]. 人民司法, 2020(4): 60-65.
[18] 叶名怡. 个人信息的侵权法保护[J]. 法学研究, 2018, 40(4): 83-102.
[19] (德)格哈德∙瓦格纳. 损害赔偿法的未来——商业化、惩罚性赔偿、集体性损害[M]. 王程芳, 译. 北京: 中国法制出版社, 2006: 55.
[20] 项焱, 张雅雯. 大数据时代个人信息无形损害的正当性基础与认定规则[J]. 江苏行政学院学报, 2022(5): 127-136.