图形用户界面外观设计专利侵权判断规则研究
Research on Infringement Determination Rules for Graphical User Interface Design Patents
摘要: 我国现行立法并未设立对GUI专利侵权认定的专门性规则,因此其沿用外观设计专利侵权认定的一般规则。通过对相关侵权案件的分析,可以发现当前的侵权判定规则制度存在一些问题,如“产品”的有形性和GUI无形性之间的矛盾,侵权判断主体标准模糊等。针对上述困境进行域外考察,研究发现美国、欧盟与我国对于GUI保护制度存在相似之处,对我国侵权认定标准具有一定参考价值。以此为根据在原有判定规则的基础上作出一些适应性调整,有利于促进设计创意的发展和适应数字化时代的需求。
Abstract: Current legislation in China has not established specific rules for determining GUI patent infringement, so it follows the general rules for determining infringement of design patents. Through a comparative analysis of GUI design patent infringement cases, it can be found that there are some problems in the current infringement determination rules, such as the conflict between the tangibility of “products” and the intangibility of GUIs, and the ambiguity of the standard for determining the subject of infringement judgment. Addressing these dilemmas, this study conducts an extraterritorial examination and finds that the United States, the European Union, and China share similarities in their GUI protection systems, which have certain reference value for China’s infringement determination standards. Based on this, making some adaptive adjustments to the original determination rules is conducive to promoting the development of design creativity and adapting to the needs of the digital era.
文章引用:卜夏莹. 图形用户界面外观设计专利侵权判断规则研究[J]. 法学, 2026, 14(4): 126-134. https://doi.org/10.12677/ojls.2026.144100

参考文献

[1] 黄细江. 图形用户界面局部外观设计的法律保护[D]: [博士学位论文]. 重庆: 西南政法大学, 2017.
[2] 朱楠. 从权利对象和权利客体之别析外观设计专利权和版权的保护[J]. 北方法学, 2016, 10(5): 61-68.
[3] 张耕. 知识产权民事诉讼研究[M]. 北京: 法律出版社, 2004.
[4] 马云鹏. 外观设计专利侵权判定模式的比较与选择[J]. 人民司法, 2015(1): 53-58.
[5] 李青文. 规则与方法: 局部外观设计的专利保护路径[J]. 电子知识产权, 2020(3): 51-60.
[6] 张晓都. 专利民事诉讼法律问题与审判实践[M]. 北京: 法律出版社, 2014.
[7] 黄细江. 外观设计的本质回归和立法展望——以图形用户界面为考察对象[J]. 知识产权, 2017(11): 67-76.
[8] 何培育, 马雅鑫. 论图形用户界面外观设计专利侵权认定[J]. 电子知识产权, 2018(5): 50-58.
[9] 黄细江. 图形用户界面外观设计保护新论——苹果诉三星案引发的思考[J]. 苏州大学学报(法学版), 2017, 4(3): 80-92.
[10] 朱楠. 工业品外观设计美国保护模式之演进和批判[J]. 科技与法律, 2016(5): 958-975.
[11] 刘静艳. 图形用户界面外观设计专利侵权认定研究[D]: [硕士学位论文]. 武汉: 中南财经政法大学, 2023.
[12] 张晓都. 美国外观设计专利侵权判定标准的新变化[J]. 中国发明与专利, 2009(4): 69-73.
[13] 管育鹰. 局部外观设计保护中的几个问题[J]. 知识产权, 2018(4): 11-25.
[14] 马云鹏. 中欧电子产品用户界面(GUI)外观设计保护比较研究[J]. 知识产权, 2013(5): 85-93.
[15] 朱楠. 英国工业品外观设计保护制度的变迁及评价[J]. 上海政法学院学报(法治论丛), 2016, 31(3): 110-118.
[16] 刘芳. 图形用户界面外观设计专利侵权认定研究[D]: [硕士学位论文]. 长春: 吉林大学, 2020.
[17] 李青文. 域外局部外观设计专利保护制度比较研究[J]. 中国发明与专利, 2019, 16(3): 68-79.
[18] 马云鹏. 局部外观设计制度下图形用户界面保护路径的重构[J]. 电子知识产权, 2022(6): 66-75.
[19] 顾昕. 局部外观设计制度的立法必要性研——以实务中“局部要素”的运用为视角[J]. 知识产权, 2018(4): 26-38.
[20] 吴昊. 外观设计专利侵权判断主体与比对方式研究[D]: [硕士学位论文]. 厦门: 厦门大学, 2018.
[21] 丁楚濛. 图形用户界面外观设计专利侵权客体研究[J]. 人民检察, 2024(13): 48-51.
[22] 王迁, 闻天吉. 《专利法》保护图形用户界面外观设计的界限——兼评金山诉萌家案[J]. 知识产权, 2023(9): 63-87.
[23] 李安. 试析软件产品作为外观设计专利产品的适格性——兼评国内GUI外观设计专利侵权第一案[J]. 中国发明与专利, 2017, 14(8): 36-41.
[24] 张璇. 图形用户界面(GUI)外观设计专利保护问题研究[J]. 河南科技, 2024, 51(2): 132-135.
[25] 王广森. 涉及GUI的外观设计保护探究[J]. 中国发明与专利, 2015(2): 106-110.