ESG对跨境电商企业融资约束的影响研究
A Study on the Impact of ESG on Financing Constraints of Cross-Border E-Commerce Enterprises
DOI: 10.12677/sd.2026.164139, PDF,    科研立项经费支持
作者: 赵喜悦, 夏平恭:四川外国语大学国际工商管理学院,重庆;聂 军:四川外国语大学国际工商管理学院,重庆;重庆国际战略研究院,重庆
关键词: ESG融资约束跨境电商ESG Financing Constraints Cross-Border E-Commerce
摘要: 融资约束是制约跨境电商企业高质量发展的关键因素,而ESG表现作为衡量企业非财务绩效的重要维度,能够对企业的融资能力产生深远影响。为探究二者关系,本文以跨境电商企业为研究对象,选取我国A股跨境电商企业上市公司2010~2023年的数据作为研究样本,实证检验ESG表现对跨境电商企业融资约束的影响机制。结果表明,ESG表现通过降低企业风险和信息不对称两条中介路径,显著缓解了跨境电商企业的融资约束现象。进一步研究发现,ESG在不同类型的企业中对融资约束的影响效果存在着明显差异。ESG表现对非国有企业、非重污染企业、中小型企业的影响更显著,同时在贸易摩擦后的时期对企业的影响作用更强。本文的研究有助于跨境电商企业优化ESG战略管理策略,有效缓解融资困境;同时,也为政府部门完善ESG制度建设、营造良好制度环境提供了理论证据。
Abstract: Financing constraints are a key factor restricting the high-quality development of cross-border e-commerce enterprises. As an important dimension for measuring a firm’s non-financial performance, Environmental, Social, and Governance (ESG) performance can have a profound impact on a company’s financing capability. To explore the relationship between the two, this paper takes cross-border e-commerce enterprises as the research object and selects data from Chinese A-share listed cross-border e-commerce companies from 2010 to 2023 as the research sample. An empirical analysis is conducted to examine the mechanism through which ESG performance affects financing constraints in cross-border e-commerce enterprises. The results show that ESG performance significantly alleviates financing constraints by reducing corporate risk and information asymmetry through two mediating pathways. Further analysis reveals that the impact of ESG on financing constraints varies significantly across different types of firms. The effect of ESG performance is more pronounced for non-state-owned enterprises, non-heavily polluting enterprises, and small and medium-sized enterprises. Moreover, the influence becomes stronger in the period following trade frictions. This study helps cross-border e-commerce enterprises optimize ESG strategic management and effectively alleviate financing difficulties. It also provides theoretical evidence for government authorities to improve ESG institutional frameworks and create a favorable institutional environment.
文章引用:赵喜悦, 夏平恭, 聂军. ESG对跨境电商企业融资约束的影响研究[J]. 可持续发展, 2026, 16(4): 106-120. https://doi.org/10.12677/sd.2026.164139

参考文献

[1] 潘刘奇. 区块链技术在跨境电子商务交易安全中的应用[J]. 今日财富, 2025(21): 52-54.
[2] 王琦. 跨境电商出口财务管理困境及应对策略[J]. 中国乡镇企业会计, 2025(17): 196-198.
[3] 徐诗颖, 袁平. 以新质生产力引领跨境电商企业绿色发展的策略研究[J]. 物流科技, 2025, 48(13): 19-22.
[4] 李峄, 陈依晨, 龙海澜. 我国跨境电商综合试验区十年建设: 历程、成效及展望[J/OL]. 供应链管理: 1-13.
https://link.cnki.net/urlid/10.1678.F.20251215.1347.013, 2026-03-31.
[5] 李清, 刘程程. 企业ESG表现与会计信息透明度[J]. 暨南学报(哲学社会科学版), 2025, 47(11): 139-160.
[6] 邱牧远, 殷红. 生态文明建设背景下企业ESG表现与融资成本[J]. 数量经济技术经济研究, 2019, 36(3): 108-123.
[7] 李湘湘, 郭祥露. 基于跨境电商平台的供应链金融融资模式探究[J]. 商场现代化, 2025(14): 32-34.
[8] 毛会敏, 于洪. ESG信息披露对制造业企业融资约束的影响[J]. 现代工业经济和信息化, 2024, 14(10): 198-201+205.
[9] 冯怡雯. 深植ESG理念重构跨境电商核心竞争力[J]. 中国外资, 2025(15): 84-86.
[10] 欧阳海棠. 民营企业融资约束下内部资金池构建与运作优化策略研究[J]. 中国集体经济, 2026(5): 121-124.
[11] 何瑛, 陈丽丽, 杜亚光. 数据资产化能否缓解“专精特新”中小企业融资约束[J]. 中国工业经济, 2024(8): 154-173.
[12] 朱冠平, 郭德兵. 企业经营风险对金融资产持有的影响机制研究[J]. 会计之友, 2021(22): 87-92.
[13] 王果果. 信息不对称视角下的企业关系型融资问题研究[J]. 全国流通经济, 2025(16): 121-124.
[14] 张夏恒. 跨境电商物流协同模型构建与实现路径研究[D]: [博士学位论文]. 西安: 长安大学, 2016.
[15] 荆中博, 齐立瑶, 刘志东. 信贷冲击、融资约束与企业风险: 基于金融摩擦理论的分析[J]. 世界经济, 2025, 48(3): 207-232.
[16] 苏超艳, 孙西楠. 经济全球化背景下跨境电商企业发展困境与策略研究[J]. 中国市场, 2025(23): 191-194.
[17] 陈晓珊, 刘洪铎. 内部控制质量与公司ESG表现[J]. 统计与决策, 2025, 41(9): 169-173.
[18] 郭毓东, 洪扬. ESG信息披露对融资约束的影响机制研究——来自我国A股上市公司的经验证据[J]. 哈尔滨商业大学学报(社会科学版), 2023(3): 87-99.
[19] 张夏恒, 景雪丹. 中小型跨境电商企业融资障碍及应对措施[J]. 江苏海洋大学学报(人文社会科学版), 2021, 19(4): 101-109.
[20] 张程睿, 王华. 公司信息透明度的市场效应——来自中国A股市场的经验证据[J]. 中国会计评论, 2007(1): 1-20.
[21] 廉永辉, 何晓月, 张琳. 企业ESG表现与债务融资成本[J]. 财经论丛, 2023(1): 48-58.
[22] 江书军, 徐安莉, 张曼鑫. ESG评级能解决企业融资约束吗?——基于外部治理视角[J]. 河南理工大学学报(社会科学版), 2025, 26(5): 11-22.
[23] 彭梓倩, 杨贝. 企业ESG表现对融资约束的影响——基于内部控制的视角[J]. 商业会计, 2024(22): 63-68.
[24] 廖冠民, 唐代宇, 吴溪. 经营风险、产权性质、银行竞争与企业债务期限结构: 基于流动性风险理论的实证检验[J]. 中国会计与财务研究, 2010(4): 1-75.
[25] 周彩红. 非国有企业融资问题探析[J]. 中国软科学, 2003(9): 59-63.
[26] 黄波, 姜华东. 投资者博彩偏好与股价非同步性——中国股市经验证据[J]. 南开经济研究, 2022(6): 182-200.
[27] 蔡欣雨, 李巍巍. 我国重污染行业环境会计信息披露研究[J]. 中小企业管理与科技, 2022(10): 94-96.
[28] 黄世忠. ESG报告的“漂绿”与反“漂绿” [J]. 财会月刊, 2022(1): 3-11.
[29] 李涛, 徐昕. 企业因素、金融结构与财务约束: 基于中国企业规模与产权结构的实证分析[J]. 金融研究, 2005(5): 80-92.
[30] 高杰英, 褚冬晓, 廉永辉, 等. ESG表现能改善企业投资效率吗? [J]. 证券市场导报, 2021(11): 24-34+72.
[31] 孙雪娇, 翟淑萍, 于苏. 柔性税收征管能否缓解企业融资约束——来自纳税信用评级披露自然实验的证据[J]. 中国工业经济, 2019(3): 81-99.
[32] 鞠晓生, 卢荻, 虞义华. 融资约束、营运资本管理与企业创新可持续性[J]. 经济研究, 2013, 48(1): 4-16.
[33] 李甜甜. 企业ESG履责的绿色生产力效应研究——基于绿色技术创新视角[J]. 科学决策, 2024(5): 109-130.
[34] 李志斌, 邵雨萌, 李宗泽, 等. ESG信息披露、媒体监督与企业融资约束[J]. 科学决策, 2022(7): 1-26.
[35] 辛清泉, 孔东民, 郝颖. 公司透明度与股价波动性[J]. 金融研究, 2014(10): 193-206.