海德格尔哲学的康德传统溯源
Tracing the Kantian Tradition in Heidegger’s Philosophy
DOI: 10.12677/acpp.2026.154178, PDF,   
作者: 吴小翠:广西大学马克思主义学院,广西 南宁
关键词: 海德格尔康德新康德主义现象学Heidegger Kant Neo-Kantianism Phenomenology
摘要: 本文以康德遗留的二元论鸿沟问题为主线,旨在梳理康德之后从新康德主义的李凯尔特、拉斯克历经胡塞尔至海德格尔对这一问题的解答,对海德格尔和康德哲学思想之间的交汇之处进行溯源,以论证海德格尔在内在方法论上继承自康德传统,二者仍然在讲同一种哲学语言,其思想并非离经叛道的“首创”,而是源自更宽广的理论背景。
Abstract: Focusing on the dualistic gap problem left by Kant, this paper aims to examine the responses to this issue from figures such as Rickert and Lask of Neo-Kantianism, through Husserl, to Heidegger. It traces the intersections between Heidegger’s and Kant’s philosophical thoughts to demonstrate that Heidegger, in terms of his underlying methodology, inherits the Kantian tradition. The two still speak the same philosophical language, and Heidegger’s thought is not a heretical “original creation” but rather originates from a broader theoretical background.
文章引用:吴小翠. 海德格尔哲学的康德传统溯源[J]. 哲学进展, 2026, 15(4): 396-400. https://doi.org/10.12677/acpp.2026.154178

参考文献

[1] Rickert, H. (1915) The Object of Knowledge. J.C.B. Mohr, 11 p.
[2] 刘明峰. 海德格尔如何踏上现象学之路——以其对心理学及先验价值哲学的批判为视角[J]. 哲学动态, 2021(9): 72-80.
[3] 亚里士多德. 形而上学[M]. 苗力田, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2003: 125.
[4] Lask, E. (1912) Die Lehre vom Urteil. J.C.B. Mohr, 23-24.
[5] 迈克尔∙弗里德曼. 分道而行[M]. 张卜天, 译. 北京: 北京大学出版社, 2010: 37.
[6] 迈克尔∙弗里德曼, 南星. 卡尔纳普、卡西尔和海德格尔: 达沃斯辩论与二十世纪哲学[J]. 外国哲学, 2019(2): 120-133.
[7] 海德格尔. 存在与时间[M]. 陈嘉映, 王庆节, 译. 北京: 生活∙读书∙新知三联书店, 2016: 34, 227, 318.