论生成式人工智能数字化人格的侵权风险以及规制路径
On the Infringement Risks and Regulatory Paths of Digital Personality in Generative Artificial Intelligence
摘要: 生成式人工智能技术下数字化人格的广泛应用已成为数字时代的重要趋势,但其引发的侵权风险与规制空白问题已成为亟待解决的法律难题。本文聚焦生成式人工智能数字化人格的侵权风险及规制路径问题,采用文献分析、比较研究等方法,从剖析侵权特殊性、梳理国内外规制现状、借鉴域外经验等角度展开研究,剖析其侵权手段隐蔽、客体多元等特殊性,梳理我国现有法律在个人信息保护、侵权责任归责等方面的规制缺陷,结合欧盟、美国等域外经验,提出构建“统一立法 + 分别立法”的双轨法律规制体系、强化技术治理措施、构建多元共治机制的规制路径,并明确生成式人工智能的链式责任分配框架,为数字化人格的法律保护提供理论支撑与实践指引。
Abstract: With the iterative upgrade of generative artificial intelligence technology, the generation and application of digital personality have gradually become popular. While enriching digital interaction scenarios, it has also triggered many new infringement risks. Especially in the field of protecting the digital personality of the deceased, the existing laws have obvious regulatory gaps. In the scenario where generative artificial intelligence “resurrects” the deceased, the protection of the deceased’s personality interests has become an urgent legal problem to be solved. This article takes the infringement risks of digital personality in generative artificial intelligence as the research starting point, analyzes the particularity of infringement under its technical characteristics, sorts out the current situation and deficiencies of domestic and foreign legal regulation, combines foreign regulatory experience, and proposes to construct a dual-track legal regulation system of “unified legislation + separate legislation”, strengthen technical governance measures, and construct a regulatory path of multi-party co-governance mechanism, and clarify the chain responsibility allocation framework of generative artificial intelligence, so as to provide theoretical support and practical guidance for the legal protection of digital personality.
文章引用:顾兴志. 论生成式人工智能数字化人格的侵权风险以及规制路径 [J]. 法学, 2026, 14(4): 282-292. https://doi.org/10.12677/ojls.2026.144118

参考文献

[1] 朱禹, 陈关泽, 陆泳溶, 等. 生成式人工智能治理行动框架: 基于AIGC事故报道文本的内容分析[J]. 图书情报知识, 2023, 40(4): 41-51.
[2] 任江, 吴舒颖. 人工智能生成数字化人格: 侵权风险、伦理挑战与法律规制[J]. 南京邮电大学学报(社会科学版), 2025, 27(1): 39-49.
[3] 黄锫. 人工智能大模型训练数据的风险类型与法律规制[J]. 政法论丛, 2025(1): 23-37.
[4] 朱程斌. 论个人数字人格[J]. 学习与探索, 2021(8): 82-90.
[5] 葛江虬. 论数字人格要素及其民法保护——以“元宇宙”为对象[J]. 比较法研究, 2023(6): 170-183.
[6] 罗有成. 数字权利论: 理论阐释与体系建构[J]. 电子政务, 2023(5): 50-62.
[7] 张新宝, 卞龙. 论生成式人工智能服务提供者的过错推定责任[J]. 北方法学, 2025, 19(5): 5-19.
[8] 中国法院网. 法治划清AI红线共治守好“脸面安全” [EB/OL].
https://www.chinacourt.cn/article/detail/2026/03/id/9214081.shtml, 2026-03-04.
[9] 中国新闻网. 用AI “复活”逝者, 伦理和法律的边界在哪?专家解读[EB/OL].
https://www.chinanews.com.cn/sh/2024/04-06/10193655.shtml, 2025-10-25.
[10] 李植钧. 生成式人工智能内容的风险及法律规制[J]. 法学(汉斯), 2025, 13(11): 2475-2481.
[11] 高志宏. 回应与超越: 生成式人工智能法律规制——以《生成式人工智能服务管理暂行办法》为视角[J]. 社会科学辑刊, 2024(5): 121-130.
[12] 王利明. 迈进数字时代的民法[J]. 比较法研究, 2022(4): 17-32.
[13] 张新宝. 生成式人工智能训练语料的个人信息保护研究[J]. 中国法学, 2024(6): 86-107.
[14] 张凌寒, 于琳. 生成式人工智能价值链上的侵权责任划分[J]. 北京行政学院学报, 2025(5): 72-83.
[15] 刘承韪, 马瑞聪. 生成式人工智能使用者注意义务的规范来源[J]. 山东大学学报(哲学社会科学版), 2025(5): 152-163.
[16] Lucchi, N. (2023) ChatGPT: A Case Study on Copyright Challenges for Generative Artificial Intelligence Systems. European Journal of Risk Regulation, 15, 602-624. [Google Scholar] [CrossRef
[17] 丁晓东. 人工智能风险的法律规制——以欧盟《人工智能法》为例[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2024, 42(5): 3-18.
[18] Yang, W. (2024) Legal Regulation of Intellectual Property Rights in the Digital Age: A Perspective from AIGC Infringement. Science of Law Journal, 3, 164-173.
[19] Foong, C. (2025) Generative Artificial Intelligence Models and Copyright Infringement: Doctrinal Challenges and Regulatory Gap-Filling Using Unfair Competition Principles. University of New South Wales Law Journal, 48, 1361-1398. [Google Scholar] [CrossRef
[20] Tabassum, A., Elmahjub, E., Padela, A.I., Zwitter, A. and Qadir, J. (2025) Generative AI and the Metaverse: A Scoping Review of Ethical and Legal Challenges. IEEE Open Journal of the Computer Society, 6, 348-359. [Google Scholar] [CrossRef
[21] Golda, A., Mekonen, K., Pandey, A., Singh, A., Hassija, V., Chamola, V., et al. (2024) Privacy and Security Concerns in Generative AI: A Comprehensive Survey. IEEE Access, 12, 48126-48144. [Google Scholar] [CrossRef
[22] 杨延超. 我国人工智能立法的制度创新与路径选择[J]. 治理研究, 2025, 41(2): 20-37.
[23] 张红. 生命数字化进程中的文化转向与制度因应——以数字自我的法律保护为中心[J]. 求索, 2025(3): 158-168.
[24] 周学峰. 生成式人工智能侵权责任探析[J]. 比较法研究, 2023(4): 117-131.
[25] 张华韬. 动态体系论下生成式人工智能侵权的归责与构成[J]. 法学杂志, 2025, 46(6): 82-101.
[26] 宁殿霞, 位涛涛. 生成式人工智能服务提供者间接侵权的分层判定与责任配置——兼论传统网络服务提供者间接侵权的归责困境与应对[J]. 内蒙古社会科学, 2026, 47(1): 96-103.
[27] 颜卉. 算法驱动型虚拟数字人涉侵权纠纷的规范解决路径[J]. 重庆大学学报(社会科学版), 2024, 30(2): 182-194.
[28] 张吉豫, 田雨阳. 生成式人工智能应用中开源模型提供者的侵权责任界定[J]. 数字法治, 2025(5): 128-143.
[29] 郑玉双. 人工智能与人的尊严的法理建构[J]. 浙江学刊, 2024(6): 37-47, 235.
[30] 王利明, 丁晓东. 数字时代民法的发展与完善[J]. 华东政法大学学报, 2023, 26(2): 6-21.
[31] 袁曾. 生成式人工智能责任规制的法律问题研究[J]. 法学杂志, 2023, 44(4): 119-130.