基于国际标准的教育实证研究评价量表的构建和优化
Construction and Optimization of Evaluation Scales for Educational Empirical Research Based on International Standards
DOI: 10.12677/ces.2026.144303, PDF,    科研立项经费支持
作者: 杨 洋*:北京师范大学人文和社会科学高等研究院教育科技中心,广东 珠海;张宗芳:枣庄市市中区孟庄镇周村中心小学,山东 枣庄;欧倩儿:北京师范大学(珠海校区)乐育书院,广东 珠海;吴苡欣:北京师范大学(珠海校区)会同书院,广东 珠海
关键词: 教育实证研究评价标准评价量表Educational Empirical Research Evaluation Criteria Evaluation Scales
摘要: 科学规范的教育实证研究评价标准,是保障教育实证研究质量的重要前提。本研究以美国教育研究协会的实证社会科学研究报告标准、EASE英文科研论文写作和翻译指南等实证研究论文的规范和标准为基础,构建了实证研究评价工具;并通过专家的反馈和具体对实证研究文章进行评分的实践操作,优化了评价标准。同时研究结果还发现在教育实证研究评价标准中,研究结果和研究结果讨论的描述是至关重要的。
Abstract: Scientific and standardized evaluation criteria for educational empirical research are the important prerequisites for improving the quality of educational empirical research. Based on the standards and standards of empirical research papers, such as the American Educational Research Association's Standards for Empirical Social Science Research Reports and the EASE Guidelines for Writing and Translating English Research Papers, this study constructs an empirical research evaluation tool. Through the feedback of experts and the practical operation of scoring empirical research articles, the evaluation criteria were optimized. At the same time, the results of the study also found that the description of the research results and the discussion of the research results is crucial in the evaluation criteria of educational empirical research.
文章引用:杨洋, 张宗芳, 欧倩儿, 吴苡欣. 基于国际标准的教育实证研究评价量表的构建和优化[J]. 创新教育研究, 2026, 14(4): 552-561. https://doi.org/10.12677/ces.2026.144303

参考文献

[1] 华东师范大学学报(教育科学版). 加强教育实证研究, 提高教育科研水平——“第二届全国教育实证研究专题论坛”及“全国教育实证研究联席会议”成果览要[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2017, 35(3): 18-36.
[2] 王春丽, 顾小清. 形成基于证据的教育研究文化——“全国首届教育实证研究论坛”综述[J]. 中国远程教育, 2015(12): 5-11.
[3] 王艳玲. 教育研究的实证框架: 一个案例分析[J]. 全球教育展望, 2007(12): 3-6+93.
[4] 陈雅川, 杨洋. 实证还是思辨——两种教育研究的路径探析[J]. 西北师大学报(社会科学版), 2024, 61(2): 82-90.
[5] 姚计海. 教育实证研究方法的范式问题与反思[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2017, 35(3): 64-71+169-170.
[6] 尹弘飚. 教育实证研究的一般路径: 以教师情绪劳动研究为例[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2017, 35(3): 47-56+168-169.
[7] 王思遥. 教育实证研究的理论依据、争议与去向[J]. 大学教育科学, 2020(5): 12-17.
[8] 袁振国. 实证研究是教育学走向科学的必要途径[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2017, 35(3): 4-17+168.
[9] 姚计海, 王喜雪. 近十年来我国教育研究方法的分析与反思[J]. 教育研究, 2013, 34(3): 20-24+73.
[10] 王兴宇. 关于高等教育实证研究之研究: 基于期刊的分析[J]. 黑龙江高教研究, 2017(12): 5-9.
[11] 朱军文, 马银琦. 教育实证研究这五年: 特征、趋势及展望[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(9): 16-35.
[12] 布卢姆, 等. 教育评价[M]. 邱渊, 等, 译. 上海: 华东师范大学出版社, 1987.
[13] 屈宏强. 学校体育均衡发展评价指标体系的构建与实证研究[D]: [博士学位论文]. 福州: 福建师范大学, 2012.
[14] 汪晓赞. 我国中小学体育学习评价改革的研究[D]: [博士学位论文]. 上海: 华东师范大学, 2005.
[15] 胡中锋, 禹薇. 教育实证研究之深度反思[J]. 华南师范大学学报(社会科学版), 2020(5): 138-149+191-192.
[16] American Educational Research Association (2006) Standards for Reporting on Empirical Social Science Research in AERA Publications. Educational Researcher, 35, 33-40.
[17] EASE (2018) EASE Guidelines for Authors and Translators of Scientific Articles 2018. European Science Editing, 44, e1-e16. [Google Scholar] [CrossRef
[18] American Psychological Association (2019) Publication Manual of the American Psychological Association. American Psychological Association.
[19] Creswell, J.W. and Creswell, J.D. (2022) Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. Sage Publications.
[20] Day, R.A. and Gastel, B. (2012) How to Write and Publish a Scientific Paper. Cambridge University Press.
[21] Shavelson, R.J. and Towne, L. (2002) Scientific Research in Education. National Academy Press.
[22] Fraenkel, J., Wallen, N. and Hyun, H. (2022) How to Design and Evaluate Research in Education. 10th Edition, McGraw-Hill Education.
[23] Nunn, R. and Adamson, J. (2007) Towards the Development of Alternative Criteria for International Journal Paper Evaluation. The Asian EFL Journal, 9, 206.
[24] Suydam, M.N. (1968) An Instrument for Evaluating Experimental Educational Research Report. The Journal of Educational Research, 61, 200-203. [Google Scholar] [CrossRef
[25] Schostak, J. (2015) Research Assignment/Dissertation/Thesis Check-List. Open Course Ware, University of Palestine.
https://ocw.up.edu.ps
[26] Gottfiied, G.M., Vosmik, J.R. and Johnson, K.E. (2008) A Rubric for Evaluating Apsychology Research Report. Office of Teaching Resources inPsychology, Society for the Teaching of Psychology.
[27] Dalkey, N. and Helmer, O. (1963) An Experimental Application of the DELPHI Method to the Use of Experts. Management Science, 9, 458-467. [Google Scholar] [CrossRef
[28] 徐国祥. 统计预测和决策[M]. 上海: 上海财经大学出版社, 2005: 11.
[29] 刘钦普. 论科技论文的写作技巧[J]. 中国校外教育, 2010(18): 76-77.
[30] 唐伟. 科技论文中结果与讨论的写法分析[J]. 科技资讯, 2014, 12(23): 216-217.