开放创新范式下网络版权过滤机制的市场化重构
Market-Oriented Restructuring of Online Copyright Filtering under the Open Innovation Paradigm
摘要: 科学技术进步使作品在网络环境中的传播方式发生深刻变革,版权治理逻辑也从传统的“通知–删除”规则向“主动审查”义务偏移。强制性的版权过滤机制存在侵犯用户言论自由、抑制中小企业创新、加重平台负担等多重风险,与开放创新范式所要求的高开放流动性、合作共赢的价值目标相悖。在开放创新范式下,网络版权保护应从“命令控制”思维转向“合作治理”路径,将版权过滤视为网络服务提供者的自愿选择而非法定义务,交由市场机制进行调节,实现版权人、平台与用户三方利益的动态平衡。
Abstract: Advances in science and technology have profoundly transformed the dissemination of online works, shifting the copyright governance from the traditional “notice-and-takedown” rule toward a duty of “proactive screening”. Mandatory copyright filtering mechanisms pose multiple risks, including infringing on users’ freedom of speech, stifling innovation among small and medium-sized enterprises, and increasing the burden on platforms. These risks run counter to the goals of high openness, mobility, and win-win cooperation required by the open innovation paradigm. Under this paradigm, online copyright protection should adopt “cooperative governance” instead of “command-and-control”. Copyright filtering should be treated as a voluntary choice for online service providers rather than a statutory obligation, and left to the market to regulate, thereby achieving a dynamic balance of interests among rights holders, platforms, and users.
文章引用:金良颖. 开放创新范式下网络版权过滤机制的市场化重构[J]. 法学, 2026, 14(5): 9-15. https://doi.org/10.12677/ojls.2026.145126

参考文献

[1] 何靖懿. 算法推荐下网络服务提供者版权过滤义务研究[N]. 广西法制日报, 2026-03-10(007).
[2] 万勇. 著作权法强制性过滤机制的中国选择[J]. 法商研究, 2021, 38(6): 184-196.
[3] 亨利∙切萨布鲁夫, 等. 开放式创新: 创新方法论之新语境[M]. 扈喜林, 译. 上海: 复旦大学出版社, 2016.
[4] 徐黎艳. 网络服务商版权内容过滤义务研究[D]: [硕士学位论文]. 广州: 华南理工大学, 2022.
[5] Lemley, M.A. and Volokh, E. (1998) Freedom of Speech and Injunctions in Intellectual Property Cases. Duke Law Journal, 48, 147-246. [Google Scholar] [CrossRef
[6] 李永明. 开放创新范式下知识产权权利功能重解[J]. 中国法学, 2025(4): 187-206.
[7] Frosio, G.F. (2017) Reforming Intermediary Liability in the Platform Economy: A European Digital Single Market Strategy. Northwestern University Law Review, 112, 19-46.
[8] 孔祥俊. 网络著作权侵权规则的守正与创新——立法论与解释论的二元视角分析[J]. 政法论丛, 2025(2): 36-52.
[9] 吴汉东, 张平, 张晓津. 人工智能对知识产权法律保护的挑战[J]. 中国法律评论, 2018(2): 1-24.
[10] 范周. 数字经济变革中的文化产业创新与发展[J]. 深圳大学学报(人文社会科学版), 2020, 37(1): 50-56.
[11] 郑智航. 人工智能算法的伦理危机与法律规制[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2021, 39(1): 14-26.
[12] 邓社民, 管涛. 数智时代版权过滤义务: 内在机理、现实问题及其纾解路径[J]. 电子知识产权, 2025(8): 51-63.
[13] 蔡双立, 张晓丹. 开放创新下知识产权保护与区域创新能力提升: 堵还是疏? [J]. 科研管理, 2023, 44(5): 149-158.
[14] 徐淑萍, 熊黎. 我国网络版权内容过滤措施的实施路径分析[J]. 齐鲁学刊, 2022(3): 90-98.
[15] 周学峰. “通知-移除”规则的应然定位与相关制度构造[J]. 比较法研究, 2019(6): 21-35.
[16] 王骁. 网络服务提供者的版权内容过滤义务及其适用规则[J]. 中国政法大学学报, 2025(3): 176-190.
[17] 黄炜杰. “屏蔽或变现”: 一种著作权的再配置机制[J]. 知识产权, 2019(1): 35-44.
[18] 李鸿飞, 熊祎斐. 人工智能生成内容的版权风险治理比较研究[J]. 科技与出版, 2025(8): 102-112.
[19] 北京互联网法院课题组, 张倩, 李珂, 等. 短视频著作权司法保护研究[J]. 知识产权, 2023(3): 3-29.
[20] 崔国斌. 论网络服务商版权内容过滤义务[J]. 中国法学, 2017(2): 215-237.
[21] 肖红军, 李平. 平台型企业社会责任的生态化治理[J]. 管理世界, 2019, 35(4): 120-144+196.