AI作业批改中的表情符号反馈对学生学习动机的影响研究综述
Review on the Impact of Emoji Feedback in AI Homework Grading on Student Learning Motivation
DOI: 10.12677/ap.2026.165242, PDF,    科研立项经费支持
作者: 梁秦畅:温州大学教育学院,浙江 温州
关键词: AI作业批改表情符号反馈学习动机AI Homework Grading Emoji Feedback Learning Motivation
摘要: 人工智能技术在作业批改领域的应用逐渐从标准化评分扩展至情感化反馈,其中表情符号作为一种新型情绪传递载体,对学生的学习动机产生多维度影响。本文通过系统梳理近五年教育技术学与教育心理学相关研究,聚焦AI批改系统使用表情符号代替传统评语的实验效果。研究发现,符号类型与呈现形式的差异显著影响学生的归因风格:高频正向符号可促进努力归因导向,增强任务持久性;负向符号易诱发能力归因偏差,尤其对高焦虑学生存在动机抑制风险。在应用机制层面,符号的“拟人化”特质虽能提升反馈亲和力,却可能引发情感依赖与文化理解冲突。基于归因理论框架,本文进一步提出“符号–文字动态组合”及“学生定制化反馈库”等教育适应性策略,以平衡人机协同中情绪支持的即时性与科学性。未来研究需深化跨文化比较及长期效应追踪,为AI教育的本土化情感反馈设计提供证据支持。
Abstract: The application of artificial intelligence technology in homework grading has expanded from standardized scoring to affective feedback. As a novel emotional communication medium, emojis exert multidimensional effects on students’ learning motivation. This study systematically reviews five years of research in educational technology and psychology, focusing on the experimental effects of AI grading systems using emojis to replace traditional comments. Findings reveal that differences in emoji types and presentation formats significantly influence students’ attribution styles: frequent positive emojis promote effort-oriented attribution and enhance task persistence, while negative emojis may induce ability attribution bias, particularly posing motivational suppression risks for high-anxiety students. At the application mechanism level, the “anthropomorphic” characteristics of emojis enhance feedback affinity but may trigger emotional dependency and cultural comprehension conflicts. Based on attribution theory frameworks, this paper proposes educational adaptive strategies such as “emoji-text dynamic combinations” and “student-customized feedback libraries” to balance immediacy and scientific rigor in human-machine collaborative emotional support. Future research should deepen cross-cultural comparisons and long-term effect tracking to provide evidence-based support for localized affective feedback design in AI education.
文章引用:梁秦畅 (2026). AI作业批改中的表情符号反馈对学生学习动机的影响研究综述. 心理学进展, 16(5), 101-108. https://doi.org/10.12677/ap.2026.165242

参考文献

[1] 包尚飞(2023). 网络表情符号式作业评价对七年级学生感知教师热情和学习投入意愿的影响及其教育对策. 硕士学位论文, 湘潭: 湖南科技大学.
[2] 陈林(2025). AI助力作业批改, 让“因材施教”成为可能. 留学, (13), 52.
[3] 陈琦, 刘儒德(2011). 教育心理学(第2版, pp. 152-158). 高等教育出版社.
[4] 代涛涛, 佐斌, 郭敏仪(2018). 网络表情符号使用对热情和能力感知的影响: 社会临场感的中介作用. 中国临床心理学杂志, 26(3), 445-448.
[5] 邓娇, 张俊波(2024). 网络会话中表情符号的语用功能及其语用学理论探究. 国际公关, (20), 77-79.
[6] 丁静(2018). 网络表情符号中的多模态隐喻探究. 湖北文理学院学报, 39(7), 75-79, 83.
[7] 范宏振(2007). 大学生的人格倾向、自尊水平与其人际认知偏向关系的研究. 硕士学位论文, 长春: 东北师范大学.
[8] 方家琦(2017). “网络表情符号”的功能与弊端初探. 金华职业技术学院学报, 17(4), 88-92.
[9] 郭丹, 赵幸福, 袁国桢(2017). 人际知觉研究进展. 中国健康心理学杂志, 25(9), 1426-1430.
[10] 胡远珍(2017). 网络社交中表情符号的表达与象征意义分析. 湖北大学学报(哲学社会科学版), 44(6), 147-154, 169.
[11] 李菲(2011). 网络表情符号的使用与满足. 硕士学位论文, 上海: 上海交通大学.
[12] 刘胜枝, 潘宇(2017). 网络表情包的兴起与发展趋势探析. 北京邮电大学学报: 社会科学版, 19(5), 8-12, 97.
[13] 鲁瑶, 吴佳妮(2009). 网络表情的传播现状及成因探究. 经济视角, (11), 70-72, 78.
[14] 石树萍(2019). 网络表情符号的使用对恋爱关系的影响及机制研究. 硕士学位论文, 武汉: 华中师范大学.
[15] 韦庆旺, 李木子, 陈晓晨(2018). 社会阶层与社会知觉: 热情和能力哪个更重要? 心理学报, 50(2), 243-252.
[16] 魏清露(2017). 从符号学论网络表情符号与对象的关系. 丝绸之路, (20), 8-12.
[17] 叶云(2013). 网络表情符号的流变与延展空间. 硕士学位论文, 上海: 上海师范大学.
[18] 岳泉汐, 路海东(2014). 高中生感知到的教师情感支持的干预研究. 教育测量与评价(理论版), (6), 47-51.
[19] 张晨艳(2017). 网络表情符号使用及其对人际知觉和交往意愿的影响. 博士学位论文, 武汉: 华中师范大学.
[20] 张淑雅(2025). 基于AI作业批改系统应用的数学个性化课堂构建. 数理天地(初中版), (6), 176-178.
[21] 张学民, 申继亮, 雷飞雪, 等(2001). 中学绩差生和优良生成就归因与学习效能感特点的研究. 天津师范大学学报(基础教育版), (1), 49-52.
[22] Ganster, T., Eimler, S. C., & Krämer, N. C. (2012). Same Same but Different? The Differential Influence of Smilies and Emoticons on Person Perception. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 15, 226-230.[CrossRef] [PubMed]
[23] Tung, F., & Deng, Y. (2007). Increasing Social Presence of Social Actors in E-Learning Environments: Effects of Dynamic and Static Emoticons on Children. Displays, 28, 174-180.[CrossRef