柔性边界视角下山地老旧住区边界空间更新研究——以重庆后堡社区为例
A Study on the Renewal Design of Old Residential Areas from the Perspective of Flexible Boundaries—A Case Study of Houbao Community in Chongqing
摘要: 在城市既有空间优化的背景下,山地老旧住区边界空间因地形高差、界面封闭与功能单一等问题,普遍面临交往活力不足与空间品质衰减的困境。本文以柔性边界理论为分析框架,以重庆后堡社区为案例,综合运用实地测绘、行为观察与访谈调研等方法,对社区边界空间进行类型识别与交往效应分析。研究表明,后堡社区边界空间可归纳为封闭型、渗透型、互动型、开放型与半封闭型五类,不同类型在空间渗透性、行为吸附能力与邻里交往承载效能方面存在显著差异。其中,空间渗透度是影响边界交往强度的关键因素,而在山地城市中,这一渗透度不仅体现为平面界面的通达性,更受竖向高差与台地关系的显著制约。基于此,本文从界面柔化、空间再利用、功能复合与设施提质四个方面提出差异化更新策略,以期为山地老旧住区边界空间更新提供可借鉴的理论依据与实践路径。
Abstract: In the context of optimizing existing urban space, boundary spaces in mountainous old residential areas often suffer from declining social vitality and spatial quality due to topographic elevation differences, closed interfaces, and functional monotony. Using flexible boundary theory as an analytical framework and taking Houbao Community in Chongqing as a case study, this research employs field surveys, behavioral observations, and interviews to identify typologies of community boundary spaces and analyze their effects on social interaction. The boundary spaces in Houbao Community are categorized into five types—closed, permeable, interactive, open, and semi-enclosed—each exhibiting significant differences in spatial permeability, capacity to attract activities, and effectiveness in supporting neighborhood interaction. Spatial permeability is identified as the key factor influencing the intensity of boundary interactions. In mountainous cities, this permeability is shaped not only by the accessibility of horizontal interfaces but also significantly constrained by vertical elevation differences and terraced topography. Based on these findings, the study proposes differentiated renewal strategies across four dimensions—interface softening, spatial reuse, functional diversification, and facility upgrading—to provide theoretical insights and practical pathways for renewing boundary spaces in mountainous old residential areas.
文章引用:黄雨婷. 柔性边界视角下山地老旧住区边界空间更新研究——以重庆后堡社区为例[J]. 交叉科学快报, 2026, 10(3): 609-621. https://doi.org/10.12677/isl.2026.103074

参考文献

[1] 宋伟轩, 陈浩, 崔璨, 等. 建立可持续城市更新模式的理论、方法与路径思考[J]. 自然资源学报, 2025, 40(1): 1-19.
[2] 袁野. 城市住区的边界问题研究[D]: [博士学位论文]. 北京: 清华大学, 2010.
[3] 黄瓴, 瞿欣. 山地城市老旧社区公共空间老年人社交活动特征与可持续更新思路: 基于社会网络分析[J]. 上海城市规划, 2024(1): 32-40.
[4] 黄瓴, 黄睿, 骆骏杭, 等. 山地城市老旧社区公共空间场景资产研究: 基于人-空间-活动的整体关联性分析[J]. 上海城市规划, 2023(1): 88-95.
[5] 王春彧, 张雪, 牟燕川. 山地城市社区建成环境的适老性问题识别——基于审计工具的重庆地区实证[J]. 规划师, 2023, 39(1): 42-47.
[6] 王慧颖, 吴晓, 王佳妮, 等. 活动与空间耦合的山地城市公共空间优化路径——以重庆万州高笋塘片区为例[J]. 规划师, 2025(2): 93-100.
[7] 汪留成, 贺永. 边界的魅力: 上海老旧社区更新中的“共享边界”策略研究[J]. 现代城市研究, 2025(3): 30-38.
[8] 扬·盖尔. 交往与空间[M]. 何人可, 译. 北京: 中国建筑工业出版社, 2002.
[9] 孔子萌, 李岳岩. 基于“柔性界面”的城中村更新研究——以西安市为例[J]. 当代建筑, 2022(11): 47-50.
[10] 冷依婧. 基于柔性边界理论的历史街区更新设计研究——以哈尔滨动力区为例[D]: [硕士学位论文]. 长春: 吉林艺术学院, 2024.
[11] 向莲, 罗明金. 柔性边界在开放式老旧小区景观改造中的应用[J]. 美化生活, 2024(11): 124-126.
[12] 姜涛. 基于边界特性的城市街道空间设计[J]. 大众文艺, 2011(14): 53-54.
[13] 望晨. 城市街区边界空间共享性评价及其优化策略研究[D]: [硕士学位论文]. 武汉: 华中科技大学, 2021.
[14] 刘悦来, 王奕辰, 崔灵楠. 公众参与城市微更新促进社区空间治理形成的策略研究——以上海市东明路街道基层共生实践为例[J]. 中国园林, 2025, 41(4): 6-15.
[15] 王雨菲, 韩鹏, 李亦萱, 等. 社区边界空间设计原则、策略与实施路径研究[J]. 新视点, 2025, 32(12): 21-26.
[16] 吴寿清, 刘格, 周莹. 柔性界面与场所营造: 提升住区底层公共生活的设计策略[J]. 浙江建筑, 2025, 42(6): 12-17.
[17] 曹萌, 李润韬, 徐志乐, 等. 基于“复合柔性边界”理念的街区制建设探索[C]//面向高质量发展的空间治理: 2020中国城市规划年会论文集. 2020: 908-919.
[18] 贾永达, 郭谦. 城市针灸理论研究与分析[J]. 中外建筑, 2021(3): 86-91.
[19] 王思嘉, 汤爽爽, 李晨. 多中心治理视角下中国老旧社区微更新多方共治机制研究——以南京市秦淮区为例[J]. 自然资源学报, 2025, 40(1): 103-118.
[20] 人民网. 重庆南岸区后堡社区打造社区综合体——引入新业态 活化老社区[EB/OL].
http://cq.people.com.cn/n2/2024/0607/c365425-40872019.html, 2024-06-07.
[21] 杨雪婷. 南坪街道后堡社区: “渝好空间”筑就幸福新“堡”地[N]. 南岸报, 2025-09-12(3).
[22] 董旭. 基于社会关系的城市住区边界空间织补更新[J]. 城市建筑, 2024, 21(5): 79-82.
[23] 徐琳茜. 城市住区边界的演变与改进策略——以镇江市宝华镇为例[J]. 城市建筑, 2024, 21(4): 92-95.
[24] 王霞, 张颖. 重庆山地城市公共立体绿化的建设模式研究[J]. 广东园林, 2023, 45(3): 30-35.
[25] 白萌萌, 付军. 湖北宜昌山地型老旧社区公共空间景观微更新策略研究——以刘家大堰社区为例[J]. 美与时代(上), 2024(6): 1-5.
[26] 卢峰, 康凯. 山地城市街道的包容性设计——针对老年人非正式使用的设计策略[J]. 西部人居环境学刊, 2017, 32(6): 25-30.
[27] 罗晓薇. 乡土植物在现代城市园林景观中的应用[J]. 花木盆景, 2024(2): 104-106.