论回归性作为核心素养生成的教学逻辑
On the Teaching Logic of Regression as the Generation of Core Literacy
DOI: 10.12677/ass.2026.155376, PDF,   
作者: 李 欣:衡阳师范学院教育科学学院,湖南 衡阳
关键词: 核心素养回归性后现代课程观Core Literacy Regression Post-Modern Curriculum View
摘要: 核心素养导向的教育改革对传统教学逻辑提出关键性挑战,传统教学实践中“重复训练”主导的知识传递模式难以充分适配素养培育对创造性思维与意义构建能力的发展需求。多尔后现代课程观中的“回归性”理念,为破解这一困境提供了思路。回归性教学逻辑以反思性中断、对话性协商、经验性重构为核心内涵,通过“触发–对话–返回–重构”的循环机制,实现从知识传递到意义生成的教学转型。基于核心素养落地的现实困境,阐释回归性教学逻辑的理论基础与价值意蕴,分析实施困境并提出可行路径,以期为核心素养导向的教学改革提供理论参考。
Abstract: The core literacy-oriented education reform poses a key challenge to the traditional teaching logic. The knowledge transfer mode dominated by “repeated training” in traditional teaching practice is difficult to fully adapt to the development needs of literacy cultivation for creative thinking and meaning construction ability. The concept of “regression” in Doll’s post-modern curriculum view provides a way to solve this dilemma. Regressive teaching logic takes reflective interruption, dialogic negotiation and empirical reconstruction as the core connotation, and realizes the teaching transformation from knowledge transfer to meaning generation through the circulation mechanism of “trigger-dialogue-return-reconstruction”. Based on the realistic dilemma of the implementation of core literacy, this paper explains the theoretical basis and value implication of the logic of regression teaching, analyzes the implementation dilemma and puts forward feasible paths, in order to provide theoretical reference for the core literacy-oriented teaching reform.
文章引用:李欣. 论回归性作为核心素养生成的教学逻辑[J]. 社会科学前沿, 2026, 15(5): 90-96. https://doi.org/10.12677/ass.2026.155376

参考文献

[1] 盛群力. 核心素养落地呼唤“新课型”——兼论教策略越教越聪明[J]. 中国电化教育, 2023(2): 29-39.
[2] [美]小威廉姆∙E∙多尔. 后现代课程观[M]. 王红宇, 译. 北京: 教育科学出版社, 2000.
[3] 李煜晖, 郑国民. 核心素养视域下的中小学课堂教学变革[J]. 教育研究, 2018, 39(2): 80-87.
[4] 刘福才, 王发明. 新时代核心素养高质量落地的困境与突破——基于学习机会的视角[J]. 国家教育行政学院学报, 2020(10): 52-60.
[5] 汪霞. 后现代异域的课程话语——多尔建设性后现代主义课程理论评析[J]. 全球教育展望, 2003(3): 43-48.
[6] 吕艳坤, 唐丽芳, 姚中化. 学科核心素养落地路径探析: 习题教学反思与重构[J]. 课程∙教材∙教法, 2020, 40(9): 114-119.
[7] 雷浩, 王丹艺. 教师应怎样理解教材——素养本位的教师教材理解过程模型建构[J]. 教育发展研究, 2022, 42(18): 47-54.
[8] 张紫屏. 新课改语境下综合实践活动课程实施方略研究[J]. 课程∙教材∙教法, 2025, 45(3): 61-68.
[9] 雷浩. 基于核心素养的“教-学-评”一致性探讨[J]. 课程∙教材∙教法, 2023, 43(10): 42-49.
[10] 张建才. 让核心素养在教学中真实落地[J]. 中国教育学刊, 2024(1): 104.
[11] 陈晓慧, 吴靖, 张哲, 等. 复杂性视域下小威廉姆∙多尔4R课程标准及原理研究[J]. 中国电化教育, 2016(11): 56-60, 118.
[12] 柯进华, 樊美筠. 怀特海过程哲学为后现代生态文明提供重要思想资源——访小约翰·柯布教授[J]. 哲学动态, 2025(3): 160-174.
[13] 杨秀玉, 杨勇. 后现代课程观视野下教师教育实习的革新与发展[J]. 外国教育研究, 2012, 39(8): 76-83.
[14] 于慧慧, 刘要悟. 多尔后现代课程观质疑[J]. 比较教育研究, 2006(7): 71-74.
[15] 刘雄英, 吕狂飚. 从规训到引导: 权力-空间视角下的师生关系及其重构[J]. 华南师范大学学报(社会科学版), 2023(4): 35-45, 205.
[16] 韦冬余. 阅读教学中的教师提问: 问题与突破[J]. 课程∙教材∙教法, 2019, 39(4): 52-58.
[17] 杨晓伟. 细节、情境与想象——初中历史教学情境创设刍议[J]. 历史教学(上半月刊), 2020(12): 27-32.
[18] 张光陆, 阙思悦. 基于对话分析的教师课堂话语互动能力的提升: 对策与启示[J]. 全球教育展望, 2025, 54(10): 130-143.
[19] 杨惠雯. 观照核心素养的人本价值: 基于布鲁纳两种思维模式的反思与启示[J]. 全球教育展望, 2023, 52(8): 30-44.
[20] 孟静怡, 温文雪. 发展性评价视域下中小学教师评价的现实问题、逻辑成因与实施路径[J]. 中国考试, 2025(5): 64-72.
[21] 吉标, 赵然. 核心素养时代的课程慎思[J]. 课程∙教材∙教法, 2026, 46(1): 21-29.