传统与智慧融合的农业认知实践课程教学路径探究——基于“经验–数据–决策”三阶递进与反思性实践
Exploring the Teaching Pathway of the Agricultural Cognitive Practice Course Integrating Traditional and Smart Agriculture—Based on the Three-Stage “Experience-Data-Decision” Progression and Reflective Practice
DOI: 10.12677/ae.2026.165964, PDF,    科研立项经费支持
作者: 闫金姣, 杨 娟, 韩世健, 彭好文, 伍朝荣, 邹承武*:广西大学农学院,广西 南宁;广西大学植物科学国家级实验教学示范中心,广西 南宁
关键词: 传统农业智慧农业经验与数据反思性实践人才培养Traditional Agriculture Smart Agriculture Experience and Data Reflective Practice Talent Cultivation
摘要: 针对农业实践类教学过程传统农业技术与现代农业认知脱节、难以协同育人的现实问题,本文结合农业认知实践课程,探索了传统农业实践与智慧农业认知有机融合的教学路径。课程以“看天上课”的动态调度机制为基础,构建了“经验的数据化验证–数据的经验化解释–经验与数据的协同决策”三个递进层次,并在整个教学过程中融入“行动中反思–人机协同反思–决策后反思”三个反思环节。该模式有效促进了学生从被动执行指令向主动探索的转变,形成了在不确定的生产环境中独立决策的能力。为培养知农爱农、兼具传统技艺与现代素养的复合型农业人才提供了可借鉴模式。
Abstract: To address the problem of disconnection between traditional agricultural techniques and modern smart agricultural cognition in agricultural practice teaching, which limits the effectiveness of collaborative talent cultivation, this paper takes the Agricultural Cognitive Practice course as an example to explore a teaching pathway that organically integrates traditional agricultural practice with smart agricultural cognition. Based on a dynamic scheduling mechanism of “classes arranged according to weather conditions”, the course constructs three progressive levels: “data-based validation of experience, experience-based interpretation of data, and experience-data collaborative decision-making”. Three reflective components are integrated throughout the teaching process: “reflection-in-action, reflection on human-machine collaboration, and post-decision reflection”. This model effectively promotes students’ transformation from passively following instructions to active exploration and judgment, and helps them develop the ability to make independent decisions in uncertain production environments. It provides a replicable practical paradigm for cultivating compound agricultural talents who value agriculture, understand agriculture, and possess both traditional farming skills and modern technological literacy.
文章引用:闫金姣, 杨娟, 韩世健, 彭好文, 伍朝荣, 邹承武. 传统与智慧融合的农业认知实践课程教学路径探究——基于“经验–数据–决策”三阶递进与反思性实践[J]. 教育进展, 2026, 16(5): 1108-1114. https://doi.org/10.12677/ae.2026.165964

参考文献

[1] 马仲辉, 何龙飞, 冯家勋. 地方综合性大学传统农科专业改造提升的研究与实践——以广西大学为例[J]. 基因组学与应用生物学, 2022, 41(7): 1602-1607.
[2] 滕峥, 侯宪斌, 杨翠凤. 新农科背景下地方应用型本科高校产业学院教学模式改革研究与实践——以百色学院亚热带特色农业产业学院为例[J]. 高教论坛, 2024(2): 68-72.
[3] 白羽祥, 王戈, 刘雅婷, 王娜. 智慧农业视角下烟草专业实践教学改革路径探究[J]. 智慧农业导刊, 2026, 6(2): 1-4.
[4] 张琴, 张微微. 数智农业背景下蔬菜生产课程实践教学改革与探索[J]. 上海蔬菜, 2026(1): 107-109.
[5] 师恭曜, 位芳, 陈薇薇, 等. 郑州大学植物科学与技术专业本科生农业生产实践教学改革[J]. 智慧农业导刊, 2025, 5(20): 170-173.
[6] 张光鑫, 邹春雷, 张燕, 等. 基于OBE理念的农业生态学混合式教学探索与实践[J]. 智慧农业导刊, 2026, 6(2): 159-163.
[7] 王帆, 杨瑞, 张荣波. 新农科理念下农业院校“互动媒体设计”课程混合式教学创新改革实践[J]. 高教论坛, 2025(10): 19-23.
[8] 徐琪, 陈阳, 张钰, 等. 动物遗传育种创新型技能训练设计与实践[J]. 生物学杂志, 2023, 40(1): 127-130.
[9] 胡俊, 臧志军. 反思性实践视域下专业硕士产教融合协同育人对策研究[J]. 江苏科技信息, 2025, 32(10): 36-42.
[10] 潘圣刚, 段美洋, 吴丽姬. PBL模式在作物栽培学课程教学中的应用研究[J]. 安徽农学通报, 2023, 29(19): 145-147.
[11] 贾建锋, 葛羿京, 朱珠. 基于PBL的农学类创新创业人才培养管理模式研究[J]. 高等农业教育, 2022(1): 37-43.
[12] 刘丰. 教育数字化背景下高职智能制造专业群核心课程“虚实融合、理实一体”体验式教学的改革与实践[J]. 湖北开放职业学院学报, 2026, 39(6): 161-164.
[13] 姚艳平, 胡春艳, 徐玉梅, 等. 普通植物病理学多元化考核体系的构建与实践[J]. 农业技术与装备, 2023(1): 93-94+97.
[14] 李锐鑫, 陈翠英, 王树启. “三融三链”视域下水产动物营养与饲料学课程教学改革研究——基于新农科OBE理念[J]. 安徽农业科学, 2026, 54(4): 273-275+279.
[15] 王一凡. 中国式现代化视域下的农业拔尖创新人才培养——基本逻辑、现实挑战与实践路向[J]. 扬州大学学报(高教研究版), 2025, 29(6): 39-48.