工程教育认证标准的几个重要概念界定及文献综述
Several Important Conceptual Definitions and Literary Review of Engineering Education Certification Standards
DOI: 10.12677/ae.2026.165993, PDF,    科研立项经费支持
作者: 高 毅:贵阳学院机械工程学院,贵州 贵阳;熊 佳*:贵州中医药大学马克思主义学院,贵州 贵阳
关键词: 工程教育专业认证企业人才需求校企合作模式机械工程Engineering Education Specialty Certification Enterprise Talent Needs School-Enterprise Collaboration Model Mechanical Engineering
摘要: 本文运用文献研究法,对工程教育专业认证、企业人才需求、校企合作模式这三大核心概念进行了梳理。研究得出,中国工程教育认证标准在像“产出导向”等核心维度方面,与《华盛顿协议》、ABET EC2000保持着高度的一致性,然而高校在培养学生沟通能力、管理能力时,实施的水平却比较低。在智能制造的背景环境下,企业对于人才的需求已经从单纯的技术技能朝着复合能力结构转变,着重强调沟通、团队合作、创新、终身学习等方面的“软技能”,而高校在这些“软技能”方面表现比较薄弱。制度方面的校企合作是缩小培养与需求之间差距的有效办法,可是现有的模式缺少基于实证数据的精细设计。研究表明,对沟通能力的培养应当成为工程教育改革的关键突破点,未来需要通过量化调查来建立“标准实施–需求匹配–改进”的可持续合作模型,以此为机械工程专业人才的培养提供实践方面的指导。
Abstract: This article systematically carries on the combination to three core concepts which are engineering education professional certification, enterprise talent demand, and university-enterprise cooperation pattern through the method of literature research. This research has discovered that the Chinese engineering education certification standards possess high consistency with the Washington Agreement and ABET EC2000 on core aspects like “output orientation”, but universities have a lower degree of carrying out in communication ability and management ability cultivation. Under the background of intelligent manufacture, the demand for talents of enterprises has changed from single technical abilities to a complicated capability framework; it puts stress on “soft capabilities” such as communication, teamwork, creation, and life-long study; hence, universities are comparatively weaker in this aspect. The institutionalized cooperation between universities and companies is an effective way to fill the gap between talent cultivation and demands, hence the current model is short of detailed design that is based on actual experience data. Research indicates that communication ability cultivation ought to become a key breaking point for engineering educational transformation. In the future, a sustainable cooperative pattern of “standard carrying out-demand matching-promotion” must be built by means of quantitative investigation to give actual guidance for the cultivation of mechanical engineering professional talents.
文章引用:高毅, 熊佳. 工程教育认证标准的几个重要概念界定及文献综述[J]. 教育进展, 2026, 16(5): 1326-1333. https://doi.org/10.12677/ae.2026.165993

参考文献

[1] Yeargan, J.R., Aldridge, D., Jacobson, I., et al. (1995) ABET Engineering Criteria 2000. Proceedings Frontiers in Education 1995 25th Annual Conference, Atlanta, 1-4 November 1995, 3b6.1. [Google Scholar] [CrossRef
[2] 刘雪峰. 美国高校大学生沟通能力的培养及启示[J]. 当代教育科学, 2014(19): 34-38.
[3] 朱永东, 叶玉嘉. 美国工程教育专业认证标准研究[J]. 现代大学教育, 2009(3): 46-50+112.
[4] 于善启. 工科院校学生工程素质培养研究[J]. 机械管理开发, 2011(5): 175-177.
[5] 宁先圣. 高素质工程技术人才的特征与培养途径[J]. 科学与管理, 2006(4): 17-19.
[6] 王章豹, 樊泽恒. 试论大工程时代卓越工程师大工程素质的培养[J]. 自然辩证法研究, 2013, 29(5): 48-54.
[7] 朱高峰, 王迪. 当前中国制造业发展情况分析与展望: 基于制造强国评价指标体系[J]. 管理工程学报, 2017, 31(4): 1-7.
[8] 陈楠, 蔡跃洲, 马晔风. 制造业数字化转型动机, 模式与成效——基于典型案例和问卷调查的实证分析[J]. 改革, 2022(11): 37-53.
[9] 梁鹏, 邢丽霞. “以学生为中心”的本科人才培养路径研究[J]. 时代经贸, 2020(10): 99-103.
[10] 阳海, 张雪婷, 邓继勇, 等. 新工科背景下扎实推进产教深度融合和校企全面合作的研究——以湖南工程学院为例[J]. 湖南工程学院学报: 社会科学版, 2019, 29(3): 108-112.
[11] 张成雷, 张成茂, 刘佳佳, 等. 产学融合视角下机械类专业校企协同育人培养模式的探索研究[J]. 才智, 2023(5): 96-99.
[12] 徐秀丽, 李钰, 鲍振忠. 校企合作的工业4.0背景下应用型创新人才培养模式研究[J]. 现代经济信息, 2019(21): 450.
[13] 焦波, 孙洪源, 贾风光, 等. 美国ABET标准变革的内容与特征[J]. 大众标准化, 2021(20): 6-8.
[14] 潘海生, 姜永松, 王世斌. 新工业革命背景下工程教育认证标准变革何以可能——美国ABET标准变革的启示[J]. 高等工程教育研究, 2020(5): 64-70.
[15] 朱高峰. 中国工程教育发展改革的成效和问题[J]. 高等工程教育研究, 2018(1): 1-10+31.