黑格尔“实体即主体”原则对哲学本原问题的辩证解答
Hegel’s Principle of “Substance is Subject” as a Dialectical Solution to the Problem of the Philosophical Origin
DOI: 10.12677/acpp.2026.155229, PDF,   
作者: 周思琦:长安大学马克思主义学院,陕西 西安
关键词: 实体即主体黑格尔哲学本原绝对精神辩证法Substance Is Subject Hegel Philosophical Origin Absolute Spirit Dialectics
摘要: 黑格尔通过“实体即主体”原则,以辩证方法将本原界定为“绝对精神”的自我实现过程。批判性扬弃了康德物自体导致的二元论、费希特绝对自我的主观倾向及谢林绝对同一的静态性,主张本原是通过自我否定、外化并复归自身而达成主客统一的能动整体。黑格尔的本原在《精神现象学》的意识经验史与《逻辑学》的范畴推演中得到系统性呈现,其真理性体现为全体性的辩证运动。这既标志着古典形而上学的完成,其内在的体系性与方法论张力也为后世哲学提供了批判与超越的理论资源。
Abstract: Through the principle of “substance is subject,” Hegel dialectically defines the origin as the self-realizing process of “absolute spirit.” Critically sublating the dualism entailed by Kant’s thing-in-itself, the subjective tendency of Fichte’s absolute ego, and the static character of Schelling’s absolute identity, Hegel maintains that the origin is a dynamic whole that achieves the unity of subject and object through self-negation, externalization, and return to itself. Hegel’s conception of the origin is systematically presented in the history of the experience of consciousness in the Phenomenology of Spirit and in the categorial derivation of the Science of Logic; its truth manifests itself as a holistic dialectical movement. This marks the completion of classical metaphysics, while its inherent tension between systematicity and methodology also provides later philosophy with theoretical resources for critique and transcendence.
文章引用:周思琦. 黑格尔“实体即主体”原则对哲学本原问题的辩证解答[J]. 哲学进展, 2026, 15(5): 251-257. https://doi.org/10.12677/acpp.2026.155229

参考文献

[1] 俞吾金. 问题域的转换: 对马克思和黑格尔关系的当代解读[M]. 北京: 人民出版社, 2007: 45-48.
[2] M. 海德格尔, 孙周兴. 哲学的终结和思想的任务[J]. 哲学译丛, 1992(5): 3-10.
[3] 黑格尔. 精神现象学(上卷) [M]. 贺麟, 王玖兴, 译. 北京: 商务印书馆, 1979.
[4] 康德. 纯粹理性批判[M]. 邓晓芒, 译. 北京: 人民出版社, 2004.
[5] 邓晓芒. 康德《纯粹理性批判》句读[M]. 北京: 人民出版社, 2010: 45-60.
[6] 黑格尔. 费希特与谢林哲学体系的差别[M]. 宋祖良, 程志民, 译. 北京: 商务印书馆, 1994: 9.
[7] 费希特. 全部知识学的基础[M]. 王玖兴, 译. 北京: 商务印书馆, 1986: 6.
[8] 梁志学. 费希特耶拿时期的思想体系[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 1995: 112-125.
[9] 谢林. 先验唯心论体系[M]. 梁志学, 石泉, 译. 北京: 商务印书馆, 1976: 19-20.
[10] 黑格尔. 哲学史讲演录(第四卷) [M]. 贺麟, 王太庆, 译. 北京: 商务印书馆, 1978: 102.
[11] 史婉婷. “主体性”视角下的“绝对知识”之辨——基于黑格尔《精神现象学》一书的解读[J]. 求是学刊, 2021(4): 52-58.
[12] 黑格尔. 逻辑学(上卷) [M]. 杨一之, 译. 北京: 商务印书馆, 1966.
[13] 俞吾金, 汪行福, 等. 德国古典哲学[M]. 北京: 人民出版社, 2009: 476.
[14] 贾红雨. 论黑格尔哲学体系的开端问题[J]. 哲学研究, 2017(6): 66-73.
[15] 黑格尔. 法哲学原理[M]. 范扬, 张企泰, 译. 北京: 商务印书馆, 1961: 40.
[16] 黑格尔. 精神哲学[M]. 杨祖陶, 译. 北京: 人民出版社, 2006: 442.
[17] 黑格尔. 逻辑学(下卷) [M]. 杨一之, 译. 北京: 商务印书馆, 1976.
[18] 张世英. 自我实现的历程——解读黑格尔《精神现象学》[M]. 济南: 山东人民出版社, 2001: 23.
[19] 邓晓芒. 黑格尔《精神现象学》句读(第一卷) [M]. 北京: 人民出版社, 2014: 15.
[20] 邓晓芒. 思辨的张力——黑格尔辩证法新探[M]. 北京: 商务印书馆, 2008: 205.
[21] 俞吾金. 从康德到马克思[M]. 桂林: 广西师范大学出版社, 2004: 178.