人工智能司法应用的现实困境与治理路径研究
Research on the Realistic Challenges and Governance Paths of Artificial Intelligence in Judicial Applications
DOI: 10.12677/ds.2026.125162, PDF,    科研立项经费支持
作者: 朱元浩:浙江农林大学集贤学院,创新创业学院,浙江 杭州
关键词: 智慧司法人工智能算法透明法律规制司法公正Smart Judiciary Artificial Intelligence Algorithm Transparency Legal Regulation Judicial Fairness
摘要: 人工智能在司法领域广泛应用促进“智慧司法”建设取得重大进展,但是也带来算法黑箱、数据偏见、隐私安全以及伦理失范等问题,在一定程度上造成了司法公正和技术赋能之间的紧张关系。本文基于我国司法信息化发展的背景出发,采用“技术–制度–价值”的三位一体视角,总结我国人工智能司法应用情况、相关法律规定及代表性案例,借鉴美国、欧盟、韩国等国家和地区经验基础上,对算法公开度、制度契合度、价值取向等问题进行探讨。本研究试图寻求符合司法规律的人工智能运行逻辑,以期对智能化法律适用进行规范化指导并给出可行的操作方式,服务于我国社会主义现代化建设和世界范围内的司法智能化治理体系建设。
Abstract: The wide application of artificial intelligence in the judicial field has facilitated significant progress in the construction of “smart justice”, but it has also brought about issues such as algorithmic black boxes, data bias, privacy security, and ethical deviations, which to some extent have caused a tense relationship between judicial justice and technological empowerment. Based on the background of the development of judicial informatization in China, this paper adopts a trinity perspective of “technology-system-value”, summarizes the application of artificial intelligence in the judicial field in China, relevant legal provisions, and representative cases. Drawing on the experiences of countries and regions such as the United States, the European Union, and South Korea, it discusses issues such as algorithm transparency, system compatibility, and value orientation. This research attempts to seek the operational logic of artificial intelligence that conforms to judicial laws, in order to provide standardized guidance for intelligent legal application and feasible operational methods, and serve the construction of socialist modernization in China and the global judicial intelligent governance system.
文章引用:朱元浩. 人工智能司法应用的现实困境与治理路径研究[J]. 争议解决, 2026, 12(5): 189-202. https://doi.org/10.12677/ds.2026.125162

参考文献

[1] 高学强. 人工智能时代的中国司法[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2019(4): 235.
[2] 张海波. 推进高质量司法的挑战与应对[J]. 中国应用法学, 2025(1): 8.
[3] 李声高. 技术程序正当论下的刑事在线诉讼规则研究[J]. 社会科学战线, 2023(7): 218.
[4] 秦策. 操作性智能标准下的GPT参与司法[J]. 中国应用法学, 2023(7): 105.
[5] 胡向阳, 张巍. 基于大数据的侦查讯问文本数据挖掘与分析[J]. 中国人民公安大学学报(社会科学版), 2019(6): 41.
[6] 王率先. 论人工智能在法院裁判中的定位——以美国COMPAS量刑辅助系统的应用历史为视角[D]: [硕士学位论文]. 上海: 华东政法大学, 2019.
[7] 宋万年. 基于要素抽取的司法文书智能生成方法研究与系统设计[D]: [硕士学位论文]. 重庆: 重庆大学, 2023.
[8] 蔡立东, 郝乐. 司法大数据辅助审判应用限度研究[J]. 浙江社会科学, 2022(6): 59.
[9] 穆捷. 欧盟数字主权理念与实践研究[D]: [博士学位论文]. 北京: 北京外国语大学, 2023.
[10] 李景豹. 智能革命与法理革新: 大模型技术对基础法理的挑战及其制度因应[J]. 理论导刊, 2025(6): 77.
[11] 许文妍. 研究如何解决刑事领域的“类案不同判”冲突[D]: [硕士学位论文]. 郑州: 河南财经政法大学, 2023.
[12] 马长山. 数字司法的法治边界[J]. 东方法学, 2024(4): 132.
[13] Rigano, C. (2019) Using Artificial Intelligence to Address Criminal Justice Needs. NIJ Journal, No. 280, 36-47.
[14] Ulenaers, J. (2020) The Impact of Artificial Intelligence on the Right to a Fair Trial: Towards a Robot Judge? Asian Journal of Law and Economics, 11, Article ID: 20200008. [Google Scholar] [CrossRef
[15] Lupo, G. (2019) Regulating (Artificial) Intelligence in Justice: How Normative Frameworks Protect Citizens from the Risks Related to AI Use in the Judiciary. European Quarterly of Political Attitudes and Mentalities, 8, 75-96.
[16] Choi, J., Lee, S. and Jamal, T. (2021) Smart Korea: Governance for Smart Justice during a Global Pandemic. Journal of Sustainable Tourism, 29, 541-550.
[17] 骁克. 数字时代的智慧审判研究[D]: [博士学位论文]. 上海: 华东政法大学, 2022.
[18] 刘艳红. 人工智能司法安全风险的算法中心治理模式[J]. 东方法学, 2024(7): 89.
[19] 周尚君, 伍茜. 人工智能司法决策的可能与限度[J]. 华东政法大学学报, 2019, 22(1): 63.
[20] 张玉洁. 人工智能辅助量刑的法律风险与制度建构[J]. 学术交流, 2023(3): 64.
[21] 张越然. 人工智能介入司法领域的困境及其应对[J]. 边缘法学论坛, 2019(2): 15-18.
[22] 翟岩, 李小波. 可知的不可知: 算法透明的内涵澄清与“模块化”制度体系构建[J]. 河南社会科学, 2025, 33(6): 91.
[23] 张凌寒. 数字正义的时代挑战与司法保障[J]. 湖北大学学报(哲学社会科学版), 2023, 50(3): 134.
[24] 吕士哲. 人工智能司法应用的基本共识、关键分歧与发展趋势[J]. 湖北经济学院学报(人文社会科学版), 2024, 21(9): 102.
[25] 王新清, 高林. 新时代刑事司法公正观论略[J]. 河南财经政法大学学报, 2024, 39(2): 9.